9/11 Allgemein

@Kurzschluss

mit den Türmen ist ein Symbol gefallen und das erklärt bereits schon alles!

und jetzt sag mir nochmal wieviele Menschen im Irak-Krieg I und II um das Leben gekommen sind weil sie bewusst getötet worden sind?

Und was hat das mit der vorausgehenden Frage zu tun, was ausgereicht hätte um einen Krieg zu starten?

@KnutHansen

na die vorausgegangene Frage Bezog sich doch auf die Anzahl der Toten bei dem Anschlag, oder?

@guyusmajor schrieb:
und jetzt sag mir nochmal wieviele Menschen im Irak-Krieg I und II um das Leben gekommen sind weil sie bewusst getötet worden sind?

Das hat mit deinem makaberen Vergleich der zwei Attentate gar nichts tun!

@guyusmajor

Du sprachst davon, dass der Anschlag, wenn die Türme nicht eingestürzt wären, genauso schlimm wäre, wie wenn eine Bombe im Keller explodiert wäre. Daraufhin sagte woogli, dass das kompletter Unsinn ist, da man die Opferzahlen eines Anschlags mit einer Bombe im Keller (gering) nicht mit den Opferzahlen eines Anschlags mit Flugzeugen (hoch) vergleichen kann.
Daraufhin forderst Du irgendwelche Opferzahlen aus den Irakkriegen ein, was ja überhaupt nix mit dem vorangegangen Thema "Vergleich der beiden Anschlagstypen" zu tun hat. Jetzt verstanden?

@guyusmajor schrieb:
mit den Türmen ist ein Symbol gefallen und das erklärt bereits schon alles!

Was soll das denn erklären?

@KnutHansen

ich will ja nur eine Aussage von dir über den Wert des Lebens! und ob man da differnezieren kann!?

@woogli

na das erklärt den überaus wichtigen historischen Einschnitt in der Welt!

Natürlich war es ein "historischer Einschnitt". Und weiter...?

@guyusmajor

Was soll dieses philosophische Gesabbel? Darum geht's hier nicht. Du vergleichst Äpfel mit Birnen und dann lenkst du mit Esoquatsch ab. Nee danke.

guyusmajor schrieb:mit den Türmen ist ein Symbol gefallen und das erklärt bereits schon alles!

Ja, wie zum Beispiel das Symbo dass man die westliche Welt angreifen kann und sie bedrohen kann.

Für radikale Fundamentalisten haben solche Gebäude wie Pentagon, Weisses Haus oder eben die Twin-Tower auch eine symbolische Bedeutung.

@leader
@KnutHansen

KnutHansen schrieb:Was soll dieses philosophische Gesabbel? Darum geht's hier nicht. Du vergleichst Äpfel mit Birnen und dann lenkst du mit Esoquatsch ab. Nee danke.

leader schrieb:Für radikale Fundamentalisten haben solche Gebäude wie Pentagon, Weisses Haus oder eben die Twin-Tower auch eine symbolische Bedeutung.

Aber an diesen Symbolen hängt doch die westliche Welt selber - diese Symbole bestimmen unseren Glauben an die Illusion!

Genau solche Diskussionen sind hier im Thread "9/11 Allgemein" doch genau richtig!! :)

@mojorisin

@skep

skep schrieb:
Einsehen lassen sich die Reports wohl von jedem,aber überprüfen?
Irgendwann wird es sehr abgehoben und das liegt wohl in der Natur der Sache.
Die Wenigsten haben die Ausbildung um über Werkstoffe,Flugverhalten oder viele
andere relevante Fakten nur ansatzweise urteilen zu können.V

Wenn du schon auf Posts antworten mußt,die nicht an dich gerichtet sind,dann
vielleicht ein wenig mehr überlegen und nicht,wie weiter unten in deinem Post,
genau die angesprochene Problematik als Instrument verkaufen:

Man kann sich aber auch unabhängig informieren, d.h. weder von VT-Seiten noch von NIST, sondern einfach von Seiten die unabhängig physikalische Grundlagen erklären und sich dann mal selber Gedanken machen.

Hier ist es nicht mehr einfach nur mit physikalischen Grundlagen getan,wie würdest
du denn ansonsten ein jahrelanges Studium allein schon in der Werkstofftechnik,
Bauingenieurswesen etc. pp rechtfertigen,wenn sich alles mal eben nur durch den
Besuch "diverser unabhängiger Seiten" erlernen und begreifen ließe?

Ich verstehe auch nicht was immer dieser Spiegelartikel-Link soll bezogen auf 9/11.

Das du dies nicht verstehen kannst,ist mir durchaus klar.
Kein "Normalbürger" ist in der Lage einen anscheinend wissenschaftlichen Bericht
auch wissenschaftlich zu beurteilen.Er ist auf den Glauben angewiesen,dass alles so
stimmt,wie es irgendwo steht.
Dieser Spiegel-Link soll einfach nur deutlich machen,dass nicht alles so stimmen muß,
wie es niedergeschrieben steht und auch Wissenschaftler manipuliert werden können
und auch werden.
Inwieweit dies auf Wissenschaftler oder andere Beteiligte in diesem Fall zutrifft,
läßt sich nur spekulieren,aber es wird und wurde in anderen Bereichen nachweislich
getan.
Auch die bedachte Zusammensetzung des oder der Ausschüsse hat @cathari
angesprochen.Da ist nun einmal Raum für Spekulation gegeben,ganz objektiv.

@guyusmajor

Ist ja alles soweit korrekt. Nur, was erklärt der Kollaps der Türme? Ich erinnere dich:

woogli schrieb:@guyusmajor schrieb:
mit den Türmen ist ein Symbol gefallen und das erklärt bereits schon alles!

@woogli

nur durch den Fall der Türme sind z.B. die Aktienmärkte abgestürzt und nur durch den Fall der Türme musste das Gefallene Symbol verteidigt werden, dazu braucht man keine "Beweise" das ist PSYCHOLOGIE der Politik!

@guyusmajor

Ich erkenne daran aber nichts kriminelles. Das was du da schreibst sind rein logische und nachvollziehbare Auswirkungen nach solch einem Ereignis

@woogli

ich bleibe jedoch bei meinem Standpunkt, dass die Folgen global weitaus geringer gewesen wären, wenn die Türme und WT7 stehengeblieben wären, damit wäre unser Glaube an die Symbolik nicht zu verteidigen gewesen in dieser Form!

@guyusmajor schrieb:
wenn die Türme und WT7 stehengeblieben wären, damit wäre unser Glaube an die Symbolik nicht zu verteidigen gewesen in dieser Form!

Wer sagt denn dass mit dem Fall der Türme "unser Glaube an die Symbolik" verteidigt wird?

@woogli

das ist doch Psychologie, nimmt man einem Kind etwas unerwartet weg mit dem er liebend gerne gerade spielt, fängt es an zu weinen!!!

@guyusmajor
????? Was hast du eingeworfen?????