9/11 Allgemein
12.02.2012 um 00:08@Wachsam
Zu den Einschlagsbildern:
Wie das von OT-Seite aus gesehen wird hast Du ja nun ungefähr mitbekommen ("daran sieht nichts ungewöhnlich aus und wenn dann ist es auf schlechte Kameras oder Wiedergabe zurückzuführen").
Von VT-Seite ist eine gängige Auffassung dazu, dass es sich um gefakete Bilder handelt. Es gibt aber auch die Theorie, dass es sich um echte, aber nicht um die Orginalmaschinen handelte, sondern um ferngesteuerte und eben vielleicht irgendwie präparierte Flugzeuge handelte.
Es gibt einen Überlebenden aus einer vom Einschlag betroffenen WTC-Etage der behauptete, das Flugzeug steckte schräg im Inneren des Gebäudes (hat sich also nicht beim Aufprall in Kleinteile aufgelöst wie von OT dargestellt).
Ich persönlich habe den zugegeben eher vagen Eindruck, dass hier und da tatsächlich ein bisschen bei den Bildern getrickst wurde. Es waren eben nicht nur Amateurkameras die uns Bilder lieferten, sondern professionelle Kameras von Fernsehsendern, allen voran die Helibilder. Und die haben teilweise doch eine erstaunlich schlechte Qualität und zeigen mitunter recht widersprüchlich wirkende Farb- und Lichtverhältnisse, damit mein ich nicht speziell die Einschlagsszenen sondern allgemein die Bilder der Ereignisse.
Außerdem könnte man den Eindruck bekommen, dass auch für Umstände gesorgt wurde, damit gar nicht so sehr viel manipuliert werden brauchte. Zum Beispiel wenn der Turm in den das Flugzeug grad einschlägt optimal von dem anderen Turm verdeckt ist oder wenn das Flugzeug unterhalb des grad erfassten Bildes explodiert. Offenbar mussten die Newshelis auch einen ziemlich großen Abstand zu den Türmen einhalten. Auch am Boden musste ein gewisser Abstand gewahrt werden, ohnehin schien es nicht allzuviel Berichterstattung vom Boden aus zu geben, jedenfalls nicht allzu schnell.
Anzeige
Zu den Einschlagsbildern:
Wie das von OT-Seite aus gesehen wird hast Du ja nun ungefähr mitbekommen ("daran sieht nichts ungewöhnlich aus und wenn dann ist es auf schlechte Kameras oder Wiedergabe zurückzuführen").
Von VT-Seite ist eine gängige Auffassung dazu, dass es sich um gefakete Bilder handelt. Es gibt aber auch die Theorie, dass es sich um echte, aber nicht um die Orginalmaschinen handelte, sondern um ferngesteuerte und eben vielleicht irgendwie präparierte Flugzeuge handelte.
Es gibt einen Überlebenden aus einer vom Einschlag betroffenen WTC-Etage der behauptete, das Flugzeug steckte schräg im Inneren des Gebäudes (hat sich also nicht beim Aufprall in Kleinteile aufgelöst wie von OT dargestellt).
Ich persönlich habe den zugegeben eher vagen Eindruck, dass hier und da tatsächlich ein bisschen bei den Bildern getrickst wurde. Es waren eben nicht nur Amateurkameras die uns Bilder lieferten, sondern professionelle Kameras von Fernsehsendern, allen voran die Helibilder. Und die haben teilweise doch eine erstaunlich schlechte Qualität und zeigen mitunter recht widersprüchlich wirkende Farb- und Lichtverhältnisse, damit mein ich nicht speziell die Einschlagsszenen sondern allgemein die Bilder der Ereignisse.
Außerdem könnte man den Eindruck bekommen, dass auch für Umstände gesorgt wurde, damit gar nicht so sehr viel manipuliert werden brauchte. Zum Beispiel wenn der Turm in den das Flugzeug grad einschlägt optimal von dem anderen Turm verdeckt ist oder wenn das Flugzeug unterhalb des grad erfassten Bildes explodiert. Offenbar mussten die Newshelis auch einen ziemlich großen Abstand zu den Türmen einhalten. Auch am Boden musste ein gewisser Abstand gewahrt werden, ohnehin schien es nicht allzuviel Berichterstattung vom Boden aus zu geben, jedenfalls nicht allzu schnell.
