9/11 Allgemein

MrMaxwell schrieb:Weil es scheissegal ist, ob darauf 5:45 und 5:53 zu sehen ist.

Wäre einer von euch ehrlich oder selbstkritisch, würde er das auch eingestehen.
Es hat also lediglich theoretischen Wert, die Ursache der abweichenden Uhrzeiten zu kennen.
Für den Ablauf des Tages ist das völlig unwichtig.

KalteZwiebel schrieb:Was aber ist, wenn es lediglich wie ein Versäumnis aussehen soll?
Khalid al Midhar galt als bewaffnet und gefährlich, die CIA wusste, dass er mit Waffen gehandelt hatte, dass er im Land war und dennoch hat die CIA das FBI nicht informiert.

KalteZwiebel schrieb:Jede weitere Zeitangabe verlangt eine Begründung.

MrMaxwell schrieb:5:45 war die theoretische Boarding-Time, die eingeblendet wurde. 5:53 die tatsächliche Aufnahme.

Hab ich mir als Erklärung ausgedacht. Ändert nichts am Ablauf des Morgens.

An euch nebelwerfende Fragenfetischisten habe schon viel zu viele, viel zu viel Zeit verschwendet.

KalteZwiebel schrieb:Du kapitulierst also, weil es keine offizielle Erklärung gibt.

Hast du dir als Erklärung ausgedacht.
Du kapitulierst also, weil es keine offizielle Erklärung gibt.
Da du dir kein Versagen eingestehen willst musst du postulieren, dass trotz dieser Umstände, trotz der Lücke, sich am Ablauf der Ereignisse nicht ändert.
Nehmen wir mal zu deinen Gunsten an

MrMaxwell schrieb:Wenn die ausgedachte Erklärung für die Differenz nicht von mir stammen würde, sondern offiziell vom Portland-Flughafen, was würde es am Sachverhalt ändern?

antigone44 schrieb:Wenn als Begründung für das Versagen, des Weltbesten Luftüberwachungssystems, welches vor dem 11.9. zu 100% funktioniert hat, Bürokratie genannt wird, reicht mir das nicht als Erklärung.

RocknRose schrieb:Was? Zweifelst du etwa an dass das US Militär im Verteigungsfall Flugzeuge runterholen darf? Oder wie darf ich das verstehen?

Es geht nicht um einen abgelaufenen Ausweis, sondern um einen Ausweis ohne Ablaufdatum.
Zeige mir doch mal einen zweiten Ausweis, der kein Ablaufdatum enthält.
Ich bezweifle, dass es sowas nochmal gibt.
Was ist eine Spasskassenkarte?ZITAT]

Also... Ich erklär es für dich nochmal ganz langsam. Auf einer Nackkarte der Sparkasse steht entweder Vor- und Zuname ausgeschrieben, oder der Vorname würd nach dem ersten Buchstaben durch einen Punkt abgekürzt. Der Nachname hingegen steht immer komplett drauf! Bei meiner Karte dieses Kreditinstitutes stand allerdings mein Vorname komplett drauf und mein Nachname wurde nach dem ersten Buchstaben mit einem Punkt gekürzt. Klingtelt es jetzt???

Weiterhin konnte ich mit meinem abgelaufenen Personalausweis ein Bankkonto bei der Volksbank eröffnen. Die gute Frau am Schalter hat sogar Ausstellungsdatum und Ablaufdatum des Persos in den Computer eingegeben, was selbiger nicht seltsam fand und die Daten akzeptierte. Seltsam und mysteriös, oder?

Das sind einfach nur Beispiele von Dingen die scheinbar nur in der VT-ler Welt nicht funktionieren. Hier auf der echten Erde kann man etliche solcher Fehler entdecken und wird schnell feststellen wie unmysteriös sowas ist.

antigone44 schrieb:Nein weil es am 11.9. keine Lufabwehr gab. Es vergingen 80 min bis überhaut ein Kampfjet in der Luft war.

Groschengrab schrieb:Nein. Ich zweifele lediglich sehr stark daran, daß der unkontrollierbare (im Sinne der Lotsen) Flug eines mit Zivilisten besetzten entführten Linienjets, dessen Ziel nicht klar ist, der über dicht besiedeltem Gelände der Großstadt New York fliegt, dessen Probleme man aufgrund der bis dahin gängigen Szenarien als nicht zeitkritisch einstuft, als Verteidigungsfall angesehen wird bezw. wurde.

Groschengrab schrieb:Daher nenn mir bitte eine Quelle, aus der ich erkennen kann, was vor 9/11 als Verteidigungsfall angesehen wurde und ob ein Jet über einer Großstadt abgeschossen werden dürfte. Wenn ja, unter welchen Umständen genau?

antigone44 schrieb:Solche „intercepts“ sind eine Routineoperation, die laut Angaben eines
Sprechers von NORAD, Major Douglas Martin, in den 9 Monaten vor 9/11 genau 67 mal
stattfand und durchschnittlich 10-15 Minuten nach Benachrichtigung erfolgte.