@KalteZwiebel
KalteZwiebel schrieb:Da sollte man zumindest die Täterschaft per DNA und namentlicher Zuordnung belegen können.
Warum darf das FBI eigentlich die Leichen zurückhalten und muss diese nicht gezwungener Maßen an die Verwandtschaft übergeben, wo doch die Täterschaft angeblich geklärt ist?
Seit wann muss die Verwandtschaft um die Herausgabe bitten?
Ach das VT-logen Leben kann sooooo schön sein. Man bastelt sich alles so wie es einem gerade passt ^^
NOCHMALS !!!!!!!
""He said he was an uncle of one of them and wanted to know what the situation was. I said if he sent a DNA sample, we’d make a cross-reference to confirm, but I never heard anything more from him.”
Quelle:
http://www.nytimes.com/2008/09/21/us/21hijackers.html?_r=2&adxnnl=1&oref=slogin&ref=us&adxnnlx=1222090748-VpklbSfvgAA55Rpg85Mwjg&oref=slogin"Reached by NEWSWEEK, one relative of Ziad Jarrah, the hijacker believed to have piloted Flight 93 into a Pennsylvania field, expressed just this kind of ambivalence. "Of course we want to get back his remains, but we are not planning to make any contact before things get clarified," said the relative, who asked not to be named for fear of retaliation. He couldn't bring himself to admit that Jarrah had carried out the atrocities. "Maybe he participated," he says. "Maybe there is something we don't know." But then he paused. Perhaps, he conceded, his relative was indeed involved and he himself was just "engaging in wishful thinking." Admitting it outright, Professor El Fadl says, would run counter to the prevalent belief in countries like Saudi Arabia and Egypt that the attacks were actually an anti-Arab conspiracy perpetrated by the Bush administration. If he were related to one of the hijackers, he says, "I'd be scared for the harm that might befall the rest of my family by the Saudi or Egyptian government if I showed an interest," he says. "There is an environment of fear in countries like Saudi Arabia; it's hard to describe. The culture of terror is suffocating."
Quelle:
http://www.newsweek.com/id/177724Und nun darfst du mir auch noch erklären,
WARUM ERHEBEN DIE ANGEHÖRIGEN DER TÄTER KEINEN EINSPRUCH GEGEN DIE BEHAUPTUNG DIESE WÄREN ES GEWESEN?
WARUM SORGEN DIESE NICHT MIT EINER DNA PROBE FÜR DEN FREISPRUCH IHER "UNSCHULDIGEN" VERWANDTEN ????
Ich sags dir, weil ihnen, im Gegensatz zu einigen Meschugge VTlern, schon lange bewusst ist, das ihre lieben unschuldigen Familienmitglieder einen sehr seltsamen Weg des Glaubens gelebt haben !
Und nun zu deinem Angel was next Unsinn.
Ich zitiere dir dazu mal Michael Sperling.
"Fazit:
Das Codewort-Gezerre um ‘Angel’ ist ein Klassiker der Vermischung von Falschinformationen und politischer Instrumentalisierung - zu bewerten je nach Interessenlage.
Das Codewort ‘Angel’ ist nachweislich ein Indiz für überhaupt nichts - außer vielleicht für die Ahnungslosigkeit derjenigen, die darauf herumreiten.
Ob fahrlässiges oder vorsätzliches Missverständnis politischer Entscheidungsträger - die Auswirkung und Bedeutung dieser Versionen ist im Gesamtkontext eher sekundär.
Die fundamental entgegenwirkende Version von einer “unsichtbaren Geheimregierung” ist hingegen aus einem haarsträubenden Gemisch fehlerhafter Mainstream-Artikel, propagandistisch geprägter Quellen und alter Polit-Seilschaften konstruiert. Wie gewohnt wird eine Vielfalt und Unabhängigkeit von Quellen suggeriert, die nicht existiert.
Das soll “the single most important clue” in Bezug auf die Urheber der Anschläge sein?
Das ist einer der Gründe, warum MOSAIK911 die Publikationen und Schlussfolgerungen diverser - und maßgeblicher - Zweifel-Protagonisten für wesentlich unseriöser hält als diverse offizielle Publikationen.
Darüberhinaus ist dieser Sachverhalt ein Beispiel für Redlichkeit und irreführenden Charakter diverser Fragenkataloge, die meist mit folgender Überschrift propagiert werden:
Offene Fragen zum 11.September:
[...]
- Wer schickte die Nachricht "Angel is next" mit den richtigen Codewörtern? (Forumseintrag, 17.08.2008)
Wie oben ausführlich dargelegt,
- beruht auch diese Frage auf fragwürdigen Prämissen und
- liegen seit 2001/2002 Antworten vor.
Die Antworten entsprechen jedoch nicht den Erwartungen gewisser ‘Zweifler’, also wird auch diese Frage kurzerhand als “offen” deklariert - über Jahre hinweg. "
Quelle:
http://mosaik911.de/html/angel_was_next_.html (Archiv-Version vom 19.06.2009)
