9/11 Allgemein

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Du behauptest was.

Wo

@Branntweiner

Hier vielleicht?:

HirnExe schrieb:Es gibt für mich diverse Indizien, die auf eine Sprengung hindeuten. Qualität und Quantität der Staubbildung ist eines davon.
Ich nehme an, Dir wäre es lieber ich würde behaupten die Türme WURDEN gesprengt und die Staubwolken sind der BEWEIS. Mach ich aber nicht, also nochmal danke, dass Du es nicht dahingehend verdrehen willst.

@HirnExe

Seid ihr mehrere? Wechselt ihr euch beim Schreiben ab und wisst nicht mehr, was der andere schreibt? Oder wie soll ich das "Wo" verstehen?

Na da: Beitrag von HirnExe (Seite 1.416)

HirnExe schrieb:Die Twintower waren keine Betongebäude, insofern kann man sich über die enorme Staubentwicklung schon wundern

Und da: Beitrag von HirnExe (Seite 1.419)

HirnExe schrieb:Es gibt für mich diverse Indizien, die auf eine Sprengung hindeuten. Qualität und Quantität der Staubbildung ist eines davon

Und da: Beitrag von HirnExe (Seite 1.419)

HirnExe schrieb:Zwei gleichgroße Gebäude, das eine eine Stahlkonstruktion, das andere eine Betonkonstruktion, beide stürzen komplett in sich zusammen. Welche Unterschiede würdest Du hinsichtlich der Staubbildung erwarten?

Du wirst diese Frage doch nicht stellen, wenn es dir nicht zuviel staubt.

@Branntweiner

Das waren meine Behauptungen? Damit habe ich mich in die Pflicht versetzt Staubmengen vorrechnen zu müssen? DIR geht MEINE Trollerei langsam auf den Keks?

HirnExe schrieb:Hier vielleicht?:

Ja, das ist ein gutes Beispiel für deine Argumentation.

HirnExe schrieb: Es gibt für mich diverse Indizien, die auf eine Sprengung hindeuten. Qualität und Quantität der Staubbildung ist eines davon.
Ich nehme an, Dir wäre es lieber ich würde behaupten die Türme WURDEN gesprengt und die Staubwolken sind der BEWEIS. Mach ich aber nicht, also nochmal danke, dass Du es nicht dahingehend verdrehen willst.

Klingt wie:

Es gibt für mich diverse Indizien, die darauf hindeuten, dass mein Nachbar täglich seine Frau schlägt. Qualität und Quantität ihrer Schreie sind solche Indizien.
Ich nehme an, Dir wäre es lieber ich würde behaupten mein Nachbar SCHLÄGT seine Frau und die Schreie sind der BEWEIS. Mach ich aber nicht, also nochmal danke, dass Du es nicht dahingehend verdrehen willst.

Absurd. Sorry.

HirnExe schrieb:Das waren meine Behauptungen?

Zumindest hat sie wer mit deinen Login-Daten geschrieben.

@Branntweiner

Was genau ist denn daran absurd? Wir unterhalten uns hier nunmal über "den Nachbarn und seine Frau". Also was wäre daran absurd sowas zu sagen?

Es ist wirklich eine Schande dass die Staubentwicklung beim Kollaps der Tower nicht der offiziellen DIN-Norm für die "Staubentwicklung von kollabierenden Türmen" entspricht.

HirnExe schrieb:Wir unterhalten uns hier nunmal über "den Nachbarn und seine Frau".

Ich dachte hier geht es um 9/11, kann mich jemand aufklären?

HirnExe schrieb:was wäre daran absurd sowas zu sagen?

Die Absurdität würde sich aufhören, wenn dein Nachbar verbreitet, dass es Indizien gibt, die darauf hinweisen, dass du Straftaten begehst. Natürlich klagst du ihn auf Unterlassung, Ruf- und Kreditschädigung und forderst zivilen Schadenersatz.

Würdest du es nicht absurd finden, wenn der Richter deine Klage abweist, weil er ja nicht sagte, du begehst Straftaten, sondern es gäbe nur Indizien?

@Branntweiner

Ich hätte eher die Befürchtung ein rechtliches Problem wegen unterlassener Hilfe zu bekommen. Dass mich ein Richter jedoch dafür bestrafen würde, dass ich jemandem davon erzähle, dass die Frau da öfter mal schreit und es sich für mich so anhört, als würde der Nachbar sie schlagen - nee, kann ich mir eher nicht vorstellen. Wie gesagt, eher das Gegenteil.
Schlage vor, wir lassen den Nachbarn und seine Frau jetzt mal in Ruhe.

@HirnExe

Du sagst also, es gäbe Indizien für zuviel Staub, aber du würdest nicht behaupten, dass es zuviel Staub gegeben hätte.

Schreibtherapie?

@Branntweiner

Du sagst als, es gäbe Indizien für zuviel Staub, aber sagtest nicht, dass es zuviel Staub gäbe.

Nahe dran. Was ich tatsächlich geschrieben habe steht doch da.

Lesetherapie?

@Branntweiner
Ich frage mich generell welchen Kenntnisstand man haben muss, um die entstandene Staubmenge eines kollabierenden Turms einschätzen zu können und abwägen zu können, ob die Menge "zu viel" oder "zu wenig" ist.

Aniara schrieb:Ich frage mich generell welchen Kenntnisstand man haben muss, um die entstandene Staubmenge eines kollabierenden Turms einschätzen zu können und abwägen zu können, ob die Menge "zu viel" oder "zu wenig" ist.

Wer will das ausrechnen können und vor allem, wie groß das Volumen sein soll. In den von mir gelinkten zwei Videos von gesprengten Hochhäusern lässt sich aber definitiv feststellen, dass Sprengungen zum Staubvolumen nichts beitragen.

@Branntweiner
Frag mich auch die ganze Zeit wie doll Sprengstoff staubt......

@Branntweiner

In meinen zwei Videos von gesprengten Hochhäusern lässt sich aber definitiv feststellen, dass Sprengungen zum Staubvolumen nichts beitragen.

In diesen beiden Beispielen sicher nicht. Sieht aber vermutlich ein bisschen anders aus, wenn nicht nur ein zwei untere Etagen gesprengt werden sondern 50 oder mehr.

Und interessant fänd ich wie gesagt, wie die Hütten gebaut waren. Waren da die Fassaden komplett aus Metall?

@Branntweiner
Richtig, eine DIN-Norm existiert nun mal nicht für das "Staubvolumen von kollabierenden Gebäuden", da sind einfach zu viele Faktoren abhängig. Außerdem ist die Sprengung doch schon längst vom Tisch, es wäre nicht möglich gewesen diese Sprengladungen zu platzieren ohne dss es jemand bemerkt. Eine Sprengung ist also vom Tisch und nicht mehr erwähnenswert.

HirnExe schrieb:wenn nicht nur ein zwei untere Etagen gesprengt werden sondern 50 oder mehr.

Schau dir das zweite Video an. Da wird in mehreren Etagen gesprengt. Und das hört man. Hört man was bei den WTC-Türmen? Nein? Komisch aber auch.

@Branntweiner

Ömm... doch, tut man.

HirnExe schrieb:doch, tut man

Das will ich aber hören. Und nicht die berstenden Nietverbindungen bzw. das Aufprallgeräusch, was man einmal hört. Das ist kein Geräusch einer Sprengung.

@Branntweiner

Bin grad unschlüssig ob ichs mir einfach mache oder ob ich mir die Mühe mache was zusammenzustellen. Nehme mir jedenfalls vor noch drauf einzugehen.