9/11 Allgemein
01.09.2012 um 15:08Anzeige
Koman schrieb:wiso es kein geschmolzener stahl istEine Flüssigkeit lässt sich wohl kaum von einem Bagger anheben:
Koman schrieb:wiso das den doch möglich ist!also nicht, das man flüssigkeit mit dem bagger heben könnte:)
Koman schrieb:das wird auch sehr schön in der PDF erklärtWas wird erklärt? /molten/ ist /geschmolzen/ ist /flüssig/
Branntweiner schrieb:Was wird erklärt? /molten/ ist /geschmolzen/ ist /flüssig/ich schrieb extra dazu...
sasquatsch schrieb:schade das keiner meine frage beantworten will.genau das habe ich erwartethmm wie waren die?
sasquatsch schrieb:Er kennt absolut KEINEN zeugen....Ist auch nicht seine Aufgabe gewesen. :D
Und was ist mit dem Prozess gegen Zacarias Moussaoui?Ja so kenn ich dich :) Nur nicht antworten s0ondern schnell mit einer Gegenfrage vom Thema weg :)
Und was is mit den Ermittlungen gegen Zacarias Moussaoui im Vorfeld zu 9/11. Er war bereits in Haft. Ich zitiere mal:
greenkeeper schrieb: Die FBI-Agenten bemühten sich darauf hin vergeblich um einen Durchsuchungsbefehl für Moussaouis Apartment. Sie wären auf eine Goldader gestoßen. Auf der Festplatte seines Computers befanden sich verdächtige Dateien ... . Aber das erfuhr das FBI erst nach den Anschlägen von New York und Washington, als der Durchsuchungsbefehl angesichts der Ereignisse endlich genehmigt wurde.Und wo ist da jetzt dein Problem? Gegen Moussaoui gab es einen wagen Verdacht er könnte etwas verbotenes im Sinn haben. Aufgrund von "könnte" ist es immer schwierig einen Durchsuchungsbefehl zu bekommen-
greenkeeper schrieb:Gelesen habe ich von denen wirklich noch nichts.Na dafür plapperst du ihnen aber schön nach :)
greenkeeper schrieb:Ich habe Elmar Theveßens "Nine Eleven" gelesen und 3/4 des CRPotztausend! Kein Wunder das du so ein Experte bist... da kann ich mit meinen nahezu allen gelesenen Büchern und Dokus zum Thema sowie den vor Ort Recherchen natürlich nicht mithalten :D
greenkeeper schrieb:Mehr braucht es eigentlich nich, damit der Wahn weitergehen kann.Na wenigstens siehst du es ein :)
sasquatsch schrieb:ein video über angeblich geschmolzenes Stahl am Ground Zero.Das hast du gut erkannt... angeblich!
sasquatsch schrieb:Wie kann es eigentlich sein das der Mann von der NIST die ganzen Zeugen nicht kennt, obwohl das seine Aufgabe ist sie zu kennen?Weil es keine Augenzeugen für geschmolzenen Stahl gibt. Es gibt nur Leute die sagen sie hätten etwas gesehen das wie geschmolzener Stahl aussah! Es hat aber niemand eine Probe genommen. Gefilmt oder fotografiert hat ihn auch niemand. Der Stahl hätte sich auch nach dem erkalten abgelagert und hätte dann gefunden werden müssen... auch davon - keine Spur... komisch oder? Wo es doch angeblich ganze Flüsse von geschmolzenen Stahl gegeben haben soll... hmmm. Also wenn der ganze Stahl nicht gerade verdunstet ist, wovon ich eigentlich nicht ausgehe,
sasquatsch schrieb:Auch die ganze Gestik und Reaktion von diesem Mann ist sehr verdächtig.Na das ist natürlich ein Hammer Ding... verklag ihn deswegen :D Ich finde dein Verhalten auch Verdächtig... vielleicht sollte ich dich auch verklagen ;)
Koman schrieb:die das besteMuss ja TOP-Wissenschaftlich sein... 1000°C und geschmolzen... hmmm ich bin bis jetzt davon ausgegangen das Stahl so bei rund 1500°C schmilzt ;)
wissenschaftliche Ergebnis bringen, was da an geschmolzenem Metall durch die
Trümmer des WTC floss wie Lava.
Es war Stahl der WTC-Gebäude. Es wurde bis auf 1.000° C erhitzt
Koman schrieb:man sollte sich das ganze durchlesenMit Dirk aka Sitting Bull aka Mondsohn habe ich vor Zeiten schon Längen diskutiert, das muss ich nicht nochmal aufwärmen.
sasquatsch schrieb:Warum lügen diese menschen?Welche Menschen?
sasquatsch schrieb:Natürlich sollte er die zeugen kennen,es spielt eine große rolle in seinen untersuchungen ob es geschmolzenes stahl gab oder nicht.No, er muss gar keine Zeugen kennen. Das waren die Ziele von NIST:
To investigate the building construction, the materials used, and the technical conditions that contributed to the outcome of the WTC disaster.
To serve as the basis for: improvements in the way buildings are designed, constructed, maintained, and used; improved tools and guidance for industry and safety officials; recommended revisions to current codes, standards, and practices; and improved public safety.
The specific objectives were:
Determine why and how WTC 1 and WTC 2 collapsed following the initial impacts of the aircraft and why and how WTC 7 collapsed;
Determine why the injuries and fatalities were so high or low depending on location, including all technical aspects of fire protection, occupant behavior, evacuation, and emergency response;
Determine what procedures and practices were used in the design, construction, operation, and maintenance of WTC 1, 2, and 7; and
Identify, as specifically as possible, areas in current building and fire codes, standards, and practices that warrant revision.