Na dann gab's halt welche. Beweis habe ich aber keinen.HirnExe schrieb:Ich wollte nur wissen, worauf sich die hier mehrfach getroffene Behauptung, es hätte am Pentagon keine Abwehrraketen gegeben, gründet. Wie mir scheint nicht besonders viel.
Weil er es, wie Andere hier auch, Deines Herumlavierens müde geworden ist?
Vor ein paar Tagen hatten wir hier oder in einem anderen 9/11-Thread genau darüber eine Diskussion. Es gibt keine Anhaltspunkte, dass am Pentagon Fliegerabwehr war. Die Möglichkeit, dass das White House das Secret Service eine Stinger-Einheit hatte, kann nicht ausgeschlossen werden. Nur: für das Pentagon ist das irrelevant. Das waren zwei verschiedene Organisationen und das Pentagon liegt in einer Einflugschneise.
Die Möglichkeit, dass am White House das Secret Service eine Stinger-Einheit hatte, kann nicht ausgeschlossen werden.Das klingt ja jetzt doch wieder ziemlich anders, als Du es vor ner guten Woche noch formuliert hast.
Warum? Meiner Meinung nach war eine Stinger-Einheit dort. Die Indizien sprechen dafür (ist in der von dir verlinkten Diskussion belegt). Es gibt aber auch Zweifel. Diesen habe ich in dem von dir angegebenen Beitrag nicht weitergegeben, sehr wohl aber in der weiteren Diskussion.
Also ich fass mal zusammen: Du treibst Dein Spiel mit dem Spaghettimonster weiter, unterstellst mir nebenbei nur aufs Trollen aus zu sein - und treibst Dein Spiel mit dem Spaghettimonster weiter. Jetzt fühl ich mich echt entlarvt...MorpheuS8382 schrieb:Vom fliegende Spahettimonster gibt es Bilder bei Google. Von einer nichtexistenten Luftabwehrstellungen am Pentagon allerdings kein einziges.
Mysteriös..........
Aber ich merk schon, dass du eh nur aufs trollen aus bist. Von daher kannst du ja weiter mit dem fliegende Spahettimonster das Internet nach deinen Luftabwehrstellungen durchsuchen.
Natürlich geht's bei Dir, es ist ja Dein eigenes Profil. Aber alle anderen Teilnehmer können Dein Profil nicht sehen.
Auch wenn es OT ist, aber da du es immer so genau nimmst, wer denn, wann was wo wie gemeint haben könnte, das Spahettimonster wurde von mir eingebracht, und tatsächlich ist es, genau wie Russels Teapot das passende Bild für den Versuch, die Nichtexistenz zu beweisen. Aber gut das die Erkenntnis auch in dir heranreift.
Ach was solls, off-topic war für Dich in meinem Thread ja auch nicht tabu (bevor Du ihn geschlossen hast).intruder schrieb:Auch wenn es OT ist
Dass Du mir auch schon mit dem Spaghettimonster gekommen bist, habe ich nicht vergessen. Dennoch war es MorpheuS8382 der den Begriff in den aktuellen Gesprächsverlauf einbrachte. Ich kann Dir also versichern, dass es an die Adresse ging, an die es gehen sollte.
Habe ich doch bereits getan. Liest Du den Gesprächsverlauf nicht, willst mich aber trotzdem über ihn belehren?
passieren, wird das noch abgestritten.
Wie kann er sein Spiel weiter treiben, wenn er es nach @HirnExe
Zu deinen Fragen, ich las den Gesprächsverlauf und fand die Antworten unzureichend, da es eben gar kein Spiel ist. Daher wollte ich dir die Möglichkeit zu einer erweiterten und korrigierten Stellungnahme geben. Den Versuch dich zu belehren würde ich als zu zeitaufwendig ansehen. Außerdem kannst du das doch eh viel besser als ich ;)
Indem er es nachdem er es eingebracht hat weiterhin erwähnt. Ist es wirklich so schwer da drauf zu kommen - wenn man schon nicht in der Lage ist es dem Gesprächsverlauf zu entnehmen?
eigenen Angabe gerade erst eingebracht hat.
und gebe deine Frage
an dich zurück.
