9/11 Allgemein

@Ulf

genauso wie das flugzeug etwas grösser, etwas schwerer, etwas schneller und etwas mehr angetrieben war...

Und das alles reicht noch nicht mal, um es mit einem Vogel aufnehmen zu können.

Leider vergisst du die Geschwindigkeit (ca. 800 km/h)mit der das Flugzeug in den Tower flog.
Dadurch steigt der Schaden an , den dieses schnelle Objekt am Auftreffpunkt hinterlässt.
Ich bringe mal ein Beispiel:
Nimm mal eine volle Schachtel Zigaretten und werfe sie mit wenig Schwung jemanden ins Gesicht.Da du nicht fest wirfst wird das Opfer davon kaum keinen Schaden erleiden. Jetzt stelle dir vor du könntest die gleiche Schachtel mit enormer Kraft werfen, sie enorm beschleunigen , sodass die Schachtel 800 km/h schnell würde. Mit wieviel Schaden müsstest Du nun rechnen ?
Die Geschwindigkeit mit der etwas auftritt macht es aus.Dadurch vergrößert sich auch der Schaden bei einem Crash.
Bei den Asteroideneinschlägen sieht man das sehr gut. Mit wieviel Geschwindigkeit schlugen diese auf ?
Der Yucatan - Asteroid vor 65 Millionen Jahren war ca.10 km groß und hinterließ einen 180 Km großen Graben. Durch seine enorme Geschwindigkeit hatte er eine Sprengkraft von 15 Millionen Hiroshima-Bomben.
Deshalb siehst Du : Je schneller etwas ist beim Aufprall, desto größer auch die Zerstörung.

Sibel Deniz Edmonds (* 1970 im Iran) ist eine ehemalige Übersetzerin arabischer Texte beim FBI und Gründerin der National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC)
Sie wurde nach ihrer (nicht-öffentlichen) Aussage vor der 9/11 Untersuchungskommission mit einem Schweigegebot belegt, das sie bei einer richterlichen Anhörung unter Eid jetzt erstmals teilweise brechen konnte. Ihre Aussagen belegen nicht nur iran-contra-ähnliche Waffen,- Drogen,- und Geldwäsche-Geschäfte, sondern auch, dass die CIA bis zum September 2001 mit Bin Laden kooperierte!
Hier eine aktuelle Zusammenfassung des Falls . Jetzt hat Sibel Edmonds dem "American Conservative" ein ausführliches Interview gegeben -

http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=7193&Itemid=1 (Archiv-Version vom 10.08.2011)

http://911blogger.com/node/21416 (Archiv-Version vom 07.02.2010)



Justizminister John Ashcroft belegte die Dokumente am 18. Oktober 2002 mit einer Sperre, um eine Veröffentlichung zu verhindern - aus "Gründen der nationalen Sicherheit".

Ausdrücklich ohne einer "9/11-Verschwörung" von Seiten der USA Nahrung geben zu wollen, behauptete Sibel Edmonds in einem Radiointerview mit dem US-amerikanischen Investigativjournalisten Brad Friedman im Juli 2009 gleichwohl, Informationen darüber zu besitzen, dass die Vereinigten Staaten in der Zeit vom Zusammenbruch der Sowjetunion bis zum 11. September 2001 "enge Beziehungen" zu Bin Laden und den Taliban unterhalten hätten[1].

Wikipedia: Sibel Edmonds


Fakten über Fakten...

@okisonline
Benutzt die SuFu, verdammte Axt! Sibel Edmonds ist widerlegt!

@MorpheuS8382
ein bild von der maschine nach dem einschlag hab ich noch keines gesehen. nur austretende rauchwolken und/oder feuerbälle. auch gibts da diese aufnahme von einem riesenloch, wo ein mensch raus winkt.
meine feststellung bezieht sich nur auf das obige video.

@voidol schrieb:
Seid ihr alle schon besoffen?

Wieso "schon" ? Immer noch ! ;)

-------

@okisonline schrieb:
Sibel Deniz Edmonds...
(...)
Fakten über Fakten...

Sibel Edmonds wurde gefeuert, nun rächt sie sich mit unbelegten Behauptungen! Nix mit Fakten!

@knolle
Du hast behauptet, die Flugzeuge hätte es erst beim Kollpas zerlegt.

Zu Erinnerung: Beitrag von knolle (Seite 517)

Wie also kommst du zu der Annahme, ohne Beweise zu liefern oder gar Bilder zu kennen und demnach sprichwörtlich einfach ins Blaue hinein zu raten?

Mitnichten ist das widerlegt und darum aktuell in wiki zu lesen.
Jeder kann sich selber gut ein Bild machen und das ist auch gut so und darum nochmal der link...



Wikipedia: Sibel Edmonds

@Ulf

immernoch keine unversehrte nase... und ein kommentar zum augenzeugen blieb ebenfalls aus. na so eine überraschung...

@okisonline

Steht doch auch im Wiki das die Edmonds nur ihre Behauptung vorzuweisen hat, mehr nicht!

Weiterhin unterschlägt der Bericht die zahlreichen Informationen des FBI, welche für die offizielle Darstellung des 11. September nicht förderlich sein dürften. Dazu zählen unter anderem die Stellungnahme von David Schippers, einem Rechtsanwalt, der berichtete, dass ihm mehrere FBI-Agenten von ihrem Vorwissen über die geplanten Angriffe auf New York erzählten, und die Beschwerde von Coleen Rowley (Time Magazine-Person des Jahres 2002) über die Sabotierung ihrer Untersuchung des Moussaoui-Falles durch das FBI-Hauptquartier sowie die vernichtenden Vorwürfe von Sibel Edmonds, Übersetzerin beim FBI, während ihrer dreieinhalbstündigen Zeugenaussage vor der Kommission.

http://www.peace-press.org/de/artikel/html/2004-10-10_de_ANationalDisgrace.html

Fakten über Fakten...

@MorpheuS8382
wenn die flugzeuge sich nicht zerbröselt haben nach dem einschlag, wann haben sich die wracks zerbröselt? das hab ich zuerst geschrieben.

in dem einen leeren loch sehe ich kein wrack, dieses loch wo ein mensch winkt.

ich wusste nicht dass du durch wände sehen kannst. :)

@okisonline
das ist noch lange nicht widerlegt.

@woogli
schon mal daran gedacht, dass die edmonds beweise zurückhält, weil sie leben will. solang sie keinem vertrauen kann,

wäre nicht die erste, die man zum schweigen bringen würde.

Nee...

Natürlich setzt sich diese Frau aus Rache 3,5 Stunden vor Gericht auf den Zeugenstuhl um Falschaussagen gegen die CIa zu machen....

Die CIA ist nämlich ein christlicher Verein und die lassen sich sowas ja auch bekanntlich gefallen und man hat keine Konsequenzen zu fürchten....:-)

Maverick119 schrieb:Leider vergisst du die Geschwindigkeit (ca. 800 km/h)mit der das Flugzeug in den Tower flog.

Die Vögel sind nicht in parkende Flugzeuge geflogen. Die Boeing hat eine Reisegeschwindigkeit von etwa 850km/h.

Maverick119 schrieb:Nimm mal eine volle Schachtel Zigaretten und werfe sie mit wenig Schwung jemanden ins Gesicht.

Nimm die Schachtel und werf sie auf den Tisch. Der Vergleich wäre passender.
Oder nimm eine leere Bierdose und werf sie mit voller Wucht gegen die Wand.

Wie geschrieben, stark ist das nicht, wenn man vor einem Zusammenstoß mit einem Vogel Angst haben muss.

Ulf schrieb:Wie geschrieben, stark ist das nicht, wenn man vor einem Zusammenstoß mit einem Vogel Angst haben muss.

Wenn du nun die Analogie zu Stahlträgern schaffst, bist du wieder im Rennen.

voidol schrieb:Wenn du nun die Analogie zu Stahlträgern schaffst, bist du wieder im Rennen.

Was ist mit Rennfahrern Formel 1?
Die müssen sich auch vor jedem kleinen Etwas fürchten.
Ähnlich ist das mit dem Flugzeug. Das sind alles Sensibelchen. Die werden von Federvieh platt gemacht, und an Stahl ist da gar nicht zu denken.

@Ulf
das flugzeug, das im hudsonriver notgelandet ist, wurde von einem schwarm vögel dazu gebracht.

knolle schrieb:das flugzeug, das im hudsonriver notgelandet ist, wurde von einem schwarm vögel dazu gebracht.

Eben, die müssen ja auch wirtschaftlich sein, und so gibt es dann nicht viel Spielraum, um dann auch noch gegen Hindernisse sich durchsetzen zu können.

@Ulf

Statt dämliche Fantasiespielchen zu spielen wäre es an der Zeit eine physikalisch korrekte Antwort darauf zu liefern warum eine mit über 800kmh fliegende Boeing es nicht schaffen sollte die Fassadenelemente der Türme zu durchschlagen!

@woogli
geht es darum, dass ein jet das schafft oder nicht schafft,heil durchzukommen?

ein richtiger jet wird das sicher nicht unbeschadet schaffen, auch ohne physikalische berechnungen zubringen.

@knolle

knolle schrieb:ein bild von der maschine nach dem einschlag hab ich noch keines gesehen.

Mein Gott, bist du dumm. O_O
Achte endlich mal darauf was du hier schreibst, das hält doch keiner aus ^^

knolle schrieb:ein richtiger jet wird das sicher nicht unbeschadet schaffen

Und der nächste Klopper .............
AUuuuuaaaaaaaaaaaaa