9/11 Allgemein

@Maverick119

Klar. Wir wurden widerlegt. Drum hat sich dieser Troll auch wieder gelöscht, nachdem sein no-plane Schrott zerpflückt wurde, gell? redpirat war genau so ein Troll wie du, völlig argumentfrei, postete immer wieder den selben Mist, kennt öffentliche Statements (wie das von Chenney/Rice nicht) und trollt sich um Fragen.

collectivist schrieb:Wäre die USA nicht in Afghanistan eingedrungen, nur um dort mal eben Radau zu veranstalten, wären die Taliban auch nicht gezwungen, Drogengeschäfte zu machen. Im Grunde verabscheuen sie diese Art von Geschäft. Aber was tut man nicht zur Not, nur um die eigene Freiheit zu verteidigen.

Da sind wir absolut einer Meinug. :)
Die Taliban haben den Opiumanbau mit harten,aber effizienten Mitteln erfolgreich bekämpft.
Ausgerechnet 2000 war der Export ganz unten und dann 9/11 und die Invasion,vielleicht wirklich nur Zufall,wer weiss.
Aber eben ein Zufall der einem zu denken gibt,natürlich kein Beleg.

@FiatLuxFan

Du scheinst doch ein intelligenter Zeitgenosse zu sein. Stell dir mal vor, du wärst in dieser präkeren Lage wie die Taliban. Die bekommen nämlich keine High-Tech Waffen vom Steuerzahler subventioniert, wie das Militär. Die müssen die Ressourcen nutzen, die sie zu Lande haben. Und das ist nun mal Schlafmohn in Afghanistan. Würde die CIA wirklich daran beteiligt sein, würde das auf irgendeinerweise Publik werden, man sieht doch schon, was Wikileaks alles veröffentlicht, was die Amis und Geheimdienste zu verschweigen versuchen.

@Maverick119
Warum soll Scholl Latour ein Twooferling sein?
Seiner Meinung nach ist der Angriff auf Afghanistan nicht gerechtfertigt gewesen, da die Attentäter aus Saudi- Arabien kamen, das ist seine Aussage. Mit nicht einem Wort sagt Scholl Latour 911 sei ein Inside Job gewesen.
Zu den Flugkünsten schließe ich mich @zaeld an.

@leader schrieb:

Latour behauptet nur

Ich würde eher sagen dass er den Gerd Weisskirchen missverstanden hat:

Gerd Weisskirchen:
Und in Afghanistan, gab es aus Afghanistan ausgehend, in Verknüpfung mit Hamburg und anderen Regionen und Städten dieser Erde, gab es einen Angriff auf das World Trade Center.

Weisskirchen erwähnt also mit keiner Silbe dass es Afghanen waren, lediglich die Befehle/Anleitungen des Attentats kamen aus Afghanistan.
Und was macht Peter Scholl-Latour daraus?:

Peter Scholl-Latour:
Es hat bisher keinen einzigen Afghanen gegeben, der ein internationales Attentat gemacht hat. Dieses Attentat war ein saudisches Attentat!

Eigentlich war es auch kein "saudisches Attentat", sondern ein Attentat von Personen saudischer Abstammung, geplant und ausgehend aus Afghanistan.
Man munkelt nicht umsonst dass der Herr Latour an Altersdemenz leidet.

@woogli
Ja,aber für infoverbieger genug Futter

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Dann ist der also auch ein Twooferling?

1. sagt scholl-latour nicht das, was du hörst.

2. ist nicht jeder, der 911 skeptisch gegenüber steht ein twoofer.

@leader

leader schrieb:Häh?Wo macht er das?

In meinem Post ging ich auf @sators Aussage ein , ich zitiere:

sator schrieb:flugzeuge gefälscht, brücke(n) gefälscht, gesamt manhätten, hubschrauber, einfach alles und jeder ist ein fake, betrüger, lügner, täter... welchem zweck das gedient haben könnte bleibt uninteressant, es wird nicht einmal ansatzweise versucht. man könnte ja auf die idee kommen, dass das jeglicher rationalen grundlage entbehrt. nur eines ist von bedeutung: "911 was an inside job". hauptsache der twooferling kann erhobenen hauptes aus der diskussion steigen, mit der gewissheit bewiesen zu haben...

Daraufhin schrieb ich :
Das er somit , auch Peter Scholl Latour als einen Twoofer bezeichnen müsste , denn der sagte , dass das Attentat von 9 /11 nicht von fanatischen Islamisten und OBL von Afghanistan aus geplant und durchgeführt wurde , sondern es von Saudis ausgeführt wurde und Terrorzellen in Saudi Arabien es geplant haben. Er sagt doch , dass es die Al- Kaida vor 9/11 gar nicht gab.
Und im selben Interview äußerte er sich auch zum angeblichen Mastermind des 11.9., gegen den das FBI nach eigener Auskunft ja nicht einmal stichhaltige Beweise in der Hand hat:
http://worldtradecenter911.blogspot.com/2009/01/prominente-zweifler-peter-scholl-latour.html
Wobei man nicht alles auf Osama bin Laden schieben sollte. Der hat die Anschläge des 11. September bestimmt nicht organisiert. Er hatte doch in seiner afghanischen Höhle keine Flugpläne aus den USA, um irgend- etwas zu koordinieren. Und falls er heute überhaupt noch lebt, kann er kein Telefon, kein Fax und kein Internet benutzen, wenn er nicht sofort geortet werden will. Wie kann er da Terror in Auftrag geben?
Dass Osama Bin Laden dazu logistisch gar nicht in der Lage gewesen wäre, erläuterte er in seinem Buch „Zwischen den Fronten“ auf Seite 348:

Die resignative Formel „mundus vult decipi - die Welt will betrogen werden“, muss allzuoft als Regierungsrezept herhalten. Wann werden die deutschen Politiker auf die erwiesenermaßen falsche Argumentation verzichten, die exakte Planung, die präzise Ausführung von Nine Eleven seien in den Höhlen des Hindukusch erfolgt. Mag sein, dass Osama Bin Laden, der bis 1991 als Rekrutierungs-Agent der CIA in diesem Raum tätig war, nach seiner plötzlichen, religiös motivierten Kehrtwendung gegen die USA den Auftrag zur Zerstörung des World Trade Centers erteilte. Das hätte er aber auch von jedem beliebigen Punkt der Erde aus tun können. In den vielgenannten El-Qaida-Lagern Afghanistans fand nicht viel mehr statt als infanteristische Grundausbildung und eine rudimentäre Anleitung zum Bau von Sprengsätzen. Das Spezialtraining der überwiegend saudischen Todeskandidaten als Piloten vollzog sich ausschließlich in den USA, und nur dort konnten die Flugpläne eingesehen und koordiniert werden, die den Todesengeln den Zeitplan vorgaben.
MfG:
Maverick119

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Er sagt doch , dass es die Al- Kaida vor 9/11 gar nicht gab.

Falsch

Scholl Latour sagt:

Maverick119 schrieb: Al Kaida ist doch eine Schöpfung der Amerikaner gewesen, um gegen die Sowjetunion zu kämpfen

also seit mindestens 1980

@rosco

Latour leidet eben an Altersdemenz. Was er in einem Satz bestätigt hat, das hat er im nächsten schon wieder vergessen.

woogli schrieb:Was er in einem Satz bestätigt hat, das hat er im nächsten schon wieder vergessen.

Das kann dir hier auch passieren ;)

Wie oft wurde das Latour-Interview gebracht und etwas reininterpretiert, was er gar nicht sagt? Ich glaube, die Finger meiner beiden Hände reichen nicht aus, um die Anzahl darzustellen ;)

@voidol
genau so ist es! er sagt kein wort davon das die usa es selber waren, aber das juckt doch einen vtler nicht

@woogli

woogli schrieb:Eigentlich war es auch kein "saudisches Attentat", sondern ein Attentat von Personen saudischer Abstammung, geplant und ausgehend aus Afghanistan.
Man munkelt nicht umsonst dass der Herr Latour an Altersdemenz leidet.

Erstens widerspricht das meinem letzten Post weiter oben . Ausserdem passt dein geplant und ausgehend aus Afghanistan überhaupt nicht.
Wenn man so ein Attentat plant und ausführen will , dann braucht man Insider. Man muß genau wissen , wie man vorgehen muss , dazu gehört auch das Wissen um Abfangjäger. Man muß Flugpläne kennen und ansehen , muss wissen wann es günstig ist zuzuschlagen und von wo aus.
Wer immer glaubt , die hätten das auf gut Glück versucht der irrt sich gewaltig.
Fazit:
Vielleicht hat OBL die Anschläge befohlen , aber der hat höchstens gesagt : Na los macht !
Das WIE bzw. Know - How jedenfalls (Logistik etc.) stammt definitiv nicht aus Afghanistan und von dort wurde es auch nicht finanziert.
Niemand riskiert solch einen Anschlag ohne Fachwissen einfach auf gut Glück . In Afghanistan jedenfalls haben die das nicht gelernt.
NIEMAND steht auf und kapert einfach mal auf gut Glück ein paar Flugzeuge , fliegt damit im amerikanischen Luftraum herum und hofft dass keine Abfangjäger aufsteigen und hofft dann noch, es bis an sein Ziel auf gut Glück zu schaffen.
So unprofessionel würde sich kein Attentäter verhalten und damit auch noch Glück haben.
MfG:
Maverick119

MrMaxwell schrieb:Selbst im alten Infokrieg-Forum wurde dieser psychopathische TVFakery-Schrott vehement abgelehnt und Vertreter dieses Mistes rausgeschmissen.
Hier beschweren sich diese Trolle über Zensur, wenn ein Mod dies ebenfalls rigeros machen würde.

Was für ein sinniger Beitrag wieder.
Solange das hier unter 9/11 Diskussion läuft und nicht unter Propagandaveranstaltung, sind Leute wie du hier die Trolle und fehl am Platz.
Leute, wie du, sind Diskussionszerstörer, die immer wieder damit kommen, dass es doch gar nichts zu diskutieren gibt, da ja alles so stimme wie es gesagt wird. Wenn du denn der Meinung bist, warum hältst du dich nicht aus der Diskussion heraus?

@Maverick119

Maverick119 schrieb:Vielleicht hat OBL die Anschläge befohlen

So sieht´s aus
Dann wurde der Anschlag in Hamburg geplant.
Nach den Anschlägen haben die Taliban OBL nicht ausgeliefert also sind die Amis einmarschiert.

@Maverick119 schrieb:
@woogli

woogli schrieb:
Eigentlich war es auch kein "saudisches Attentat", sondern ein Attentat von Personen saudischer Abstammung, geplant und ausgehend aus Afghanistan.
Man munkelt nicht umsonst dass der Herr Latour an Altersdemenz leidet.

Erstens widerspricht das meinem letzten Post weiter oben.

Keinesfalls!

@Maverick119 schrieb:
Wenn man so ein Attentat plant und ausführen will , dann braucht man Insider.

Es genügt wenn man die Abflugzeit der Maschine, dessen Route und das Ziel kennt, mehr brauchts dazu nicht.

@Maverick119 schrieb:
Man muß genau wissen , wie man vorgehen muss , dazu gehört auch das Wissen um Abfangjäger.

Das ist großer Blödsinn was du hier suggerierst!
Kein Attentäter der mit dem Hintergedanken seines Ablebens ein Flugzeug entführt macht sich ein Kopf um einen eventuellen Einsatz von Abfangjägern!

woogli schrieb:Kein Attentäter der mit dem Hintergedanken seines Ablebens ein Flugzeug entführt macht sich ein Kopf um einen eventuellen Einsatz von Abfangjägern!

Ein Attentäter macht sich einen Kopf darüber, ob ein Attentat gelingen kann. Demzufolge interessiert er sich für den Einsatz von Abfangjägern.

@robert-capa

robert-capa schrieb:genau so ist es! er sagt kein wort davon das die usa es selber waren, aber das juckt doch einen vtler nicht

Aber er sagt :
Dieses Attentat war ein saudisches Attentat! Es haben nur Saudis daran teilgenommen! Die Leute sind auch nicht in Afghanistan ausgebildet worden, die Pilotenausbildung, die entscheidende, haben die in Amerka bekommen.

Anschließend lasse ich als Präsident zwei Länder angreifen ,nämlich Afghanistan und Irak obgleich die Identität der Attentäter vom Geheimdienst sofort aufgedeckt wurde?

Das wäre ja als wenn man die NPD verbieten will und statt dessen die Grünen verbietet.
Oder Stauffenberg hätte bei seinem Attentatsversuch statt Hitler einen SPD- Politiker umgebacht.
Wenn man doch obgleich man weiß , dass nur Saudis an dem Attentat 9/11 teilnahmen,nicht dann auch Krieg gegen Saudi Arabien führt , macht man sich doch strafbar und verdächtig , denn dann kann der Sinn und Zweck der Kriege nur in niedrigen Beweggründen liegen, nämlich um Öl , Geld und Macht.
Das waren somit keine Kriege um Selbstverteidigung und Vergeltung zu üben , sondern es ging ihnen lediglich um Öl , Geld und Macht.
MfG:
Maverick119

@Ulf schrieb:
Solange das hier unter 9/11 Diskussion läuft und nicht unter Propagandaveranstaltung, sind Leute wie du hier die Trolle und fehl am Platz.
Leute, wie du, sind Diskussionszerstörer...

Und dass von dem der nur Deutungen, Behauptungen und Vermutungen zu bieten hat...

@Ulf schrieb:
Ein Attentäter macht sich einen Kopf darüber, ob ein Attentat gelingen kann. Demzufolge interessiert er sich für den Einsatz von Abfangjägern.

Selbst ein abgeschossenes entführtes Flugzeug ist eine gelungene Tat für derart Attentäter.
Außerdem brauchte sich bis zum 11.09.2001 kein Flugzeugentführer Gedanken machen abgeschossen zu werden da es bis dahin keinerlei rechtliche Grundlagen gab ein entführtes Flugzeug abzuschießen!

@Maverick119

Die Attentäter haben im Auftrag von Al Quaida gehandelt. Chef von Al Quaida ist OBL und der war in Afghanistan unter dem Schutz der Taliban
Letztlich ist es egal welche Staatsbürgerschaft die Attentäter hatten