9/11 Allgemein

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:in beiden fällen müssten nämlich die tragenden teile (der kern) zuerst einstürzen.

Was ist das nun wieder für ein Unfug?

Sollte der tragende Teil nicht besonders stabil sein?

@jeremybrood

insideman schrieb:Sollte der tragende Teil nicht besonders stabil sein?

Wenn der tragende Teil einstürzt, sürzt auch der Rest ein.
Wenn der nichttragende Teil einstürzt, passiert nix.

Hi,

jeremybrood schrieb:Wenn der tragende Teil einstürzt, sürzt auch der Rest ein.
Wenn der nichttragende Teil einstürzt, passiert nix.

Unten wird dieser Teil zerstört, aber nur oben stürzt es ein?

-gg

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Wenn der tragende Teil einstürzt, sürzt auch der Rest ein.
Wenn der nichttragende Teil einstürzt, passiert nix.

Du meinst also, die Fassade war "nichttragend"? Wie kommst du auf das schmale Brett?

paco

@jeremybrood schrieb:
Wenn der tragende Teil einstürzt, sürzt auch der Rest ein.
Wenn der nichttragende Teil einstürzt, passiert nix.

Nur zu dumm dass es bei der Tube-Konstruktion keinen allein tragenden "Teil" gab. Stürzt die äußere Sektion ein so stürzt auch unweigerlich die Kernsektion ein, und umgedreht.

@voidol
warum ist das wtc 7 eingestürtzt?

hast du eine antwort?

jeremybrood schrieb:Wenn der tragende Teil einstürzt, sürzt auch der Rest ein.
Wenn der nichttragende Teil einstürzt, passiert nix.

Und wie lässt sich dann das mit deiner Partikelwaffe erklären?

Wie hat man da den Stahlkern bearbeitet?

wenn ich mir die Bauweise des WTC anschau,



erscheint es eigentlich logisch so wie es eingestürzt ist.

Wenn von oben die Stockwerke unter der Last eines nicht unwesentlichen Gedäudeteils nachgeben.

Der stabile Kern wird da oben natürlich mitgerissen, ist dann unten aber sicherlich das was noch am ehesten stehen bleibt.

luschi2011 schrieb:warum ist das wtc 7 eingestürtzt?

hast du eine antwort?

Aufweichung von vertikalen Stahlträgern durch Feuer.

Mehr hier:
9/11 WTC7

@klausbaerbel

bennamucki schrieb:Hab ich da was verpasst

ich denke ja

@luschi2011

Na dann auf ins richtige Thema dazu und dann kläre mich mal auf.
9/11 WTC7

@voidol

voidol schrieb:Aufweichung von vertikalen Stahlträgern durch Feuer.

wie sagt atze schröder immer "ja ne is klar"

Hi,

@luschi2011

luschi2011 schrieb:wie sagt atze schröder immer "ja ne is klar"

Ja ne,is klar. Leider verliert Stahl bei über 500 Grad seine Festigkeit. Das ist leider Mainstream Wissen, aber alle Feuerwehren der Welt wissen um das Problem mit dem Stahl.

aus

@klausbaerbel

das hab ich im 9/11 WTC7 gefunden.

warum ist es so schwer zu verstehen das die drei gebäude gesprengt wurden?

Nun, ok, dann nehmen wir mal an Larry hat sich da einwenig unglücklich geäußert und was anderes gemeint, was aber nichts daran ändert, dass WTC 7 eindeutig gesprengt worden ist.

WTC7 stürzte nahezu exakt mit Freifallgeschwindigkeit und löste sich wie bei einer exkaten Spregung in einem einzigen Trümmer haufen auf.

9-11 WTC 7 wurde kontrolliert gesprengt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und der NIST Report ist eine absichtliche Lüge!

Statt NIST, müsste er mehr MIST Report heißen.

luschi2011 schrieb:mit Freifallgeschwindigkeit

Was ist Freifallgeschwindigkeit?

luschi2011 schrieb:löste sich wie bei einer exkaten Spregung in einem einzigen Trümmer haufen auf

Ja, und? Sprengmeister machen auch nichts anderes als die Träger zu schwächen. In diesem Fall war das Feuer und wohl die extensive Beschädigung die Ursache für eine identische Schwächung.

Dein Argument ist so, als ob es keine natürlichen Lawinen geben könnte, weil sie aussehen wie abgesprengte Lawinen.

luschi2011 schrieb:der NIST Report ist eine absichtliche Lüge

Weil ...

@luschi2011

Das ist doch Onkel conrebbi, wenn ich mich nicht irre. Oder?

luschi2011 schrieb:warum ist es so schwer zu verstehen das die drei gebäude gesprengt wurden?

Weil es dafür keine Beweise gibt.

@voidol

luschi2011 schrieb:das hab ich im 9/11 WTC7 gefunden.

du kannst nicht lesen nicht hören und die wahrheit nicht akzeptieren.
machst du das absichtlich?

@luschi2011

luschi2011 schrieb:WTC7 stürzte nahezu exakt mit Freifallgeschwindigkeit und löste sich wie bei einer exkaten Spregung in einem einzigen Trümmer haufen auf.

wie hätte es deiner meinung nach aussehen müssen wenn das gebäude durch das feuer und die beschädigungen eingestürzt wäre? und warum glaubst du als laie das beurteilen zu können?






wurde hier gesprengt oder ist es eingestürzt? sag schon, du bist doch fachmann