Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:10
@Aaljager

6. Völlig unabhängig davon wie stark das WTC 7 beschädigt war (ich neh mal an das ist es was du meinst), hast du schonmal davon gehört dass ein brennendes Hochhaus NICHT evakuiert wurde?

Anzeige
melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:10
@MareTranquil

Das wäre keine Bezahlung, das wäre Schmerzensgeld... :D

paco


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:12
@oriam schrieb:
[Da keine Telefongesellschaft die angeblichen Telefonate aus den angeblichen Flugzeugen beweisen will, wird der Verdacht immer stärker, dass alle Telefongespräche gelogen sind].
In der Kopfzeile steht "ATT Wireless" als Provider aufgeführt:
http://www.911myths.com/images/c/c3/Team7_AirfoneRecords.pdf (Archiv-Version vom 06.07.2012)


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:14
Hallo @ all,

echt lustig, dass hier. Bis jetzt war ich nur stiller Mitleser. Jetzt muss ich aber auch mal was schreiben. ;)

@ aaljager: Was eine "Thermatdetonation" ist musst du mir mal bitte erklären.

Man merkt, dass sich der Jahrestag wieder nähert. Lernresistente Truther wohin das Auge blickt.

MfG


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:23
@guniverse

Wikipedia: Brandschutzbeschichtung#Technische Daten

die Seite wurde zuletzt , am: 03.05.2011 bearbeitet. ;)


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:26
@Loona2011


Und, was ändert es an der Aussage?


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:39
@Loona2011
falls du mir schlüssig darlegen kannst was a) an dieser Aussage nicht korrekt ist und b) erklären kannst was eine Änderung am 03.05.2011 an a) ändert bin ich wirklich beeindruckt :-)...

Ansonsten nimm den Hörer in die Hand und melde dich bei unter +1 (703) 482-0623 (kannst die Nummer ohne +1 gerne googlen) und verlange die ursprüngliche Version zurück :-)


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:41
@guniverse
Zitat von guniverseguniverse schrieb:Ich bin mal sehr böse und behaupte die Erklärung könnte noch viel simpler sein. Es wird immer impliziert die US Luftwaffe sei so gut aber ist das wirklich so? Gegner auf Augenhöhe gibt es keine mehr und wirkliche Bedrohungen für den heimischen Luftraum sind auch nicht wirklich absehbar.... Der Mythos US Luftwaffe basiert wohl auch ein bisschen auf der Vergangenheit und auf Abschreckung aufgrund der schieren menge an Fluggerät was da angeblich so rumsteht.
Es wäre durchaus denkbar das niemand ernsthaft erwartet hat aus der Luft angegriffen zu werden und sagen wir es mal salopp dadurch etwas überrascht waren...
@robert-capa
Zitat von robert-caparobert-capa schrieb:was am 11. september geschah hat eben nichts damit zu tun wafür die air force trainiert. wenn die amerikaner einfach unfähig waren, warum hat man dann nach dem 11. september überall auf der welt die luftkampfstrategien an die neue bedrohung anpassen müssen?

@Bakterius
Zitat von BakteriusBakterius schrieb:Aber sicher sind wir uns alle einig, dass das US-Militär durchaus fähig ist. Nur würde ich ihm nun mal keine Allmacht attestieren. Und die Vorstellung von Maverick119, dass mit der verbalen Äußerung einer Person das Militär augenblicklich die Gefahr bannen kann, entbehrt nun mal jeglicher Grundlage.
Das kann doch unmöglich euer ernst sein nur lauter Ausreden und Ausflüchte ,um entweder ein gewolltes oder ungewolltes Versagen der Luftwaffe rechtfertigen zu wollen ?
Dagegen steht doch eindeutig:
- 8:50 – Der CIA Direktor George Tenet isst gerade Frühstück mit seinem Mentor, den ehemaligen Senator David Boren (D), und sagt zu ihm: „Ich bin besorgt über eine möglichen Angriff durch das Al-Kaida Netzwerk von Osama Bin Laden.“

- 8:52 – Zwei F-15s Kampfjets heben von der Otis Air National Guard Luftwaffenbasis ab. Das war 6 Minuten nachdem ihnen befohlen wurde Flug 11 zu jagen (der aber schon reingestürzt war), 26 Minuten nachdem der Radarüberwachung klar war Flug 11 war entführt und 39 Minuten nachdem die Radarkontroller den letzten Kontakt mit Flug 11 hatten.

- 9:03 – Im National Military Command Center (NMCC) im Pentagon sehen die Leute live den zweiten Einschlag im TV. Laut Dan Mangino, ein Offizier im Center, sind die Mitarbeiter beim ersten Einschlag von einem „schlimmen Unfall“ ausgegangen. Erst nachdem zweiten Einschlag „wussten wir es war ein Terrorangriff“ und dann wurde einen Gang höher geschaltet und die Telefone fingen an zu klingeln.
- 9:08 - Die aufgestiegenen F-15 Abfangjäger aus Otis werden weg von New York 150 Meilen raus aufs Meer geschickt und befohlen dort in eine Warteschleife zu gehen.
- 9:17 – Die FAA schliesst alle Flughäfen in New York.
- 9:25 – NORAD wird von der FAA informiert, dass Flug 77 „vielleicht“ einführt wurde und möglicherweise nach Washington fliegt.
- 9:25 - Die beiden F-15 aus Otis erscheinen über New York, nachdem sie die Warteschleife über den Atlantik verlassen haben und bewachen den Luftraum über der Stadt
- 9:30 - Drei F-16 Kampfjets gehen vom Langley Luftwaffenstützpunkt in die Luft. Sie würden eigentlich bei voller Geschwindigkeit von über Mach 2 in nur 6 Minuten über Washington sein, früh genug bevor Flug 77 dort ankommt. Tatsächlich sind sie aber erst 30 Minuten später dort, denn sie werden „irrtümlich“ über den Atlantik geschickt.

- 9:30 - Clark ruft im PEOC Bunker an und sagt, „Wir brauchen drei Sachen, erstens der Präsident darf jetzt nicht nach Washington zurück, zweitens er braucht eine Eskorte von Kampfjets die Air Force One schützt und drittens wir benötigen die Genehmigung des Abschussbefehls. Habt ihr verstanden?“. Nichts von dem wird aber gemacht, Bush fliegt ohne Schutz ab und weder der Präsident noch der Vizepräsident erteilen die Abschusserlaubnis.
- 9:34 – Die drei F-16 aus Langley sind weit über dem Atlantik statt über Washington.
- 9:49 – Alle Luftwaffenbasen bekommen den Befehl von Clark, Abfangjäger über die wichtigsten Grossstädte zu schicken. Bis dieser Befehl umgesetzt wird und die Maschinen abheben dauert es bis 11:00 Uhr.
- 9:28 – CNN berichtet, dass laut US Offiziellen der Angriff durch Terroristen durchgeführt wurde.
9:34 - Der TV-Sender NBC bringt einen Bericht in dem Bin Laden als Täter bereits genannt wird. Wie konnte NBC so früh eine ausführliche Biographie, mit allen Details über Bin laden und warum er hinter dem Angriff steckt rechechieren, schreiben und über den Sender schicken? War das der Beginn des vorbereiteten Skripts, um die Geschichte in der Öffentlichkeit einzupflanzen, er und seine 19 arabische Terroristen hätten den Angriff gemacht? Niemand konnte die Täterschaft zu dieser Zeit wissen.

Um 9:34 wusste man also schon , dass Bin Laden der Täter war.
Soviel also zu wir wussten von nichts !
Zudem:
Da redet ihr daher, als hätte es vor 9/11 noch keinen Terrorismus und entführte Maschinen ge-
geben.
Wenn ich schon Sätze lese:

"Und die Vorstellung von Maverick119, dass mit der verbalen Äußerung einer Person das Militär augenblicklich die Gefahr bannen kann, entbehrt nun mal jeglicher Grundlage."
"Aber sicher sind wir uns alle einig, dass das US-Militär durchaus fähig ist. Nur würde ich ihm nun mal keine Allmacht attestieren"

Menschenskinder die USA befand sich seit 9:03 de facto im Krieg. Das war ein Ernstfall und keine Übung.Sie hätten reagieren müssen, den Luftraum über New York und Washington sperren müssen . Kampfflugzeuge hätten die gesperrte Flugzone überwachen müssen.
Was wäre denn gewesen, wenn noch viel mehr Flugzeuge gekapert worden wäre und einige als Ziel Kernkraftwerke auserkoren hätte ?
Was wäre gewesen, wenn Bomben in der Schule hochgegangen wären, indem Bush wie ein dummer Schuljunge sitzen gelassen wurde und er zudem noch das leben der Kinder gefährdete ?
Menschenskinder bei euren Ausreden könnte man meinen, die Air Force sei vor 9/11 wohl noch in der Steinzeit gewesen und erst nach 9/11 kamen sie aus ihren Höhlen gekrochen. Entführte Maschinen gab es auch vorher schon. Es gab Szenarien die entworfen worden sind, was zu tun wäre , wenn Flugzeuge als Waffen benutzt werden.
Das war das Jahr 2001 und nicht die Steinzeit.
Offensichtlicher kann man es doch kaum noch ausdrücken, dass hier versagt wurde. Es wurde nicht reagiert. Kein Flugzeug sicherte den Luftraum über New York und auch Washington war keinesfalls sicher. Was hätten denn die tolle Us- Regierung ihren Bürgern als Entschuldigung präsentiert, wenn die Flugzeuge auf KKW's niedergegangen wären ?
Es tut uns leid ?
Wir konnten die Flugzeuge nicht ausmachen und finden ?
Hätten die das auf die Gräber der vielen Toten schreiben lassen ?
Menschenskinder , wenn ich eure Ausflüchte und Ausreden so lese , dann kommt mir Amerika vor , als ob die gar nichts auf die Reihe bekommen hätten. Sind wohl vor 9/11 noch in der Steinzeit gewesen und erst nach diesem Paukenschlag in die Zukunft gehüpft.
Also entweder war das Militär + die Regierung ,ein Haufen von Versagern ,oder aber es war Absicht. Man hat absichtlich keinen Finger krumm gemacht, damit man seine Kriege bekam und ans große Geld kam . Ich habe die ewigen Ausreden satt, wenn ihr dauernd mit einer neuen daherkommt.Noch mehr satt , habe ich euer Verlassen auf die 9/11 Mosaik Seite von diesem Berliner . Habt ihr mal nachgesehen , woher der seine Infos bezieht ?
Alles nur regierungstreue Organisationen,wie :
NTSB
NIST Final Report
Wenn man sich darauf verlässt, dann könnte man gleich Bush und Cheney persönlich fragen. Die werden auch ganz bestimmt die Wahrheit sagen und nichts als die Wahrheit oder doch nicht ?
Wohl kaum!
MfG:
Maverick119


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 17:41
@Loona2011
@leader
@guniverse

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brandschutzbeschichtung&action=history

Was ist daran so schwierig...? ;)


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:00
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Noch mehr satt , habe ich euer Verlassen auf die 9/11 Mosaik Seite von diesem Berliner . Habt ihr mal nachgesehen , woher der seine Infos bezieht ?
Alles nur regierungstreue Organisationen,wie :
NTSB
NIST Final Report
Wenn man sich darauf verlässt, dann könnte man gleich Bush und Cheney persönlich fragen. Die werden auch ganz bestimmt die Wahrheit sagen und nichts als die Wahrheit oder doch nicht ?
Wohl kaum!
Ist schon klar. Tausende lügen, aber ein Heini, der sich auf seiner Website ohne Quellenangaben eine Timeline aus den Fingern saugen kann und dessen Unwahrheiten schon mehrfach penibel aufgezeigt worden sind, der sagt natürlich die Wahrheit.
Du richtest dich leider nicht nach der Plausibilität, sondern nach der Aussage. Wer deine Meinung bestätigt, hat automatisch Recht, ohne das belegen zu müssen. Zum Glück sehen das viele Leute aber anders als du.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:01
@Maverick119

Nimm dir bitte kurz die Zeit und lies das einmal durch http://www.mosaik911.de/html/norad_in_80_minuten.html (Archiv-Version vom 11.08.2011)

Es ist einfach eine kleine Nachhilfe was passiert wenn ein Flugzeug abgefangen werden soll...

Zur Info:

Der Payne Stewart-Zwischenfall von 1999 ist die einzige bekannte Abfangaktion über dem US-amerikanischen Kontinent der gesamten 1990er Jahre und erfolgte nachweislich erst nach ca. 80 Minuten. (die irreführende Halbwahrheit über die 67 Abfangmaßnahmen wird hier näher betrachtet).


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:08
@Maverick119

Noch ein Beispiel:

Am 12. September 1994 stürzte eine gestohlene Cessna auf den Rasen des Weissen Hauses und traf das Gebäude marginal. Raketenabwehr? Nö....

Will damit nur mal kurz dokumentieren wie sinnlos deine Behauptungen sind...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:13
@leader
was es an der Aussage ändert???? Ziemlich viel Zeit, den Truther Ihre Seite als Beweis richtig zu stellen.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:19
@Loona2011
Du bist lustig ist eine per Zufall entdeckte passage aus Wikipedia :-)... aber falls du bestreiten möchtest, dass Stahl an Tragkraft einbüsst dann lies doch hier weiter

http://www.sbz-monteur.de/2008/03/11/brandschutz-in-der-haustechnik-teil-iii/

Geht zwar um Stahlrohre aber bin mir ziemlich sicher, dass dieser Herr es nicht nötig hat Geschichten zu erfinden... Hat auch Bilder drin so wegen Unterschied Mann Frau in der Wahrnehmung :-)

Man könnte auch sagen, die Rohrleitung wird mit steigender Temperatur immer weicher.


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:22
@guniverse
Zitat von guniverseguniverse schrieb:Es ist einfach eine kleine Nachhilfe was passiert wenn ein Flugzeug abgefangen werden soll...

Zur Info:

Der Payne Stewart-Zwischenfall von 1999 ist die einzige bekannte Abfangaktion über dem US-amerikanischen Kontinent der gesamten 1990er Jahre und erfolgte nachweislich erst nach ca. 80 Minuten. (die irreführende Halbwahrheit über die 67 Abfangmaßnahmen wird hier näher betrachtet).
Zitat von guniverseguniverse schrieb:Noch ein Beispiel:

Am 12. September 1994 stürzte eine gestohlene Cessna auf den Rasen des Weissen Hauses und traf das Gebäude marginal. Raketenabwehr? Nö....
Habe es mir durchgelesen. Was bitte hat ein Learjet der führerlos ist mit einem Terroranschlag gemein, bei dem seit 9:03 feststeht, dass es ein Angriff gegen Amerika ist ?
Das kann man doch absolut nicht vergleichen.
Zudem näherte sich das Kampfflugzeug der führerlosen Maschine und versuchte Funkkontakt aufzubauen.
09:54 CDT: Im Abstand von 2.000 Fuß und einer Höhe von 46.400 Fuß versucht der Militärpilot vergeblich Funkkontakt aufzunehmen.

10:00 CDT: Der Militärpilot beginnt mit der Sichtinspektion des Objektes

10:12 CDT: Sichtinspektion beendet, Weiterflug des Militärjets zur Scott AFB, Illinois.

11:13 CDT: Zwei F-16 der Oklahoma Air National Guard nähern sich dem Objekt.

11:33 CDT: Sichtinspektion ohne Ergebnis

12:13 CDT: Absturz des Learjet
Warum sind die Kampfjets wohl weiter geflogen ?
Richtig:
Weil von einem einzelnem Flugzeug keine große Gefahr ausging. Man darf sie nicht abschießen und wenn sie abstürzt, sterben immerhin noch weniger Menschen, als wenn man sie abschießt und die Teile sichweit verstreuen und auf mehrere Häuser niedergehen.
Da gibt es sogar einen Zwischenfall mit einer Passagiermaschine aus Griechenland , bei der die Passagiere ,samt Crew ohnmächtig wurden , wegen Probleme mit der Klimaanlage. Auch diese Maschine wurde nicht abgeschossen , sondern wurde erst spät erkundet von einem Kampfjet, als sie längst führerlos war.

Bei 9/11 waren die Abfangjäger aber nicht mal annähernd in der Nähe der Passagiermaschine,obgleich man wusste dass es ein terroristischer Anschlag war, näherte man sich nicht mal einem Flugzeug.
Nein man fliegt lieber Schleifen über dem Meer und meldet Gefechtsbereitschaft.
Das ist kein reagieren , sondern ein Versagen, absichtlich oder nicht, Versagen war es definitv.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:25
@Maverick119
Es zeigt dir auf wie das Standardprozedere beim Abfangen aussieht.... Mach dir noch kurz die Mühe und schau dir das Video das ganz oben auf Seite 840 an und guck wie der Luftraum damals aussah und wie lange es gedauert hat bis er praktisch leer war... einfach damit du es dir vorstellen kannst...


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:26
@Bakterius
Zitat von BakteriusBakterius schrieb:Ist schon klar. Tausende lügen, aber ein Heini, der sich auf seiner Website ohne Quellenangaben eine Timeline aus den Fingern saugen kann und dessen Unwahrheiten schon mehrfach penibel aufgezeigt worden sind, der sagt natürlich die Wahrheit.
Du richtest dich leider nicht nach der Plausibilität, sondern nach der Aussage. Wer deine Meinung bestätigt, hat automatisch Recht, ohne das belegen zu müssen. Zum Glück sehen das viele Leute aber anders als du.
Aber ein Berliner Heini , der nur Regierungsmaterial listet , ist da viel glaubhafter ?
Wenn die Regierung posten würde, die Welt ist ab jetzt rechteckig,statt eher rund , der Berliner Heini würde auch diese Info posten.
MfG:
Maverick119


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:27
Zitat von Loona2011Loona2011 schrieb:Ziemlich viel Zeit, den Truther Ihre Seite als Beweis richtig zu stellen.
Das fällt denen 10 Jahre später ein?


Und die haben auch schnell ihre "Beweise" geändert?

http://www.feuerwehr-nordhorn.de/Portal/extra.php?cbnameid=Baukunde (Archiv-Version vom 29.12.2010)

Die NWO denkt wirklich an alles. Ich find die super:)


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:28
@Maverick119
Zitat von Maverick119Maverick119 schrieb:Wenn die Regierung posten würde, die Welt ist ab jetzt rechteckig,statt eher rund , der Berliner Heini würde auch diese Info posten.
RICHTIG gutes und stichhaltiges Argument. Päng - jetzt sind wir aber alle schwer beeindruckt...


melden

9/11 Allgemein

09.09.2011 um 18:33
Ich finde es immer wieder überraschend, wie wenigen Leuten klar ist, dass die Welt am 11. September und davor eine andere war als heute. Nicht nur durfte man davor in den USA ganz legal Waffen mit an Bord nehmen, das ganze Planspiel mit Flugzeugen als Bomben existierte noch nicht.

Flugzeugentführungen liefen bis dahin immer so ab, dass die Entführer selbst überleben und irgendwen erpressen wollten. Dutzende Entführungen im 20. Jahrhundert liefen so ab. Die Amerikaner hätten vor dem 11. September niemals ein Passagierflugzeug abgeschossen. Die erstmalige Order, alle weiteren Flugzeuge abzuschießen, kam um 10.30 Uhr.


Anzeige

melden