9/11 Allgemein

ich finde die no plane theorie halt auch mal anschauenswert.
es ist ja nur eine theorie
die normalen widersprüche kennt doch jeder

ellenlanges Blabla ohne was auszusagen, typisch für dieses Forum - "wir haben doch alles wiederlegt, etc pp - was habt ihr? Nichts habt ihr - ihr beruft euch immer wieder nur auf Dinge die unplausibel sind und genauso wahrscheinlich wie alle Unterstellungen. Meist kommt ihr mit dem NIST Report, der genauso viele Fragen offen lässt. Es war keine Noplane Theorie oder Nukleare Bombe...solche Gehirngespinste entstehen auch nur, weil niemand, aber auch wirklich niemand mehr die Wahrheit kennt.

“Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen.” Karl Valentin

911 was steckt dahinter from halber mensch on Vimeo. -> mensch jetzt kommen sogar schon kritische Sachen im ORF

Wenn die Welt nur noch aus Lügen besteht, wird niemand mehr die Wahrheit glauben...

Kann man eigentlich den Befürwörtern der offiziellen 911 Theorie unterstellen, sie würden den daraus entstandenen Krieg im Mittleren Osten und "Gegen den Terror" unterstützen?

Quarks schrieb:NIST Report, der genauso viele Fragen offen lässt

Welche?

Quarks schrieb:"wir haben doch alles wiederlegt, etc pp - was habt ihr? Nichts habt ihr - ihr beruft euch immer wieder nur auf Dinge die unplausibel sind

Natürlich wurde der ganze Käse widerlegt, und nicht nur Atombomben und No-Pane-Theorien, gerade in den ersten3/4 des Threads wurde förmlich der NIST auseinanderklamüsert und die Truther waren argumentativ nicht in der Lage nur ein halbwegs sachliches Argument entgegenzusetzen.

Und wenn ich dann lese

der ganze 11.september und die offizielle lüge ist soooooooo lächerlich

was soll man da bitte widerlegen? Sowas kommt doch in 9 von 10 Kommentaren der Truther

@Quarks

Und genau der Inhalt deiner Doku wurde doch hier schon 40 mal diskutiert und wiederlegt. Wie kann man sowei du, der Meinung ein und völlig blind, es wäre nie wiederlegt worden?

@leader

willst du damit sagen alles ist so passiert wie wir es glauben sollen terroristen bla bla

mabuss schrieb:ich finde die no plane theorie halt auch mal anschauenswert.
es ist ja nur eine theorie
die normalen widersprüche kennt doch jeder

Bei der Theorie steht der Widerspruch schon im Titel :D

mabuss schrieb:willst du damit sagen alles ist so passiert wie wir es glauben sollen terroristen

Was den Ablauf des Tages, den 11.9. betrifft und die Entführungen der Maschinen, Einschläge(Pentagon,Shanksville,New York), die einstürtzenden Gebäude, glube ich der offiziellen Version.

Schon aus dem grund, weil es keine plausible Gegenszenarien, was einen Inside-Job beweisen würde, gibt

@leader
ieeeh
omfg

hab nicht lust über 1000 seiten zu lesen
aber
1.) wie sind die einstürze der 3 gebäude zu erklären?
2.) warum kommt ne nase auf der anderen seite raus des wtcs
3.) was ist das für ein loch im pentagon
4.) wer profitiert von diesem kriminalfall
5.) wo sind die beweise das es die terroristen waren (achja die ausweise) ^^

es spricht einfach zehnmal mehr dagegen gegen die offizielle version
wasn los

@mabuss

mabuss schrieb:willst du damit sagen alles ist so passiert wie wir es glauben sollen terroristen bla bla

@leader Hat gefragt "Welche?" Nun - go ahead und lenk nicht ab...

Nur damit Du es ganz sicher kapierst: Welche Fragen genau lässt der NIST - Report offen?

finde auch seltsam das keine verwandte in den zielflughafen warteten

mabuss schrieb:1.) wie sind die einstürze der 3 gebäude zu erklären?
2.) warum kommt ne nase auf der anderen seite raus des wtcs
3.) was ist das für ein loch im pentagon
4.) wer profitiert von diesem kriminalfall
5.) wo sind die beweise das es die terroristen waren (achja die ausweise) ^^

Das alles wäre dir klar wenn das nicht der Fall wäre :

mabuss schrieb:hab nicht lust über 1000 seiten zu lesen

Ein Buch hat oft auch 1000 Seiten und denke die Fülle an Informationen dieses Threads können da locker mithalten.

Ging mir auch nicht anders, auch wenn ich nicht ganz so viele Fragen hatte wie du ;)

Wobei das :

mabuss schrieb: wer profitiert von diesem kriminalfall

In keinster Weise irgendeine Art Beweis darstellen wird, egal auf welches Ergebnis man kommt.

Denn Bush selbst hat durchaus profitiert. Denke eine Wiederwahl wäre ohne 9/11 nahezu ausgeschlossen gewesen.

Man kann auch darüber diskutieren was die USA, hier vor allem die Regierung aus dem Ereignis gemacht hat.

Das ist aber ein anderes Thema als es Beweise sind.

mabuss schrieb:finde auch seltsam das keine verwandte in den zielflughafen warteten

Warten deine Verwandten auch am Zielflughafen einer Geschäftsreise?

Die Sprache Deutsch gibt es gar nicht.

@insideman
sich den gesamten beitrag reinzuziehen ist nicht machbar
nur jede 2te bis 3te threadseite trägt was zum thema bei
der rest ist nur "hörst du mir nicht zu/ lies doch selbst/ und und und

also nochmal wenigstens die eine frage
was hat es mit der nase auf sich?

und
wo sind die beweise das es von terroristen gesteuerte flugzeuge waren?

mabuss schrieb:1.) wie sind die einstürze der 3 gebäude zu erklären?
2.) warum kommt ne nase auf der anderen seite raus des wtcs
3.) was ist das für ein loch im pentagon
4.) wer profitiert von diesem kriminalfall
5.) wo sind die beweise das es die terroristen waren (achja die ausweise) ^^

1.
Flugzeuge flogen mit Vollgas in die Gebäude, dabei zerstörten sie die Struktur und lösten einen Brand aus, wo Inventar,Kerosin(Explosionen) und anderes in einem Zeitraum die restliche noch tragfähigen Elemente(Träger,Trassen,Zwischendecken etc) so geschwächt wurden, dass sie das Gewicht des oberen Teils nicht tragen konnten.Wie im folgenden Video sehr gut zu sehen ist, wie auch schon vorher die Fassade sich bog.

First tower collapse view from 6th avenue

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

2. Es ist keine Nase, sondern ein Explosionswolke, die auf der anderen Seite rauskam.



3. Ein Loch wo eine Boeing 767 einschlug.


4. Verschwörungstheoretiker, die ihre DVD´s, Bücher, Vorträge usw für gute Geld an den mann bringen

5.
Passagierlisten,Ausweise,Video´s von Überwachungskameras etc.

nur jede 2te bis 3te threadseite trägt was zum thema bei
der rest ist nur "hörst du mir nicht zu/ lies doch selbst/ und und und]

Das mag auf die das letzte Drittel des Threads sicher bißchen zutreffen, da es zu der Zeit von dutzenden Wiederholungen hagelte.

Nicht jeder hat Lust, es gefühlte 500.Mal zu wiederholen.

mabuss schrieb:was hat es mit der nase auf sich?

Optische Täuschung auf suboptimalem, bei youtube gehostetetem animiertem Pixelbrei