Marc Dutroux und die toten Zeugen

kleinundgrün schrieb:Nicht immer, aber meistens.

rsamsa schrieb:Tja. Da bist Du halt eben selbst in der Vagheit gelandet, die Du zuvor stets angekreidet hast. Aber egal. Wir kommen da zu keinem gemeinsamen Tenor, daher ist jegliche weitere Diskussion unsinnig. Ich neige weiterhin dazu, eine Fülle an verschiedensten -journalistisch einwandfreien- Veröffentlichungen, dazu geleakte Aktenzusammenfassungen (die wohl nicht zu Unrecht von der belg Justiz schwer kritisiert wurden), die ebenjene (bekannten) Fakten nicht nur bestätigen, sondern erweitern,ernstzunehmen. Und zwar in eine Richtung, die wiederum durch gezielte Manipulation (ebenso aus den Medien bekannt) ausgeschlossen und nicht mehr verfolgt wurde. Obgleich Dutroux selbst diese Richtung stets vertreten hat.
Aber gut. Wenn Du nur von Richtern und Staatsanwälten ausgehändigte Beweise akzeptierst, dann sitzt Du halt auf einem Thron, der unantastbar ist. Denn selbst wenn Du Richter oder Staatsanwalt wärst und alles wüsstest, dürftest Du wiederum die Informationen mit niemandem teilen. Und wenn, dann würde der sagen: Das hast Du jetzt aber erzählt, woher soll ich wissen, dass das stimmt?

Naja, wieder (mehr) als genug geredet, es geht langsam offtopic...

Sorry, hab da was vergessen gehabt. Abgelenkt.

rsamsa schrieb:Tja. Da bist Du halt eben selbst in der Vagheit gelandet, die Du zuvor stets angekreidet hast.

rsamsa schrieb:Wenn Du nur von Richtern und Staatsanwälten ausgehändigte Beweise akzeptierst

JamieStarr schrieb am 24.09.2018:Was man dort lesen muss, klingt unfassbar, wird aber durch Lucas bestätigt. Ich sehe keinen Grund, ihr nicht zu glauben. Ebenso unfassbar, daß man sich in das Gebiet von VTs begeben muss, um das zu diskutieren. Damit haben die Täter ihr Ziel ja ereicht.