Warum hätte Bush denn bei Flugzeug 1 nicht ersteinmal ganz einfach von einem tragischen Unfall ausgehen können und warum soll er deswegen nicht auch sein Tagesprogramm abarbeiten?kannnichsein schrieb:der Secret Service wusste (wovon ich ausgehe), dass das erste Flugzeug in den Tower geflogen ist und Bush sagt dort die Wahrheit, dass er vom ersten Flugzeug wusste und setzt sich dennoch seelenruhig in den Klassenraum, um dann wenig später ins Ohr geflüstert zu bekommen, auch das 2te Flugzeug ist ins WTC gecrasht.
Vor allem steht doch die Frage: welche Reaktion wäre denn angemessen? Was erwartest du? Solange nicht klar ist, wie groß das Problem wirklich ist, solange sollte man sich seiner Verantwortung bewusst sein und eine unüberlegte Panik vermeiden. Die kann nämlich größere Schäden hervorrufen als das Problem selber.
Ich habe den Eindruck, ganz egal, wie die Reaktion auch ausgefallen wäre - für die Truther wäre sie immer Beleg für ein Vorwissen gewesen.Hätte sich Hr. Bush, nachdem er von seinen Untergebenen unterrichtet wurde von seinem Stuhl erhoben, und den Kindern erläutert, daß es einen "schweren Zwischenfall" gab, und er somit sofort den Raum verlassen müßte, würde ich dieses Verhalten angemessen und nachvollziehbar befinden.
Das wäre aber völlig sinnlos gewesen. Die Kinder hätten das gar nicht verstanden, womöglich wäre Panik ausgebrochen, lautes Kinderweinen. Nicht gut.ThreadPolizist schrieb:und den Kindern erläutert, daß es einen "schweren Zwischenfall" gab,
Aus welchem Satz folgerst du ein gesichertes Vorwissen um 9/11, das in eine konkrete Handlung hätte führen müssen?
Also war es doch Bin Laden?
Keiner hätte verlangt, daß er ins Detail geht, eine einfache kinderfreundliche Erklärung hätte genügt.Aniara schrieb:Das wäre aber völlig sinnlos gewesen. Die Kinder hätten das gar nicht verstanden, womöglich wäre Panik ausgebrochen, lautes Kinderweinen. Nicht gut.
Das unmittelbare Verlassen eines Raumes kann man auch einigermaßen ruhig gestalten, ich meine das sollte den Präsidenten schon möglich sein, oder?
Für meine Ansichten hat er unangemessen reagiert/agiert, von einem Mensch in so einem Amt erwarte ich andere Verhaltensmuster. Aber wie bereits es schon @knallkopp beschrieb, ein jeder hat nunmal seine eigene (subjektive) Wahrnehmung der Umwelt.
Und genau das sei dir ungenommen. Dies sollte man halt nur nicht heranziehen, um eine Mitwisserschaft oder auch nur irgendwas zu unterstellen oder besser noch, zu belegen.
