Du meinst, den Beweis erbracht zu haben. Nur stammt der Beweis ausschließlich aus deinen Gehirnwindungen.dh_awake schrieb:Ich habe dir den Beweis gebracht, dass die fünf fehlenden Passagiere auf der Liste von UA 175 stehen hätten müssen.
Passenger means every person aboard a covered flight segment regardless of whether he or she paid for the transportation, had a reservation, or occupied a seat, except the crew. For the purposes of this part, passenger includes, but is not limited to, a revenue and non-revenue passenger, a person holding a confirmed reservation, a standby or walkup, a person rerouted from another flight or airline, an infant held upon a person's lap and a person occupying a jump seat. Airline personnel who are on board but not working on that particular flight segment would be considered passengers for the purpose of this part.
Mal ehrlich - warum sollte die Entführung und Steuerung eines Fliegers bei fanatischer, gut geplanter Taktik und hemmungsloser Brutalität nicht möglich sein? Ein halbwegs kluger Kopf (und das waren die Attentäter wohl leider, Atta z. B. als Dipl. Ing.) kann auch sicher im Voraus die Richtung planen, in die der Flieger anschließend gelenkt werden muss. Die Typen waren fanatisch und extremistisch, aber nicht dumm. Warum ist es für dich vollkommen auszuschließen, dass sowas durchführbar ist wenn man es im Voraus entsprechend plant?kannnichsein schrieb:Ja stimmt, da hast du mich voll überzeugt - wahrlich keine Kunst :D Diese Dampflauderer...führen wir mal eben den größten Terroranschlag der Geschichte durch - man bist du weltfremd hinter deinem PC - also ehrlich
Offensichtlich hatten 11 der Hijacker gar nicht vor, Selbstmord zu begehen:Gohan schrieb:Die Typen waren fanatisch und extremistisch, aber nicht dumm. Warum ist es für dich vollkommen auszuschließen, dass sowas durchführbar ist wenn man es im Voraus entsprechend plant?
Ja was denn nun? Frag das Mcmurdo - er hat behauptet, es wär das Leichteste der Welt mal eben ne handvoll Flugzeuge zu entführen und diesen Anschlag zu vollführen - was fragst du mich das?
Ja was denn nun? Leider widerspricht sich dein Beitrag vollkommen. Bedarf es nun ausgeklügelter Planung? Oder bedarf es einfach nur ein paar Dipl Ings, die mal so eben eine handvoll Flugzeuge entführen? Meiohmei eure Argumentationsstruktur war auch mal besser - da bedarf es wohl wieder Geeky und seinen hohlen rethorischen Phrasen mit Nichtgehalt.
Das ist kein Beweis dafür, wie die Liste entstanden ist, wenn du eine Definition von Passagier kopierst.
Vielleicht mal Terry McDermott kontaktieren und ihn fragen, ob er weiß, wie die Listen zustandegekommen sind? Wie die Abläufe am Flughafen/bei der Airline waren?
Die Leichenteile seien so klein oder so verbrannt gewesen, dass sie "nicht auf DNA-Spuren getestet oder identifiziert werden konnten", hieß es aus dem Pentagon.Macht auch keiner, und nu?
Wieso soll ich den Spiegel kontaktieren?
Eine Antwort von McDermott.
Ohne Scheiß? Das wär dann der Beweis für dich? Nur für dich schreib ich den an - wenn du es aus Interesse schon nicht tust.
Das weiß ich nicht, hängt von der Antwort ab.
Eher muss United Airlines antworten, warum sie gesetzeswidrig die fünf Passagiere nicht vermerkten.
