Beispiele der Manipulation durch Medien gesucht

@Groucho

Ich würde es als grenzwertig ansehen, nicht als bewusste Manipulation:



Dass das abgebildete Baby "eines von Tausenden Kindern" ist, "die in Gaza unter Hunger und Unterernährung leiden" ist keineswegs auszuschließen, und auch die Headline ist nicht zwingend so zu verstehen, daß sein Aussehen allein hungerbedingt ist (auch wenn sie das wohl suggerieren soll). Kurz: Bereits das "Manipulation" zu nennen hieße, dies jeder zweiten Schlagzeile zu unterstellen, die auf Emotionen setzt.

Für wesentlich manipulativer halte ich solche Eyecatcher:

Microsoft behauptet: Staatlich unterstützte chinesische Hacker drangen in unsere Server ein

Quelle: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/microsoft-behauptet-staatlich-unterst%C3%BCtzte-chinesische-hacker-drangen-in-unsere-server-ein/ss-AA1J7xEF#image=1

Diese "staatlich unterstützten chinesischen Hacker" tauchen in der Bildstrecke dann noch mehrmals auf - Wiederholung ist wie bei jeder Reklamebotschaft essentiell. Was allerdings komplett fehlt ist ein Hinweis darauf, daß das seit 2017 bekannte CIA-eigene Marble-Framework für Cyberangriffe "also includes a deobfuscator to reverse the obfuscation in CIA malware. The source code covers support for Chinese, Russian, Korean, Arabic and Farsi.” (Quelle: Wikipedia: Vault 7)

Aber das zu erwähnen wäre dem Narrativ vom "staatlich unterstützten chinesischen Hacker" und damit der Legendenbildung um den neuen alten Erzfeind China wohl abträglich.

Was die CIA davon hätte, daß Otto Normal erneut China als das Reich des Bösen ansieht? Er muss an der Heimatfront schließlich auch die Stellung halten, wenn es mal wieder gen Osten geht...

sacredheart schrieb:Es gibt da noch ein weiteres Bild desselben Kindes mit seiner Mutter, wo ein weiteres Kind, das normal ernährt schein, möglicherweise ein Bruder, daneben steht. Alleine dieses Bild hätte stutzig machen müssen.

Legt man dies zugrunde, reicht alleine ein Blick auf das hier in Rede stehende Bild um zu erkennen das da nur ein Mensch von beiden (erkennbar) an Hunger leiden könnte.

geeky schrieb:Für wesentlich manipulativer halte ich solche Eyecatcher:

Microsoft behauptet: Staatlich unterstützte chinesische Hacker drangen in unsere Server ein

Das ist schon sehr knapp. Der MS-Sicherheitsbericht ist ausführlicher.

Der österreichische Standard berichtet allgemeinverständlich darüber und Andreas Proschofsky ist ein Top-IT-Journalist.

Hinter den Angriffen stehe die staatlich finanzierte Hackergruppe Linen Typhoon.

Über Linen Typhoon und Violet Typhoon mehr auf thehackernews.com und therecord.media

Der Sicherheitsdienstleister Eye Security verfolgt die Angriffsziele.

Überblicksartikel von Eye Security
Detaillierter Sicherheitsbericht von Eye Security

@Narrenschiffer

Danke, ich kenne die Details, war selbst viele Jahre lang Sharepoint-Sysadmin und auch an der forensischen Analyse von derartigen Hackerangriffen beteiligt. Weder die Exploit-Ketten noch die Malwarevarianten oder das Signieren der Payload sind exklusiv China vorbehalten, das schafft jeder mit dem nötigen Wissen und einem entsprechenden Tool wie Vault7. Wurde irgendwann irgendwo früher schon genauso vorgegangen, und wurden dabei auch mal "aus Versehen" kyrillische oder chinesische rems im code vergessen, dann schließt das nicht aus (beweist es aber auch nicht), daß dafür chinesische oder russische Hacker*) verantwortlich waren. Wer jetzt nach demselben Muster vorgehen will muss nur Kenntnis von den Details der damaligen Angriffe haben. Ob der Angriff von Peking oder Langley aus initiiert wurde kann dann niemand sagen.
Aber das weiß Otto Normal natürlich nicht, also hält er die unisono aus allen Kanälen schallende Propaganda für wahr.

*) natürlich immer "staatliche", sonst ist diese zum Claim gemachte Wortkombi unvollständig