Mikrowellenterror - gibt es hier Opfer?
03.08.2014 um 01:39Anzeige
schmitz schrieb: Das rein physikalische zuwiderhandeln mittels faradayschem Käfig brachte dem Betroffenen Ruhe..Das läßt sich aber nicht verallgemeinern. Es gibt leider viele Betroffene, die der Überzeugung sind, es gäbe keinen wirksamen Schutz vor der "Bestrahlung". Die werden dann auch in einem völlig strahlendichten Raum keine Ruhe finden.
schmitz schrieb:Du schließt aus, dass das Problem überhaupt existieren kann....wie sollte das helfen??Es ist nicht unbedingt hilfreicher, die Betroffenen in ihrem Wahn zu bestärken.
geeky schrieb:Es gibt leider viele Betroffene, die der Überzeugung sind, es gäbe keinen wirksamen Schutz vor der "Bestrahlung"wieder Unsinn von dir
1thomas1 schrieb:wieder Unsinn von dirAus deinem Mund ist das ein dickes Lob. :D
1thomas1 schrieb:korrekt muss es heißen "bezahlbaren" SchutzWas du für korrekt hältst hat jetzt bitte welchen Einfluß auf die Meinung der eben zitierten "Opfer"? Außerdem ist das lediglich eine durchsichtige Ausrede. Wirksamer Schutz vor elektromagnetischer Bestrahlung ist für weniger als 4€ am Tag zu haben. Es muß ja nicht gleich eine Wikipedia: Absorberkammer sein; es reicht ein ganz normaler Wikipedia: ISO-Container .
1thomas1 schrieb:die meisten Opfer leben auf Einnahmehöhe sgb2 oder sgb12Da die Ursache ihrer Leiden in ihnen selbst steckt, würden ihnen auch millionenschwere äußere Schutzmaßnahmen nicht helfen.
schmitz schrieb:Ihr könnt das ruhig alles niederreden, aber Fakt ist, Menschen leiden. Und wenn man ihnen helfen kann, in dem man die Physik bemüht, ist das klasse. Statt hier herum zu lamentieren, ob es das objektiv gibt, oder objektiv nicht gibt, -könntet ihr helfen...aber labern ist ja viel doller...:(Es gibt nix zu helfen. Jemand, der draußen mit Alufolie ummen Kopf rumrennt, hat oft eine psychische Krankheit. Bewusste Bestrahlungen sind nicht existent.
tretminchen schrieb:Deinen 'Tip' mit dem Stahlcontainer halte ich ungefähr so sinnvoll wie der den du vor etlichen Wochen einmal von dir gabst als du der Ansicht warst ein KFZ müsste ja auch schon ausreichend Schutz fuer die 'Strahlenopfer' bieten ,da es ja ein faradayscher Käfig wäre.Du redest wirr. Weder habe ich etwas derartiges über ein Kfz gesagt, noch läßt sich ein allseits geschlossener Metallquader von der Abschirmwirkung her mit einem Kfz vergleichen.
tretminchen schrieb:Ein simpler Stahlcontainer lässt sich nicht mit einer professionellen Absorberbox vergleichen.Wenn man keine hochgenauen Messungen vornehmen, sondern nur vor angeblicher Bestrahlung sicher sein will, lassen sie sich durchaus vergleichen. Aber du kannst uns natürlich gern mal erklären, welche Strahlung in welcher Menge noch durch die Metallwände ins Innere des Containers dringen soll. Natürlich ohne daß rund um den Container die Hölle los ist.
geeky schrieb:Wenn darin die Beschwerden nicht weg sind, ist Bestrahlung definitiv nicht die Ursache.Ist es nicht vielmehr diese banale Tatsache, die die angeblichen "Opfer" davon abhält, diese einfache Möglichkeit der Ursachenfindung zu wählen?
geeky schrieb: Aber du kannst uns natürlich gern mal erklären, welche Strahlung in welcher Menge noch durch die Metallwände ins Innere des Containers dringen soll.Das gilt auch für dich, du grübelst doch so gern darüber nach, welch utopischer Mix von Techniken da angeblich zum Einsatz kommen soll. Was hat denn deiner Meinung nach die Chance, in nennenswerter Stärke 2mm Stahlblech zu durchdringen?
@geeky schrieb:
Was hat denn deiner Meinung nach die Chance, in nennenswerter Stärke 2mm Stahlblech zu durchdringen?