Mikrowellenterror - gibt es hier Opfer?

http://www.zeit.de/1976/09/mysterioese-wellen-in-der-us-botschaft

der Redakteur schreibt da auch "seine" Vermutung mit rein wie abschirmen würde sicher helfen etc.
Nein tut es nicht, jedenfalls nichts was praktikabel wäre

@Suheila

Suheila schrieb:Das Gebäude/Personen mit Mikrowellen bestrahlt werden, ist noch nicht mal neu. In den 60er Jahren soll genau das mit der amerikanischen Botschaft in Moskau passiert sein.

Mit diesen Mikrowellen wurde eine passive Wanze betrieben. Deshalb ließ sich die Existenz dieser Mikrowellen auch nachweisen, im Gegensatz zu den Zauberwellen, von denen die vom Mikrowellenwahn Betroffenen berichten.

Suheila schrieb:Könnte es sich zumindest bei einigen Betroffenen auch um eine Art Elektrosensibilität handeln?

Auch dann müßte ein faradayscher Käfig helfen, was die Betroffenen jedoch bestreiten.

@1thomas1

1thomas1 schrieb:wir haben es dann schriftlich bekommen das minimum 3 Kennzeichen von Ermittlungsbehörden (ohne Auftrag) dabei waren

Von wem stammt denn dieses Schriftstück, von einem anderen "Opfer" etwa?

1thomas1 schrieb:kein anderer schreibt was von Zauberstrahlen

Daß es sich nur um Zauberstrahlen handeln kann zeigen schon die wundersamen Eigenschaften, die die "Opfer" ihnen andichten, und wenn gar nichts mehr hilft wird aus diesen Strahlen plötzlich ein Chip...

@1thomas1
Komisch, bei anderen sind es Vermutungen, bei dir die Wahrheit. Sachen gibts.

geeky schrieb am 24.07.2015:Von wem stammt denn dieses Schriftstück, von einem anderen "Opfer" etwa?

vom Oberstaatsanwalt

Ich vermute bei 1thomas1, dass ihm hier die eigene Befassung mit der durchgeführten Durchsuchung einen Streich spielt. Eine Durchsuchung, da kann man leichter dran kommen als man denkt, ein Firmenchef oder jemand anderes mit gutem Leumund, ein Anwalt, der mitspielt, schon wird "frei formuliert" und die Bullen stehen plötzlich vor der Tür.

Daraus dann später den Schluss zu ziehen,d ass man mit Strahlen beschossen wird und dass man beeinflusst wird, das ist hier das Problem.

PeterLipisch schrieb: Eine Durchsuchung, da kann man leichter dran kommen als man denkt, ein Firmenchef oder jemand anderes mit gutem Leumund, ein Anwalt, der mitspielt, schon wird "frei formuliert" und die Bullen stehen plötzlich vor der Tür.

Hm, da muss ich widersprechen. In Deutschland gilt hierfür immerhin der Richtervorbehalt. Zwar missbrauchen manche Stellen die "Gefahr in Verzug", aber hiergegen kann man vorgehen.

Und natürlich sind auch dem Richter die Hände gebunden, wenn jemand es schafft, einen scheinbaren Sachverhalt zu konstruieren, bei dessen echtem Vorliegen eine Durchsuchung verhältnismäßig wäre.

Aber die Hürden sind da schon recht hoch.

Ich denke, dass @1thomas1 sich einfach die Realität so zusammen bastelt, dass sie in seine eigene Realität passt. Wer da wann was gesagt hat, kann nun wahr sein oder auch nicht.

@geeky

geeky schrieb am 24.07.2015:Von wem stammt denn dieses Schriftstück, von einem anderen "Opfer" etwa?

Ermittlungsbehörden nehmen neuerdings ohne Anfangsverdacht Ermittlungen auf und beobachten völlig unbescholtene Bürger ?!
Wer weiß was da wirklich war ?!

@kleinundgrün
@geeky

1thomas1 schrieb am 23.07.2015:der Vorwand der dazu diente ne HD zu machen - ein total fremder 18 jähriger der angeblich bei uns gewesen wäre etliche male
den konnte man nicht nachhinein zur verantwortung ziehen, weil der angeblich Tablettenabhängig war ...
alles quatsch

Die ganze Geschichte ist doch komisch?!
Muss man jetzt aufpassen, wenn man mehrmals Besuch von der gleichen Person
bekommt ?!

@che71
Ich kenne die Details zum Grund der HD. Weiß aber nicht, ob ich sie hier nennen darf. Kamen vom User per PN.

@Fennek
Inhalte aus PNs dürfen nicht veröffentlicht werden.

Fennek schrieb:Ich kenne die Details zum Grund der HD. Weiß aber nicht, ob ich sie hier nennen darf. Kamen vom User per PN.

Falls es der Betroffene hier nicht schildern will, ist der Schutz seiner Privatssphäre höher einzuschätzen als die Befriedigung unserer Neugier. Außerdem verstößt es glaube ich gegen die Forenregeln Inhalte aus PN's zu veröffentlichen.

@Recet
@Lepus
Ja, das war quasi eine indirekte Frage an den User.

@Fennek

Fennek schrieb:Ich kenne die Details zum Grund der HD. Weiß aber nicht, ob ich sie hier nennen darf. Kamen vom User per PN.

Das mMn Wesentliche hat @1thomas1 selbst zur Diskussion gestellt:

"der Vorwand der dazu diente ne HD zu machen - ein total fremder 18 jähriger der angeblich bei uns gewesen wäre etliche male"
Beitrag von 1thomas1 (Seite 140)

"Hausdurchsuchung bei uns - wegen angeblich Kinderpornos herstellen, videos aufnehmen mit kindern , videos schneiden und diese über inet verkaufen.... (so behauptete ein fremder dies gegenüber Polizei,staatsanwaltschaft)"
Verschwörungstheorien und wenn Menschen darunter leiden müssen (Seite 29) (Beitrag von 1thomas1)

Allerdings sind seine Aussagen alles andere als konsistent, z.B. hier

"Das gesamte Zeug der HD bekam ich zwar alles wieder, aber der "Showeffekt" Polizei war da, der ist böse etc."
Beitrag von 1thomas1 (Seite 27)

"wir bekamen 70 % unserer Sachen wieder - ca 30% fehlten - diebstahl aus aservatenkammer"
Verschwörungstheorien und wenn Menschen darunter leiden müssen (Seite 29) (Beitrag von 1thomas1)

oder hier:

"meine Anzeige hab ich direkt dem Oberstaatsanwalt vorgetragen, bis heute wurde weder eingestellt noch irgend ein Ergebniss mitgeteilt."
Beitrag von 1thomas1 (Seite 100)

"Anzeige -- nach x Zeit Täter konnte nicht ermittelt werden u.s.w."
Beitrag von 1thomas1 (Seite 140)

"wir haben es dann schriftlich bekommen das minimum 3 Kennzeichen von Ermittlungsbehörden (ohne Auftrag) dabei waren"
Beitrag von 1thomas1 (Seite 140)

siehe bericht was staatsanwaltschaft dazu sagt, verfolgen ist ok da nicht verboten
staatsanwaltschaft bestätigt verfolgung - aber laut akten ging es um "vorbereitung einer HD"
Verschwörungstheorien und wenn Menschen darunter leiden müssen (Seite 42) (Beitrag von 1thomas1)

@geeky

geeky schrieb:"Hausdurchsuchung bei uns - wegen angeblich Kinderpornos herstellen, videos aufnehmen mit kindern , videos schneiden und diese über inet verkaufen.... (so behauptete ein fremder dies gegenüber Polizei,staatsanwaltschaft)"

Da stellt sich dann aber die Frage, wie ein total Fremder, den der User nicht mal kennt so etwas behaupten kann ?!

Wenn ich so etwas oder andere kriminelle Taten unterstelle, muss derjenige mich ja kennen und ich irgendeine Verbindung zu ihm haben ?!

Aus der Lebenswirklichkeit ergibt sich, das üble Nachrede, Verleumdung, falsche Anschuldigung u.ä. immer etwas Persönliches oder eine Verbindung mit dieser Person vorausgegangen ist.

Richtervorbehalt udn Co, alles kalter Kaffee. In meinem Fall (ist zehn Jahre her) hatte ich bei einer Firma gearbeitet und hatte Adminrechte auf den Servern. Dann wurde mir gekündigt. Ich habe mir selbst die Adminrechte dann entziehen lassen, da ich solchen Stress nicht wollte. Ein halbes Jahr später habe ich bei einer Firma angefangen, die von einem ehemaligen Geschäftsführer der Firma neu gegründet wurde und habe dort die EDV betreut.

Der Chef der alten Firma hat ganz einfach den Sachverhalt konstruiert, dass mein neuer Chef Unterlagen geklaut hat, er hat gleichzeitig behauptet, dass ich die gesamten EDV-Daten abgezweigt habe. Plötzlich waren die Bullen in den Geschäftsräumen und in den privaten haushalten von mir und meinem neuen Chef. Dazu war es nur notwendig, dass der Anwalt des alten Chefs behauptet hat, dass er Mitarbeiteraussagen habe, die mich und meinen neuen Chef belasten würden. Diese Aussagen wurden erst später überprüft und stellten sich als nichtig heraus, da die Mitarbeiter solche Aussagen niemals gemacht hatten.

Von der Staatsanwaltschaft habe ich später noch ein Schreiben erhalten, in dem mir gedroht wurde, dass ich beim nächsten mal nicht so glimpflich davon kommen würde...

Krasser Mist war das, deshlab kann ich mir gut vorstellen, dass es anderen Menschen ähnlich gehen kann...

korrekt Peter das ist so

der 18 jährige in dem Fall war laut staatsanwaltschaft Krank - er war medikamentenabhängig - kicks etc - dadurch nicht "schuldfähig" fürs Strafrecht

der selber Sozialhilfe bekommen wohnte bei Mutter - sprich da wäre auch nichts zu holen gewesen

der Typ wurde auch nur benutzt - seine Aussage wurde gebraucht damit man eine HD bekommen konnte, mehr nicht
es ging dort nur um die "show" damit jeder sieht - guck mal da wohnt ein Böser ...

damals war das nur noch nicht sofort klar, erst später
------------
1 Rechtsanwalt bekommt man auch nicht - weil es ja "nur" eine Ermittlung ist
da dabei unschuld rauskam wurde ermittlung eingestellt und fertig war der lack

Anwalt bekommt man nur - falls Anklage erhoben wurden wäre
----------

@1thomas1
Es steht dir frei dir auf Privatkosten einen Anwalt zu beauftragen.

Den Anwalt kann man beauftragen, der möchte aber bezahlt werden. hat man eine Rechtsschutz-Versicherung, so ist das ganze auch davon gedeckt.
Wenn man bei Ermittlungen durchsucht wird, so hat der Anwalt auch Möglichkeiten, eine Akteneinsicht zu bekommen.

Hier beginnt das ganze abzugleiten - Die Vermutung, dass man an eine Festplatte kommen wollte, das mag ja sein, aber ich weiß, dass meine Festplatte keine Daten drauf hat, die irgendeine Behörder oder Regierung interessieren würde, und so wird es auch bei dir gewesen sein, 1thomas1.

Auch bei mir ist damals eine USB-Platte weggekommen, die hab ich nie wieder gekriegt. 60GB (ist halt 10 Jahre her), da waren auch einige Daten drauf, die man halt den Behörden nicht unter die Nase reiben würde, also geladene Musikdateien und so ein Kram.

Aber ich bin niemals auf die Idee gekommen, eine Verschwörung zu sehen, es war eine Verschwörung, aber die Verursacher waren und sind mir bekannt.

Ich gehe davon aus, dass auch in deinem Falle eine Person dahinter steckt, die irgendwie dir was schlechtes wollte, ein ehemaliger Arbeitgeber oder was auch immer, eine Behörde, das ist ausgesprochen unwahrscheinlich.

Problem solved.