Falsch, allenfalls 2 Minuten.xpaladinaxx schrieb:...also du hast es in 2h geschafft, alle links zu begutachten und ein Buch zu lesen.
Super !!
behauptet, hat keine Ahnung und will sie auch nicht erwerben. Es gibt keinerlei Hinweise auf solche Substanzen in den behaupteten Mengen.Groschengrab schrieb:Wird die Atmosphäre durch Chemtrails mit Barium und Aluminiumnanopartikelchen gesättigt,
Mit HAARP wird die Ionosphäre erforscht. Nicht mehr. Davor muss man keine Angst haben.Mehr braucht dazu nicht gesagt zu werden.
Weisst Du, @Groschengrab und ich und noch ein paar andere haben es sich zur Aufgabe gemacht, Menschen, welche ohne das nötige Grundlagenwissen (welches durchaus nicht Allgemeingut ist) über idiotische Verschwörungsseiten stolpern und den Schwachsinn, der dort zu lesen ist daher glauben müssen, ein wenig auf den Weg echten Wissens zu führen.
verdammt wenigaber vergisst zu schreiben, dass HAARP (und auch 10mal schwächere Anlagen) in der Lage ist künstlich Polarlichter zu erzeugen (was sonst nur Nuklearexplosionen können)
Klar. Irgendwie muss ich mir ja meinen Lebensunterhalt verdienen. Und da ich jetzt Dein IP - Adresse an meine vorgesetzte Stelle weitergegeben habe....
m.m.n. habt ihr euch das nicht zur aufgabe gemacht , es IST eure aufgabe!
stinkt sehr nach desinfo!!!trolle gibts in solchen foren wie sand am mehr.
guckt euch mal die letzten 100 antworten von "solchen" experten an.....
naja die zeit wirds zeigen
Wenn Du auch nur einen Hauch von Ahnung hättest, was Technik und Größenordnungen betrifft dann wüsstest Du, welchen Quatsch der Verfasser in diesem Patent vorschlägt.jeremybrood schrieb am 07.06.2011:hier das HAARP Patent von Eastlund, da wird HAARP genau beschrieben
http://www.skepticfiles.org/mys3/hrpatent.htm (Archiv-Version vom 16.06.2010)
(ziemich umfangreich)
Warum diskutierst du denn hier Luftschlösser? Bring technisch-plausible Beweise, dann können wir weitersehen.
Nein, das wird sie nicht. Beweise und nachvollziehbare technisch-logische Argumente zeigen ... sie zeigen, dass HAARP nicht das ist, woran hier gerne GEGLAUBT wird.
Ja und? Welche Leistungen benötigt man denn für Polarlichter?
Versuch doch einfach mal, Wikipedia: Antennentechnik zu verstehen, dann diskutieren wir weiter.
(die weißen Dinger daneben sind normale Container)
Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.Verteidigungsminister Cohen bestätigt, das diese Techniken existieren und genutzt werden.
HAARP - a weapons system which disrupts the climate[/]EU-Parlament über Waffensysteme
On 5 February 1998 Parliament's Subcommittee on Security and Disarmament held a hearing the subject of which included HAARP. NATO and the US had been invited to send representatives, but chose not to do so. The Committee regrets the failure of the USA to send a representative to answer questions, or to use the opportunity to comment on the material submitted.(21)
HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) is run jointly by the US Air Force and Navy, in conjunction with the Geophysical Institute of the University of Alaska, Fairbanks. Similar experiments are also being conducted in Norway, probably in the Antarctic, as well as in the former Soviet Union.(22) HAARP is a research project using a ground based apparatus, an array of antennae each powered by its own transmitter, to heat up portions of ionosphere with powerful radio beams.(23) The energy generated heats up parts of the ionosphere; this results in holes in the ionosphere and produces artificial 'lenses'.
Politiker wissen auch nicht allesUnd die gute Rosalie ist auch bei Esowatch:
Aber halt! Es gibt doch "Beweise". Was ist mit den Patenten? Und mit der Anhörung beim Europäischen Parlament? Ja - tatsächlich. Am 5. Februar 1998 gab es eine Anhörung des Unterausschuss für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments (wer es sich antun möchte, kann alles hier nachlesen). Dort findet sich unter anderem folgender Absatz:
"Das Europäische Parlament hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden; (...)"
Aha! Also doch! Wenns doch sogar die Politiker der EU sagen! Ähm... ja. Wann sind Politiker nochmal Experten für Ionosphärenforschung geworden? Und überhaupt: seit wann hören Verschwörungstheoretiker auf das, was Politiker erzählen? Das sind doch alles Lügner! Aber mal ernsthaft: Politiker sind nun i.A. wirklich keine Experten, wenn es um wissenschaftliche Themen geht. Deswegen sollte man auch darauf hoffen, dass sie sich entsprechende Experten einladen und sich informieren lassen, bevor sie irgendwelche Aussagen treffen. Und das haben sie auch getan. Und nun ratet mal, wer der einzige (!) "Experte" war, den sich die Kommission angehört hat: jawohl - der Herr Begich... Tja, da ist es dann auch kein Wunder, dass im Bericht des Auschuss jede Menge Unsinn zu lesen ist. Vor allem, wenn man sich ansieht, wer da sonst noch so als Quelle angeführt wird. Die Nonne Rosalie Bertell beispielsweise. Die hält nicht nur HAARP für Teufelszeug sondern verbreitet auch noch den Unsinn über Chemtrails und andere Verschwörungstheorien (z.B. ist auch El Niño angeblich ein vom US-Militär ausgelöstes künstliches Phänomen).
