Haarp aktiv!

Hi,

kleine Ergänzung.

Wikipedia: HAARP
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=HAARP (Archiv-Version vom 30.05.2011)

damit auch mal eine andere Seite zum Zuge kommt.

-gg

Hallo an Groschengrab,

...also du hast es in 2h geschafft, alle links zu begutachten und ein Buch zu lesen.
Super !!
Und das mit einer Oberflächlichkeit die man nur bewundern kann.

Vielleich gibt es hier aber auch Menschen, deren "fachliches Wissen" nicht so umfangreich ist wie deins. Und die sich ohne abwertende Kommentare selbst ein Bild machen möchten.

Mit einem freundlichen Gruß

Hi,

@xpaladinaxx

xpaladinaxx schrieb:...also du hast es in 2h geschafft, alle links zu begutachten und ein Buch zu lesen.
Super !!

Falsch, allenfalls 2 Minuten.

Schnuffelchen, der HAARP Schwachsinn läuf seit einiger Zeit und auch nicht nur hier in diesem Forum. Ich habe nach einigen tausend Beiträgen schon den Überblick über einige deiner "Quellen".

Die Seite http://www.chemtrails-info.de/chemtrails/haarp.htm ist für Menschen, deren IQ im einstelligen Bereich liegt.

Groschengrab schrieb:Wird die Atmosphäre durch Chemtrails mit Barium und Aluminiumnanopartikelchen gesättigt,

behauptet, hat keine Ahnung und will sie auch nicht erwerben. Es gibt keinerlei Hinweise auf solche Substanzen in den behaupteten Mengen.

Auf den Scienceblogs ist es doch gut erklärt: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/08/haarp-erdbebenwaffe-gedankenkontrolle-oder-ganz-normale-wissenschaft.php

Mit HAARP wird die Ionosphäre erforscht. Nicht mehr. Davor muss man keine Angst haben.

Mehr braucht dazu nicht gesagt zu werden.

-gg

Hi Groschengrab,

Wenn das Thema HAARP laut deinen Worten "Schwachsinn" ist, warum beschäftigst du dich so Intensiv damit, und liest mehr als Tausend Beiträge darüber?

LG

@xpaladinaxx

Deine Links enthalten nix neues... Mach dir doch mal die mühe, und schau dir den thread etwas genauer an.

@xpaladinaxx

xpaladinaxx schrieb:Wenn das Thema HAARP laut deinen Worten "Schwachsinn" ist, warum beschäftigst du dich so Intensiv damit, und liest mehr als Tausend Beiträge darüber?

Weisst Du, @Groschengrab und ich und noch ein paar andere haben es sich zur Aufgabe gemacht, Menschen, welche ohne das nötige Grundlagenwissen (welches durchaus nicht Allgemeingut ist) über idiotische Verschwörungsseiten stolpern und den Schwachsinn, der dort zu lesen ist daher glauben müssen, ein wenig auf den Weg echten Wissens zu führen.

Und Du kannst ruhig annehmen, dass wir jeden Link, den Du hier hereinstellst schon auswendig kennen. Was Du bemerken hättest müssen, hättest Du auch nur die letzten 50 Seiten des Threads quergelesen.

Und mit Deinen Voraussetzungen machst Du Dich, wenn Du hier ironisch oder sarkastisch werden zu müssen meinst, nur lächerlich.

Trotzdem lg. HTH. HAND :)

und warum solltet ihr die ganze zeit aufbringen für diesen lieben nächstendienst???
m.m.n. habt ihr euch das nicht zur aufgabe gemacht , es IST eure aufgabe!
stinkt sehr nach desinfo!!!trolle gibts in solchen foren wie sand am mehr.
guckt euch mal die letzten 100 antworten von "solchen" experten an.....
naja die zeit wirds zeigen

@Groschengrab
Dein "scienceblogs" ist alles andere als sachlich.
Er schreibt zwar, die Sendeleistung von HAARP wäre

verdammt wenig

aber vergisst zu schreiben, dass HAARP (und auch 10mal schwächere Anlagen) in der Lage ist künstlich Polarlichter zu erzeugen (was sonst nur Nuklearexplosionen können)

Natürlich gibt es auch echte Ionosphären- Forschungsanlagen, die sind aber um Dimensionen kleiner als HAARP.
Hier einige Beispiele aus der Antarktis, die Antennen sind höchstens mannhoch und es sind jeweils nur eine Handvoll Antennen:
http://roma2.rm.ingv.it/en/themes/14/passive_ionospheric_measurements/15/riometric_measurements (Archiv-Version vom 13.01.2010)



http://www.sethwhite.org/arrival%20heights%20area.htm (Archiv-Version vom 21.12.2010)
Original anzeigen (0,2 MB)


Bei HAARP sind die Antennen mindestens 14 Meter hoch, 180 Stück
(die weißen Dinger daneben sind normale Container)

@jeremybrood

Ja du hast ja recht, alle Erdbeben, Tornados, Huricans, Regen- oder Trockenzeiten sind von HAARP ausgelöst. ;)

Frage an einen der Experten,

hatte von euch schon jemand die Möglichkeit zu einer dieser HAARP Anlagen zu gelangen, und sich vor Ort von einem der dort "forschenden" Wissenschaftler o.ä genau erklären zu lassen was es mit diesen auf sich hat bzw. deren genaue Verwendung ?
... oder sind es ebenfalls nur Spekulative Ansichten ?
... was genau dort erforscht wird, kann wohl keiner genau sagen, man kann sich halt nur dem Inet o.ä. Informationsquellen bedienen ?

LG

@xpaladinaxx

Zerstör doch keine Welten! Wenn nur einer dahin führe, und frägt warum und wozu gäbe es kein Spielraum für Spekulationen ^^

Möchte hier noch mal einen kleinen Vergleich zu dem unten eingefügten link und HAARP ziehen...

... das US-Militär ist schon mit solch einer im Vergeleich zu HAARP klein gehaltenen ähnlichen Technik(siehe Bild im link), gegen Personen vorgegangen...

...warum dann nicht mit HAARP ganze Kontinente in Schach halten ?

Wikipedia: Active Denial System

@xpaladinaxx

Du solltest nicht Mikrowellen mit Kurzwellen vergleichen sondern lieber was lernen :D

@g.gandalf1

g.gandalf1 schrieb:und warum solltet ihr die ganze zeit aufbringen für diesen lieben nächstendienst???
m.m.n. habt ihr euch das nicht zur aufgabe gemacht , es IST eure aufgabe!
stinkt sehr nach desinfo!!!trolle gibts in solchen foren wie sand am mehr.
guckt euch mal die letzten 100 antworten von "solchen" experten an.....
naja die zeit wirds zeigen

Klar. Irgendwie muss ich mir ja meinen Lebensunterhalt verdienen. Und da ich jetzt Dein IP - Adresse an meine vorgesetzte Stelle weitergegeben habe....

Was war übrigens gleich Dein Beitrag zum Thema?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb am 07.06.2011:hier das HAARP Patent von Eastlund, da wird HAARP genau beschrieben
http://www.skepticfiles.org/mys3/hrpatent.htm (Archiv-Version vom 16.06.2010)
(ziemich umfangreich)

Wenn Du auch nur einen Hauch von Ahnung hättest, was Technik und Größenordnungen betrifft dann wüsstest Du, welchen Quatsch der Verfasser in diesem Patent vorschlägt.

Die für seinen Vorschlag notwendige Leistung bringt die ganze Menschheit in den nächsten hundert Jahren nicht einmal annähernd zusammen, selbst wenn man die gesamte in diesen hundert Jahren erzeugte Energie zusammennimmt :D

Hi,

@xpaladinaxx

xpaladinaxx schrieb:Wenn das Thema HAARP laut deinen Worten "Schwachsinn" ist, warum beschäftigst du dich so Intensiv damit, und liest mehr als Tausend Beiträge darüber?

Warum diskutierst du denn hier Luftschlösser? Bring technisch-plausible Beweise, dann können wir weitersehen.


@g.gandalf1

g.gandalf1 schrieb:naja die zeit wirds zeigen

Nein, das wird sie nicht. Beweise und nachvollziehbare technisch-logische Argumente zeigen ... sie zeigen, dass HAARP nicht das ist, woran hier gerne GEGLAUBT wird.


@jeremybrood

jeremybrood schrieb:aber vergisst zu schreiben, dass HAARP (und auch 10mal schwächere Anlagen) in der Lage ist künstlich Polarlichter zu erzeugen (was sonst nur Nuklearexplosionen können)

Ja und? Welche Leistungen benötigt man denn für Polarlichter?

jeremybrood schrieb:Bei HAARP sind die Antennen mindestens 14 Meter hoch, 180 Stück
(die weißen Dinger daneben sind normale Container)

Versuch doch einfach mal, Wikipedia: Antennentechnik zu verstehen, dann diskutieren wir weiter.

-gg

@Groschengrab
@OpenEyes

Ich habe gehört, HAARP ist auch für die Vulkanaktivität in Eritrea verantwortlich... ;)

Aber Dank euch zweien für die geleistete Arbeit hier! Ich schätze das wirklich ungemein!


@xpaladinaxx

Nett wie du hier in den Thread hineinschneist! Und deine geposteten Links befriedigen allenfalls den kleinen Kastreten in dir... ;) Mach dir mal die Mühe und lies den Thread ein bisschen durch. Ist aufschlussreich.

Klimaveränderungen, Vulkanausbrüche, Erdbeben durch Elektromagnetische Wellen ausgelöst...

Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.

Verteidigungsminister Cohen bestätigt, das diese Techniken existieren und genutzt werden.

http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=674 (Archiv-Version vom 15.06.2011)

-----------------

HAARP - a weapons system which disrupts the climate[/]

On 5 February 1998 Parliament's Subcommittee on Security and Disarmament held a hearing the subject of which included HAARP. NATO and the US had been invited to send representatives, but chose not to do so. The Committee regrets the failure of the USA to send a representative to answer questions, or to use the opportunity to comment on the material submitted.(21)

HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) is run jointly by the US Air Force and Navy, in conjunction with the Geophysical Institute of the University of Alaska, Fairbanks. Similar experiments are also being conducted in Norway, probably in the Antarctic, as well as in the former Soviet Union.(22) HAARP is a research project using a ground based apparatus, an array of antennae each powered by its own transmitter, to heat up portions of ionosphere with powerful radio beams.(23) The energy generated heats up parts of the ionosphere; this results in holes in the ionosphere and produces artificial 'lenses'.

EU-Parlament über Waffensysteme

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//EN
----------------

LG

Hi,

@def
aus: http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/08/haarp-erdbebenwaffe-gedankenkontrolle-oder-ganz-normale-wissenschaft.php

Leseprobe:

Politiker wissen auch nicht alles

Aber halt! Es gibt doch "Beweise". Was ist mit den Patenten? Und mit der Anhörung beim Europäischen Parlament? Ja - tatsächlich. Am 5. Februar 1998 gab es eine Anhörung des Unterausschuss für Sicherheit und Abrüstung des Europäischen Parlaments (wer es sich antun möchte, kann alles hier nachlesen). Dort findet sich unter anderem folgender Absatz:

"Das Europäische Parlament hält HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der weitreichenden Umweltauswirkungen für eine globale Angelegenheit und fordert, die rechtlichen, ökologischen und ethischen Auswirkungen von einem unabhängigen internationalen Organ untersuchen zu lassen, bevor weitere Forschungsarbeiten und Versuche stattfinden; bedauert die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten, einen Vertreter zu der öffentlichen Anhörung oder den folgenden Sitzungen seines zuständigen Ausschusses über die Auswirkungen des Forschungsprogramms über hochfrequente Strahlen (High Frequency Active Auroral Research Project - HAARP), das gegenwärtig in Alaska durchgeführt wird, zu entsenden; (...)"

Aha! Also doch! Wenns doch sogar die Politiker der EU sagen! Ähm... ja. Wann sind Politiker nochmal Experten für Ionosphärenforschung geworden? Und überhaupt: seit wann hören Verschwörungstheoretiker auf das, was Politiker erzählen? Das sind doch alles Lügner! Aber mal ernsthaft: Politiker sind nun i.A. wirklich keine Experten, wenn es um wissenschaftliche Themen geht. Deswegen sollte man auch darauf hoffen, dass sie sich entsprechende Experten einladen und sich informieren lassen, bevor sie irgendwelche Aussagen treffen. Und das haben sie auch getan. Und nun ratet mal, wer der einzige (!) "Experte" war, den sich die Kommission angehört hat: jawohl - der Herr Begich... Tja, da ist es dann auch kein Wunder, dass im Bericht des Auschuss jede Menge Unsinn zu lesen ist. Vor allem, wenn man sich ansieht, wer da sonst noch so als Quelle angeführt wird. Die Nonne Rosalie Bertell beispielsweise. Die hält nicht nur HAARP für Teufelszeug sondern verbreitet auch noch den Unsinn über Chemtrails und andere Verschwörungstheorien (z.B. ist auch El Niño angeblich ein vom US-Militär ausgelöstes künstliches Phänomen).

Und die gute Rosalie ist auch bei Esowatch: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Rosalie_Bertell (Archiv-Version vom 25.10.2011)

-gg

@Groschengrab

Das war gänzlich ohne Wertung meinerseits. Hier wird doch lediglich dargestellt, dass Haarp durchaus Löcher in die Ionosphäre "brennt"...


HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP läßt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt sich auch auf ein bewegliches Ziel ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.


Und der Link ist vom EuropaParlament was ist daran *[zensiert]* ?

Deine wall of Text hab ich jetzt nicht gelesen, wollte auch nur darauf hinweisen, dass Haarp nicht nur ne Antenne ist, sondern auch viele andere Einstzmöglichkeiten hat.

LG

@def

Wenn du jetzt noch erklären kannst wie feste Antennen die in Alaska stehen, auf bestimmte Ziele und vorallem auf bewegliche Ziele gerichtet werden können..., danke.