@herk was hier in der diskussion ein bisschen untergeht ist das posting von heute morgen von
@AEOU ,
dass 2 amis mit einem experimentellen mittel von ebola nahezu auf dem weg der gesundung sind.
diese meldung wird u.a. aktuel von SPON verbreitet, die nicht gerade nachplapperer von bild sind.
sollte diese meldung stimmen (mein kritischer kommentar dort wurde wieder mal nicht veröffentlicht, - soviel nur zum moderatorengemotze und zensur auf allmy),
dann stellen sich doch etliche fragen.
wieso wurde dieses experimentelle medikament ausgerechnet an 2 us-amerikanern erpropt?
wieviele infizierte us-amerikaner gibt es überhaupt?
ohne zulassung wäre sowas völlig illegal.
wieso wurden nicht infizierte afrikaner ausgewählt, von denen es hunderte in allen möglichen stadien der erkrankung gibt?
auch hier wäre sowas ohne zulassung völlig illegal.
und wie bei allem muss man sich die fragen stellen:
wer profitiert?
im falle dieser meldung über die beiden amis;
erst mal die beiden amis themselves, allein durch ihr überleben und den promistatus.
dann natürlich der hersteller dieses wirkstoffs,
der nach einem erfolg mit seinen beiden affen wohl auch kein grosses hinterfragen der DEA fürchten muss aber angesichts seines illegal erworbenen erfolges um so mehr ein ansteigen seiner aktienkurse erwarten kann.
ich glaube, das es ein tödliches ebolavirus gibt.
zumindest haben die momentan als infiziert geltenden als gemeinsames merkmal die nachweisbarkeit des virus und scheinbar hatten die "geretteten" das auch und jetzt eben nicht mehr.
oder?
buddel
