@Heijopei Beitrag von Heijopei (Seite 16)Das wichtigste in soeinem Fall ist IMHO nämlich den Kontakt zu anderen Menschen zu meiden, und zu vermeiden das die den Kontakt zu dir suchen , aus welchen Bewegründen auch immer.
Letzteres dürfte schwierig zu vermeiden sein.
Schutzanzug kannst du übrigends streichen, wo kein potenziell infizierter vorbeikommt braucht man sowas nicht.
Bei Luftverbreitung wäre ich mir da nicht zu 100% sicher...
Du schilderst hier ein "Hollywoodszenario" aber wie das nunmal so ist sind die meistens nicht sehr realistisch.
Wie realistisch etwas ist, mag ich mir nicht anmaßen, zu behaupten.
:D Ausgehend vom absoluten Katastrophalfall wäre kein Fleckchen Land mehr sicher, weder vor den Viren, noch von den Militärs. Denn:
"Kommt es in einem bestimmten Gebiet aufgrund von Naturkatastrophen, Krieg, Aufruhr oder ähnlichem zu einer unüberschaubaren Lage, so kann der Notstand, auch Ausnahmezustand, ausgerufen werden. In der Regel hat dies dann zur Folge, dass die öffentliche Gewalt auf ihre Bindung an Gesetz und Recht insoweit verzichten kann, wie sie es zur Bekämpfung des Notstandes für erforderlich hält."Wikipedia: Notstand#Notstand im verfassungsrechtlichen SinneWenn der Notstand verhängt wird geht es nämlich in erster Linie darum die Menschen vor sich selbst und anderen zu schützen , Plünderei und Marodieren zu vermeiden.
Und den Hilfskräften ihr Wirken zu ermöglichen.
Schon richtig, jedoch erfordern ungewöhnliche Umstände ungewöhnliche Maßnahmen. Demzufolge wäre in unserem Hollywood-Szenario alles Mögliche erdenklich, nur um das reine
Potenzial einer weiteren Ausbreitung kleinzuhalten. Ich denke, da können wir von Sierra Leone und den anderen Ländern lernen, denn innerhalb dieses Szenarios würde es bei uns kaum anders aussehen - wenn nicht schlimmer.
Wenn man sowieso da ist wo sonst gross niemand ist und dazu noch vorbereitet ,und gewisse logische verhaltensregeln beherzigt hat man durchaus gute Chancen sich autark über Wasser halten zu können bis der Spuk vorbei ist.
Die Viren bleiben erstmal infektiös und die können im Zweifelsfall überall sein. Du könntest nix mehr anfassen, ohne Schiss vor einer Infektion zu haben. Kein angstfreier Atemzug wäre mehr möglich und "schnell vorbei" wäre da gar nichts.
Das ist nicht der Weltuntergang sondern der Ausbruch einer beschissenen Krankheit, und da geht es darum dieser nicht anheim zu fallen.
Dann brauchen wir ja von keinem apokalyptischen Szenario auszugehen, also sind deine Ideen vom autarken Leben eh überflüssig.
;)
phenix schrieb:Außerdem eignet sich Ebola äußerst schlecht um die Menschheit zu dezimieren. Bakterien wären da Hilfreicher.
25h.nox schrieb:Ebola ausbrüche gibts recht regelmäßig, diesmal hat es nur irgendjemanden erwischt der auf reisen geht statt in seine dorf vor sich hin zu leben, deswegen gibts diesmal deutlich mehr opfer.
Scox schrieb:Nein, hier handelt es sich um einen neuen Stamm, der bis dato kaum in Erscheinung trat. Die Eindämmungsversuche von WHO, Weltbank und anderen Wohlfahrtsvereinen laufen bislang ins Leere, das Virus zeigt sich gänzlich unbeeindruckt davon.
misterman schrieb:Und dann patentiert einer doch tatsächlich den Virus.
