QEG - Quantum-Energy-Generator

Neue Propaganda vom Verein Gaia, auch zum Thema QEG, ziemlich lustig (ab 78:50, QEG ab 86:35)
http://www.okitalk.com/archiv.php?month=mai&year=2014&type=all&kat=Event

Reisebericht aus Marokko ab ca. 120 Min.

@uatu

https://www.youtube.com/watch?v=tCmu6sbXPlM

Was will sie da mit "Raised: $34,848.00"?

Der Betrug wird immer offensichtlicher, ich gehe davon aus, dass auch Hope weiß, dass es kein OU gibt, wie weit sie vom Betrug selber weiß, lass ich mal offen.

Die Band gehört doch in den Knast. :D

HopeGirl hat da was falsch verstanden. Das Ding ist doch noch in Entwicklung und muss jetzt noch von der "Opensource-Community" fertig entwickelt werden ;)

Müssen die Naturgesetze auch noch von der Opensource-Community angepasst werden?
Es mag an der schlechten Verbindung von Marokko liegen, aber ich habe den Eindruck, die Spendengelder schmecken süßer als die Wahrheitsfindung.

Über den QEG gibt es wieder mal auf
http://www.slimlife.eu/wordpress/2014/05/1-quantum-energie-generator-hat-overunity/#more-2241

ganz tolle Sätze wie:

"Es sind immer die gleichen Dummschwätzer und/oder bezahlten Trolle, die alles kaputt reden wollen, bevor etwas überhaupt richtig begonnen hat."

"Danke Mr. James Robitaille, Sie haben diesen Pfeifen gezeigt, wo der Hammer hängt."

Einfach lächerlich und ich staune wie leichtgläubig manche Leute sind.
Tja, man muss nur dran glauben dann funktioniert dieses Ding ganz bestimmt.

kurt60 schrieb:"Es sind immer die gleichen Dummschwätzer und/oder bezahlten Trolle, die alles kaputt reden wollen, bevor etwas überhaupt richtig begonnen hat."

Wusste gar nicht, dass man etwas kaputt reden kann. Ich hab mal mein Auto angeschriehen, es beleidigt, als wertloses Stück Schei*** bezeichnet... lief danach immer noch einwandfrei.

Und wo kann man sich als Troll beruflich bewerben und damit Kohle verdienen?

frag mal den Admin von slimlife...

@kurt60

Seltsam, wieder nicht mal den Ausgang an den Eingang angeschlossen

Ich gehe davon aus, dass die lügen, den ist schon klar, dass da nichts mit OU ist. Den jeder normale Mensch würde genau das als erstes machen, eben auch weil es für einen selber der Beweis wäre.

Diese “Lehrbuchpropheten” sollen mir doch dann bitte einmal erklären, wieso sich Mutter Erde in 24 Stunden einmal um die eigene Achse dreht und in 365 Tagen um die Sonne und das alles ohne Dieselmotor.

Aua, eventuell doch geistig nicht ganz ... ;)

@nocheinPoet

Diese “Lehrbuchpropheten” sollen mir doch dann bitte einmal erklären, wieso sich Mutter Erde in 24 Stunden einmal um die eigene Achse dreht und in 365 Tagen um die Sonne und das alles ohne Dieselmotor.
Aua, eventuell doch geistig nicht ganz ... ;)

http://www.keshefoundation.org

Da Keshe ja der Messias und nebenberuflich auch noch Prophet ist muss das, was der Text auf seiner Webseite behauptet, ja wohl wahr sein.

Wer da jetzt von wem abgeschrieben hat ist wohl nicht so wichtig, totale Ignoranz ist jedenfalls allen gemeinsam :D

das Geschreibsel im QEG-Forum ist mittlerweile nicht mehr zu ertragen. Inzwischen haben sich wohl sämtliche Weltverschwörer dort gefunden und verbreiten einen unerträglichen Mist unter Vermischung von Esoterik und Religion. Ich bin regelrecht erschrocken, was sich dort für Menschen mit was für Gesinnungen zusammenfinden.

Vor einigen Tagen wurde ein technisches Update von James Robitaille vom 19. Mai veröffentlicht. Nachfolgend der wesentlichste Abschnitt:

Here's what I've got so far. Firstly, I want to make sure we're all using peak readings at this point. Can you confirm? So here is the data from 3100 turn coils loop wired as secondary: At 2588 RPM (173Hz output frequency), for 1000W input (at the wall), I'm getting 3000W output. At 600W input, It's 1360W, and at 500W in, I've got 836W out. I'm using roughly the same cap value in series (167nF) as the original config., with the six 100W, 240 volt lamps in the loop as the load. So it's just the original C value, in series with the six lamps. For the 350 turn coils loop, I'm using 14.2uF in series, with no R value in the loop. I don't have any high wattage variable resistors here, but I have an 1800 W (30 ohms) heating element that I want to try in the circuit today.

I may be able to move the tap on the heating element... Some things I've noticed: With this configuration, I've actually got 3 resonances as I spin up the rotor (to 2588 RPM). The 1st and 2nd do not phase lock (I can dial right through) and are multi-phasic (power going back and forth as Jeremy mentions), and when I get to the 2588 RPM main resonance, the phase lock is amazing! I can vary the input power between about 500W to over 1000W and RPM change is less than 5. If I increase the cap value (to about 200nF), I get a resonance at very low RPM (about 1200) that really locks in, and has even more power (measured 4200W), but there is some sinewave distortion (peaks are not all the same amplitude) and it's really too slow mechanically. The main resonance has a clean sinewave.

I remembered Evens said there was also power in the 350 turn coils (as primary) with this configuration, so I decided to see how much... and this was a big surprise... at 86Hz (half of output frequency), I measured 9,460W with 600W input, and 13,326W at 800W input! I verified with a current probe, and there is over 6 amps in the circuit! At 800W input, this is about 1590W RMS - enough to power the motor. I measured the output from the 350 turn loop previously with the original configuration, and with 700W input, I had only 1,836W peak (about 175W RMS).

(James Robitaille am 19.05.2014)

Entscheident ist im ersten Absatz die Aussage "we're all using peak readings". D.h. offensichtlich berechnet Robitaille -- wie im ersten angeblichen "Overunity"-Video -- die Ausgangsleistung fälschlicherweise als Produkt der Peak-to-Peak-Werte für Spannung und Strom. Das ist aus elektrotechnischer Sicht völliger Unsinn, und ein weiterer Hinweis auf erhebliche Kompetenzmängel bei Robitaille (oder -- das lässt sich leider nicht ausschliessen -- Betrugsabsicht). Für die Eingangsleistung hingegen verwendet er ein einfaches Haushalts-Leistungsmessgerät, das die normale Wirkleistung anzeigt.

Unter den vereinfachenden Annahmen (die nach den Oszilloskopmessungen im "Overunity"-Video angemessen erscheinen), dass die Signale annähernd Sinusform haben und keine nennenswerte Phasenverschiebung vorliegt, sind Robitaille's "Peak-to-Peak-Ausgangsleistungen" gegenüber der jeweiligen Wirk-Ausgangsleistung um den Faktor 8 zu hoch. Sowohl bei Spannung als auch bei Strom liegt unter den genannten Annahmen zwischen den Peak-to-Peak-Werten und den Effektivwerten der Faktor 2 x SQR(2). Da für die Leistung die Werte multipliziert werden, ist der resultierende Faktor das Quadrat davon: (2 x SQR(2))^2 = 8. Für Robitaille's angebliche 3000 W Ausgangsleistung ergibt sich also Peff = 3000 W / 8 = 375 W. Das entspricht einem Wirkungsgrad von 37,5%, was im Rahmen der Messwerte aus Robitaille's Tabelle vom 10. Mai liegt. Für die anderen genannten Ausgangsleistungswerte sind die Wirkungsgrade noch schlechter.

Alternativ könnte Robitaille auch die Leistung des Antriebsmotors als "Peak-to-Peak-Leistung" angeben. Das wäre zwar wenig sinnvoll, würde aber zumindest eine Vergleichbarkeit herstellen. Für die bei 3000 W "Peak-to-Peak-Ausgangsleistung" angegebene Eingangsleistung von 1000 W ergäbe sich dann eine "Peak-to-Peak-Eingangsleistung" von 8000 W. Am Wirkungsgrad ändert das nichts: 3000 W / 8000W = 37,5%.

Übrigens ist das von Robitaille aktuell verwendete hochwertige Oszilloskop (eine Variante eines Tektronix TDS3054 -- eine Leihgabe aus Grossbritannien) technisch durchaus in der Lage, die tatsächliche Ausgangsleistung durch Multiplikation der Spannungs- und Stromkurven und Mittelwertbildung korrekt zu ermitteln. Man braucht bei angemessenen Vorkenntnissen etwa eine halbe Stunde (ich habe das vorhin beim Warten auf das Mittagessen gemacht), um das Manual zu überfliegen, und sich mit dem Funktionsumfang vertraut zu machen. Entweder (zu dieser Sichtweise tendiere ich) fehlen Robitaille die entsprechenden Kenntnisse, oder er nutzt diese Funktionen absichtlich nicht.

Der zweite Absatz des obigen Zitats ist u.U. für spätere tiefergehende technische Betrachtungen interessant. Derzeit lasse ich ihn mal unkommentiert.

Im dritten Absatz des obigen Zitats geht es um Messungen am Primärschwingkreis. Das ist mindestens genauso unsinnig wie Verwendung von "Peak-to-Peak-Leistungswerten". Bei der Energie im Primärschwingkreis handelt es sich um ein einzelnes "Energiepaket", das zwischen Spulen und Kondensatoren zirkuliert, und über viele Oszillationen hinweg durch die Resonanz stückweise aufgebaut wurde. Dabei können (je nach Verlusten bzw. Güte und der Isolationsfestigkeit des Schwingkreises) ziemlich hohe Werte für Spannung and Strom erreicht werden. Diese Energie ist aber nur einmal vorhanden, und kann nicht kontinuierlich entnommen werden. Kontinuierlich nutzbar ist nur soviel, wie bei jeder einzelnen Oszillation hinzugefügt wird. Da Primär- und Sekundärkreis induktiv gekoppelt sind (entsprechend einem Transformator), ist davon auszugehen, dass auf der Primärseite ziemlich genau so viel Leistung effektiv zur Verfügung steht, wie auf der Sekundärseite. Robitaille's "13.326 W" bzw. "1.590 W RMS" (erstaunlicherweise ist ihm an dieser Stelle -- wo der RMS- bzw. Wirk-Leistungswert nach seiner fälschlichen Vorstellung für Overunity ausreicht -- der Unterschied zwischen "Peak-to-Peak-Leistungswerten" und Wirk-Leistungswerten plötzlich bekannt) sind also völlig illusorisch. Ausserdem gibt es im Primärkreis, wie man z.B. hier sehen kann, eine erhebliche Phasenverschiebung. Da Robitaille anscheinend Spannung und Strom getrennt misst, hat er diese sehr wahrscheinlich auch nicht berücksichtigt, was für sich allein schon zu viel zu hohen Leistungswerten führt.

Nun hat auch James Robitaille Marokko verlassen, nachdem seine Stieftochter HopeGirl und seine Ehefrau Valerie bereits vor ca. zwei Wochen abgereist sind:

Jamie is en route to another QEG build location to finalize those designs and hopefully we will have a fully functional QEG [...] soon.

(Justin Deschamps am 24.05.2014 (Archiv-Version vom 12.08.2014))

Genau wie in Taiwan lässt Robitaille einen nutzlosen Haufen Technikschrott hinter sich zurück.

Der nächste QEG "Build" steht in Grossbritannien an:

Hope and Val left Morocco last Monday and are in the UK preparing for the next QEG build.

(HopeGirl am 19.05.2014 (Archiv-Version vom 07.05.2014))

Für Juni ist übrigens ein "Build" in Peru geplant.

Es gibt ein kleines Problem bei der QEG-Entwicklung. Das Geld ist alle:

At this stage we have exhausted all of our funding and now need your help to get to the next breakthrough, and we are very close!

(HopeGirl am 25.05.2014)

Daher hat HopeGirl -- clever, wie sie ist -- den zahlreichen QEG-bezogenen Crowd-Funding-Aktionen einfach eine neue hinzugefügt: http://www.gofundme.com/Phase3QEG

Besonders bemerkenswert finde ich in der Beschreibung dieser Kampagne folgende Aussage:

... a conversion of 600 Watts into the generator motor to produce approximately 2000 Watts out (see 1st overunity video here) ...

(http://www.gofundme.com/Phase3QEG)

Die technischen Zusammenhänge in dem verlinkten Video wurden von der internationalen Kritiker-Gemeinde seit der Veröffentlichung ausreichend analysiert. Die angebliche "Overunity" in diesem Video beruht auf einer Missachtung der elementarsten Grundlagen der Elektrotechnik, bei der sich keiner der Beteiligten auf einen Fehler oder Nichtwissen herausreden kann. Daher muss ich an dieser Stelle eine Schlussfolgerung ziehen, mit der ich sonst sehr zurückhaltend bin: Das ist Betrug!

Danke das du immer schreibst ivh les immer mit :) gibts was neues haha?

@uatu

uatu schrieb:auch James Robitaille Marokko verlassen,...

Und die Bewohner des Dorfs haben jetzt echt so eine Teil um Wasser pumpen zu können? :D

Oder wie nun?

Sollen die das Teil selber weiter bauen?

HopeGirl geht mir schon richtig auf den äh, gegen den Strich, ich sehe das auch als Betrug.

Denke die geben das was hinten raus kommt bewusst vorne nicht rein, weil es dann auch für sie klar sein muss, da ist nichts mit OU, so können sie sich immer noch mit "falsch gemessen" herausreden.

@nocheinPoet:

nocheinPoet schrieb:Und die Bewohner des Dorfs haben jetzt echt so eine Teil um Wasser pumpen zu können? :D

Sofern sie die Pumpe mit einem Dieselgenerator versorgen, der noch ein kW übrig hat, können sie den Brunnen mit den Glühbirnen des QEG-Versuchsaufbaus beleuchten. :D

nocheinPoet schrieb:... so können sie sich immer noch mit "falsch gemessen" herausreden.

Das ist m.E. spätestens nach der eindeutigen Aussage "... 600 Watts into ... approximately 2000 Watts out ..." mit Bezug auf das angebliche "Overunity"-Video vorbei. Der Begriff "Overunity" hat für sich allein keine präzise wissenschaftliche Definition, "Watt" hingegen schon. Wer solche Aussagen macht, trägt die Verantwortung dafür, keine offensichtlichen Fehler zu machen. Es geht hier schliesslich nicht um ein paar Prozent Abweichung, sondern fast eine Grössenordnung (Faktor 8).

Kommentar bei revolution-green.com (einer dem QEG gegenüber äusserst kritisch eingestellten englischsprachigen Webseite):

I just established the Church of OverUnity.
Limited time: annual memberships will be available to a select few for the measly sum of $5,000. We plan to provide insulting services for $295/hr (thus undercutting both Witts and FTW) as well as selling hollow cores for $2,500.

(ngepro am 25.05.2014 (Archiv-Version vom 30.06.2014))

;)

Fast hätte ich es übersehen, aber HypeGirl hat gestern eine konkrete Terminzusage für den 4. QEG-Build (1 = Zuhause, 2 = Taiwan, 3 = Marokko, 4 = Grossbritannien) gemacht:

We will be building a 4th QEG, bring it to resonance and overunity, design the converter and reach self-running within 1 month.

(HopeGirl am 25.05.2014 (Archiv-Version vom 28.05.2014))

Das war natürlich ein schwerer Fehler. Da zeigt sich doch, dass sie noch nicht viel Erfahrung im Free-Energy-Business hat. Sofern sich eine Terminaussage nicht völlig vermeiden lässt, muss das natürlich "soon" oder "during the following weeks" o.ä. heissen. Da kann sie von Keshe noch viel lernen. ;)

Die Zeit läuft.