Alle Katzen in Deutschland töten?
31.05.2014 um 01:24@Xuonam
@Zonara
Der Verlust meiner Nachbarn wär nicht das Schlimmste, Essen möchte ich sie nicht;-)
Aber ehrlich (um es zu verdeutlichen):
Ich hab zB nen Biogarten, ich spritze kein Gift, hab hier alles, was kreucht und fleucht. So.
Meine Nachbarn (und die Mehrheit der Bevölkerung) findet das lächerlich, man spritzt alles Ungeziefer weg, düngt mit Kunstdünger, schottert (ein "toller" Trend) den Vorgarten, damit er keine Arbeit mache und auch kein sog. Unkraut sprieße.
Gut, Schmetterlinge, Vögel usw gibt's da halt nicht. ABER man beschwert sich, daß natürliche Abläufe aus dem Gleichgewicht geraten. In der Landwirtschaft sieht es nicht besser aus und das wird noch subventioniert. Ist das nicht zu kurz gedacht?
Ich habe zwei Katzen, die haben seit drei Jahren keinen Vogel gefangen, weil sich die Vögel schlichtweg zurückziehen können. Und selbst wenn sie mal einen fangen würden, dann wäre das nicht bestandsgefährdend, ganz anders als zB Spritzaktionen gegen Schädlinge, die sie und ihre Nahrung bedrohen (nur sieht man es nicht so drastisch wie bei einer Katze, die einen Vogel erbeutet). Ist es nicht so?
Anzeige
@Zonara
Der Verlust meiner Nachbarn wär nicht das Schlimmste, Essen möchte ich sie nicht;-)
Aber ehrlich (um es zu verdeutlichen):
Ich hab zB nen Biogarten, ich spritze kein Gift, hab hier alles, was kreucht und fleucht. So.
Meine Nachbarn (und die Mehrheit der Bevölkerung) findet das lächerlich, man spritzt alles Ungeziefer weg, düngt mit Kunstdünger, schottert (ein "toller" Trend) den Vorgarten, damit er keine Arbeit mache und auch kein sog. Unkraut sprieße.
Gut, Schmetterlinge, Vögel usw gibt's da halt nicht. ABER man beschwert sich, daß natürliche Abläufe aus dem Gleichgewicht geraten. In der Landwirtschaft sieht es nicht besser aus und das wird noch subventioniert. Ist das nicht zu kurz gedacht?
Ich habe zwei Katzen, die haben seit drei Jahren keinen Vogel gefangen, weil sich die Vögel schlichtweg zurückziehen können. Und selbst wenn sie mal einen fangen würden, dann wäre das nicht bestandsgefährdend, ganz anders als zB Spritzaktionen gegen Schädlinge, die sie und ihre Nahrung bedrohen (nur sieht man es nicht so drastisch wie bei einer Katze, die einen Vogel erbeutet). Ist es nicht so?
