Auftriebskraftwerk

im Archiv der Schweizerischen Vereinigung für Raumenergie (SVR) können die Protokolle der Treffen der Arbeitsgruppe "Raumenergie-Konversion" eingesehen werden.
Aus dem Protokoll des 25. Treffen vom 23. Januar 2015:

As meint, dass die AuKW funktionieren, wie er selber beim Prototypen in Belgrad gesehen hat, nur weiss er nicht, wie. Mitte Februar wird in Spich bei Köln die Demo eines 120-kW-Kraftwerks stattfinden, wozu er und is auch eingeladen sind. Dieses soll dann auch vorab vom TÜV getestet worden sein. Is ergänzt, dass Rosch im März eine öffentliche Präsentation einer Gross-Anlage in Fernost angekündigt hat.

As =Adolf Schneider, Is = Inge Schneider

Interessant auch das Protokoll des 24. Treffen vom 5. Dezember 2014

Jaegg schrieb:Mitte Februar

Mitte Februar is' schon rum. Ok, Jahr stand nicht dabei.

Jaegg schrieb:im März

auch kein Jahr dabei.

Jetzt werden von Rosch sogar schon die gläubigen Multiplikatoren nach Strich und Faden belogen. Schneider hätte es sicherlich akzeptiert, wenn ihm ein Herbsttermin und emsige Bautätigkeit versprochen eerden. Aber derart kurzfristig und dazu noch mit TÜV-Test vorab......

Die wollen belogen werden.
Laut Protokoll verkündet Adolf Schneider am Treffen vom 31.10.2014

im neuen Hauptsitz der Firma in Spich/DE wird ein 100-kW-Demo-Auftriebskraftwerk installiert und kann ca. Ende November bereits besichtigt werden.

Im Januar steht das Ding immer noch nicht, aber Schneider findet das nicht erwähnenswert.

@Jaegg
Aber woher denn hinterfragen? Wo doch Rosch die Leistung gleich um satte +20% erhöht hat. Gaia würde jubilieren: "Das beweist die unglaubliche Kompetenz von Rosch bei der weltweiten Errichtung von Großkraftwerken!"

Den Schneiders dürfte das alles ziemlich egal sein. Die leben davon, solche Nachrichten zu verbreiten. Was dahinter steckt ist völlig zweitrangig.

Auch am nächsten Treffen der Arbeitsgruppe vom 21. März 2015 ist Rosch auf dem Programm

15.00 Uhr Informationen zu innovativen Technologien der Rosch AG Berichte von Besuchen im Entwicklungszentrum in Belgrad Adolf und Inge Schneider

Naja, vielleicht haben sich die Bastler dort ja was neues einfallen lassen.
Und umgezogen nach Spich ist die Entwicklungsabteilung auch noch nicht.

@Jaegg

So ist es - die OU-Fraktion ist bescheuert, jogi kommt immer nur hier her, um Nebensächlichkeiten in den Wind zu pissen, wenn Rosch mal wieder zum Stichtag nix liefert, und die GAIA-Leute hängen in Knebelverträgen (Mitglieder) oder cashen selber mit ab (Leitung).

In der ganzen Chose ist sich effektiv jeder selbst der Nächste und damit auch grad selber Schuld. Leute, die nicht schon bereits knietief drinstecken, wird der ganze Verein sowieso nicht mehr einfangen.

Jaegg schrieb:Auch am nächsten Treffen der Arbeitsgruppe vom 21. März 2015

Und wieder geht ein Monat ins Land...

@poipoi
Ja sonst könnten sie nicht seit Jahrzehnten mit ihrem Eso-Wanderzirkus herumtingeln (jetzt hätt ich fast "Dingel"n geschrieben). Die Schneiders leben von Ankündigungen und nicht von Updates, wie es nach 1 Jahr mit den dutzenden Weltwundern weitergegangen ist.

Jaegg schrieb:Aus dem Protokoll des 25. Treffen vom 23. Januar 2015:

Nun, davon ist ja bisher NIX eingetreten.

Mitte Februar is' schon rum. Ok, Jahr stand nicht dabei.
...
auch kein Jahr dabei.

Ahhhh, also iiiiiiiiirgendwann in iiiiiirgendeiner Zukunft?!

Ja, wir sind aber auch Dummerchen, dass wir von zeitnaher Umsetzung seitens der Roschis ausgehen...

uatu schrieb
Inzwischen ist mehr als eine Woche seit dem Spektakel vergangen, und es gibt nach wie vor keine persönlichen öffentlichen Statements der Teilnehmer. Wie kommt's?

Vermutlich sind die Reaktionen nicht so positiv wie ursprünglich erhofft.

Für mich macht es den Anschein, dass GAIA sich nicht mehr zum Thema AuKW äussern will.
Auch im Bericht vom Infoabend vom 9. Februar in Kuchl wird nichts davon erwähnt. Würde mich aber sehr wundern, wenn niemand das angesprochen hätte. Vom Treffen in Weistrach gibt es gar nichts.
Wollen die Verantwortlichen das Thema so aussitzen?
Kommentare auf der Vereinsseite werden sporadisch freigeschaltet, aber nicht beantwortet.
Für mich erstaunlich, wie viel es braucht, bis den zahlenden Mitgliedern der Kragen platzt.

Der Kragen platzt bereits, wie man an den geleakten Kommentaren sieht. Gaia spielt jetzt "drei Affen", substanziell berichtet haben sie ja schon lange nicht mehr. Jetzt gilt es den Austausch der unzufriedenen Mitglieder untereinander zu unterbinden.

Um zu wissen, ob den Bestellern wirklich der Kragen geplatzt ist, müsste man die Annullierungen und Rückforderung der Anzahlungen sehen.
Richtig interessant wird es, wenn darunter Teilnehmer der Besichtigung in Spich sind.

Diese Liste kann und wird es naturgemäß nicht geben. Es war schon bemerkenswert genug, dass Gaia Bestelleinbrüche Stornos aufgrund Wolfgangs Aufklärungsseite überhaupt eingestanden hat. Und was machen sie dann? Statt der Notbremse wird nochmal viel Geld den Roschis nachgeschmissen.

Nicht für die Öffentlichkeit.
Der GAIA Vorstand hat diese Liste...

Jaegg schrieb:Auch am nächsten Treffen der Arbeitsgruppe vom 21. März 2015 ist Rosch auf dem Programm

Hm, glaub, das war schon 2014, denn für 2015 ist das nächste Treffen am 24. April geplant.


http://svrswiss.org/pdfs_aso/Programm20.-SVR-Meeting210314.pdf

Ich glaube nicht, dass sich Rosch jetzt nochmal mit der gleichen Powerpoint-Präsentation vor diesem exklusiven Fachpublikum aufzutreten traut. Käufer finden sie dort keine und das 5m-Dings ist Sache von Gaia. Auch die werden sich tunlichst hüten.

Casa_blanca schrieb: denn für 2015 ist das nächste Treffen am 24. April geplant.

Sry, Zeit fürs Editieren war abgelaufen: Das nächste Treffen ist am 6. März.

Casa_blanca schrib
Hm, glaub, das war schon 2014

ja, du hast recht. Bin drauf reingefallen.
Die angekündigten Treffen am 6. März und 24. April 2015 sind verlinkt auf das Programm vom 21.03.2014.

Aus der GAIA-Mitteilung von Christoph Beiser zum Besuch in Spich am 11.02.2015:

Wir haben uns mehrheitlich von der Glaubwürdigkeit überzeugt und entschieden, das Projekt bis zum Serienmuster zu finanzieren.

Wer ist Wir?
Bei GAIA sind ja nur die 6 Vorstandsmitglieder stimmberechtigt, waren noch weitere Personen, insbesonders die GAIA-Besucher in Spich an diesem Entscheid beteiligt?
Wenn nein, dann gibt es Stimmen aus dem Vorstand, die das Projekt nicht mehr weiter finanzieren wollen. Der Entscheid war nicht einstimmig.