In Wien macht derzeit ein oberösterreichischer Rechtsanwalt immer häufiger mit spektakulären Fällen und Erfolgen von sich reden: Der in Wels geborene Jurist Johannes Öhlböck (38) konnte etwa diese Woche einem Sektenaussteiger von Scientology zu seinem Recht auf Meinungsfreiheit verhelfen.
Der internetaffine Anwalt versteht es gekonnt, seine Erfolge über sein Facebook-Profil zu verkaufen. Dort kann man Öhlböcks spannende Causen mitverfolgen: etwa seine Interventionen im Fall der jahrelang verschwundenen und vermutlich ermordeten Schülerin Julia Kührer. Die Sondereinheit „Cobra“ hatte den Schäferhund eines damals Verdächtigen mit 16 Schüssen getötet. Der Hundebesitzer stellte sich schließlich als Unschuldiger heraus. „Ich habe den Mann nach zwei Tagen aus dem Gefängnis geholt“, sagt Öhlböck.
Hast Du auch was bekommen?pluss schrieb:Willkommen im Club Wolfgang
Den früheren Chef der Gesellschaft zur Förderung Erneuerbarer Energien (GFE) schickte das Landgericht Nürnberg-Fürth am Donnerstag für neun Jahre ins Gefängnis. Die anderen zehn Angeklagten – ebenfalls frühere Manager und hochrangige Mitarbeiter aus dem Vertrieb – bekamen wegen gewerbs- und bandenmäßigen Betrugs Strafen zwischen drei und sechseinhalb Jahren.Ob der internetaffine RA Öhlböck mit dem tollen facebook account wohl auch versucht Herrn Kirsten aus dem Knast zu holen?
Genauso sehe ich es auch. Wieso klagen die mich nicht einfach? Das wäre doch das Naheliegendste ...liezzy schrieb:Scheint, dass Rosch ganz schön der Arsch auf Grundeis geht.
Weil sie dann vermutlich beweisen müßten, dass Du zu unrecht behauptest, dass es Betrug ist, sprich sie beweisen müßten, dass ihre Blubberkiste funktioniert?!wolfgang52 schrieb:Wieso klagen die mich nicht einfach?
Weil die einfach die schlechteren Karten haben, und das wissen die auch.
Oder weil man verhindern möchte, dass Wolfgang sich seinerseits juristischen Beistand sucht.Peter0167 schrieb:Der kurzfristige Termin bis zum 03.04. hat man wohl bewusst gewählt, weil die Blubberkästen bis dahin wohl noch nicht fertig gestellt sind
Was nicht weiter wundert, wenn man an seine Auftritte hier denkt...
Gegen einen Info-Brief braucht man ja noch keinen Widerspruch einlegen.
:Dscheissehoch9 schrieb:"Meine Mandandschaft fingiert als "Rosch Holding" Messergebnisse, TUEV-Gutachten usw."
Ich hab ihm schon eine Mail geschrieben, in dem ich ihm geraten habe, er solle doch in Wien einen x-beliebigen Physik-Professor um Rat bieten ...
Sofern Sie das Angebot annehmen, wird meine Mandantschaft im Zusammenhang mit der dargestellten Rechtsverletzung keine gerichtlichen Schritte einleiten.Eigentlich ist m.E. an dieser Stelle in etwa die Formulierung "Wenn nicht, dann Ärger" üblich, im Gegensatz zum hier gewählten "Wenn, dann kein Ärger". Möglicherweise hat das keine weitere Bedeutung -- und es wäre sicher unklug, weitergehende Schlüsse daraus zu ziehen -- aber auffällig finde ich das schon.
