Ja. Mein altes Impfbuch war nicht mehr auffindbar, da haben wir damals wieder mit der Grundimmunisierung angefangen - dreimal pieksen hat mich aber nicht umgebracht.Optimist schrieb:Wenn man erheblich mehr als 10 Jahre keine Tetanusimpfung bekam, dann wollen die doch einem sicherlich wieder eine Grundimmunisierung verpassen
OK, klingt echt beeindruckend.^^abyss2307 schrieb:Noch nie eine Grippeimpfung erhalten !
Nicht geimpft gegen Corona !
Verstehe ich nicht so recht, Impfung schützt ja nicht vor einer Infektion sondern vermindert die Wahrscheinlichkeit von Infektion und schwerem Verlauf. Wäre es da nicht sinnvoller sich als Risikopatient selbst zu schützen, indem man sich möglichst Isoliert in einer solchen Situation?
Herdenimmunität kann ja auch auf natürlichem Wege erfolgen, weshalb nicht einfach Risikopatienten Impfen und es dem Rest frei lassen? Oder braucht es tatsächlich einen Impfzwang für die ganze Bevölkerung?
Wenn ich als gesunder Mensch mich weigere, warum auch immer, ist das in gewissem Maße asozial im wahrsten Sinne des Wortes.
Auch Risikopatienten möchten vielleicht am Leben teilhaben und nicht zur Isolierung verdammt sein. Jeder Risikopatient mit durchschnittlichem Grips wird gewiss zusätzlich darauf achten die Maske zu tragen, Abstand zu halten etc..Nashima schrieb:Wäre es da nicht sinnvoller sich als Risikopatient selbst zu schützen, indem man sich möglichst Isoliert in einer solchen Situation?
Und die Nichtrisikopatienten die trotzdem einen bleibenden Schaden davontragen fallen dann unter
Es bräuchte etwas mehr Grips in Teilen der Bevölkerung.
👍 Etwas viel mehr Gripps.
Eine Impfpflicht ist momentan wohl noch nicht geplant.
Sicher kann man der Natur hier freien Lauf lassen. Aber um der natürlichen Auslese etwas nachzuhelfen sollten ungeimpfte Personen bei der Triage bevorzugt aussortiert werden. Wäre gerecht gegenüber den Bürgern die ihrer Verantwortung gegenüber der Gesellschaft nachkommen.
- Eigenverantwortung, es stand ihnen ja dann Frei sich impfen zu lassen.
- entbehrlich
- Kollateralschäden
- oder?
Das liese sich aber auf jegliche Risikopatienten anwenden. Wenn beispielsweise jemand mit einem schwachen Immunsystem am Alltäglichen leben teilhaben möchte, ist es dann die Pflicht der Bevölkerung die Umwelt permanent zu sterilisieren? Ich denke man muss hier abwägen, was moralisch und wirtschaftlich vertretbar ist, stelle mir das nicht ganz so einfach vor.
Die Frage stellt sich ob eine natürliche Immunisierung bei nicht Risikopatienten einen besseren Schutz gewährleisten würde. Gemäss einer Israelischen Studie tut sie das:
Laut einer Studie schützt eine überstandene Corona-Erkrankung besser, als eine vollständige Impfung.Quelle: https://www.fr.de/wissen/corona-impfung-infektion-schutz-wissenschaftler-experten-biontech-israel-90948336.html
Gut, so betrachtet müsste man diese Philosophie konsequenterweise aber auch auf alle anderen Bereiche anwenden. Jeder der ungesund lebt oder Risikosportarten ausübt etc. müsste entsprechend nachteilig behandelt werden.
OK. Dann müssen wir über 2G schon mal nicht reden.
Warum kommst du jetzt mit einem derart übertriebenen Beispiel? Man kann eine Umwelt nicht sterilisieren.
Da stellt sich dann aber auch die Frage nach den Infektions-/Erkrankungsfolgen, sowohl für den Patienten als auch für die Gemeinschaft. Die müssten dann schon mit ins Kalkül einbezogen werden.
Ich sehe schon einen Unterschied zwischen einer Risikosportart und einer Infektionskrankheit.
Eben, war ne rhetorische Frage, es ging mir darum bei wem die Verantwortung liegt, wenn Risikopatienten am Alltag teilnehmen möchten.
Es ginge mir nicht besser, wenn es dir schlechter ginge. Insofern gönne ich dir dein Glück durchaus. Nur hat das keinerlei Bedeutung für die Masse der Menschen.
Noch nie eine Grippeimpfung erhalten !
Nicht geimpft gegen Corona !
Noch nie eine schwere Erkältung geschweige denn Grippe gehabt ! Noch nie einen Corona-Schnelltest über mich ergehen lassen müssen!
Läuft !
Es ist dagegen ziemlich leicht, sich als gesunder Mensch impfen zu lassen. In meinen Augen war es ein dummer Fehler der Politik, sich gleich anfangs so großmäulig gegen jegliche Impfpflicht festgelegt zu haben. Da ist man vielleicht einmal mehr irgendeinem Selbstbetrug über "Werte" aufgesessen, die erfahrungsgemäß über reine Lippenbekenntnisse hinaus kaum jemanden interessieren.
Ein Problem dieser Diskussionsweise ist, dass sie mit Extremen arbeitet.
Ist auch emotional schwierig. Stell dir vor ein dir naheliegender Mensch liegt nach einem unverschuldeten Unfall auf der Intensivstation und dann heißt es, tut mir leid wir geben ihr/ihm nur 50 Prozent und jetzt kommt hier ein Ungeimpfter Attila Hildmann oder Bodo schiffmann, dem geben wir 60 Prozent. Daher muss dein Herzensmensch leider auf dem Flur alleine klarkommen.Wurstsaten schrieb:In der Schweiz wird bereits laut über eine Triage für Ungeimpfte nachgedacht, wenn es auf den Intensivstationen wieder eng wird und Unfallopfer, Herzinfarkte etc. deshalb nicht mehr versorgt werden können.
