@Hydrodendron Die Theologen mischen sich inzwischen mehrheitlich nicht mehr in naturwissenschaftliche Diskussionen ein, weil sie nämlich die schlechte Erfahrung machen mussten, dass sie dabei nur verloren haben. Man begnügt sich mittlerweile mit dem Hinweis, dass Gott letztlich hinter allem stünde.
Nun ja, wenn etwas mehr als nur zweifelhaft ist, dann die Existenz eines von Menschen erfundenen Gottes. Dessen ungeachtet hat die römische Kurie im Jahre 1981 einige bedeutende Kosmologen eingeladen, um mit ihnen über die Entstehung des Universums zu diskutieren. Zur Eröffnung sagte Papst Johannes Paul II. die Wissenschaft möge doch den Urknall als "Refugium Gottes" unangetastet lassen. Schon zuvor hatte Papst Pius XII. 1951 erklärt, dass die Vorstellung vom Urknall mit der Bibel vereinbar sei. Es war dies der erstmalige Versuch der kath. Kirche, eine Bestätigung für die Übereinstimmung eines Glaubensgrundsatz mit der Naturwissenschaft zu finden. Dies bekräftigte der vatikanische Astronom William Stoeger mit den Worten: "Die Erkenntnis vom Urknall hat das Bild Gottes veredelt."
Dass sich die Päpste allerdings etwas zu früh über die angenommene Übereinstimmung zwischen der Theologie und der Wissenschaft freuten, ergibt sich aus der Tatsache, dass die Physik nämlich sehr wohl die Entstehung aus dem Nichts kennt. Demnach gibt es in der Mikrowelt der Quanten das Phänomen, dass Teilchen aus dem Nichts entstehen und wieder verschwinden. Nachzulesen in dem Buch "Gott und die moderne Physik" von Paul Charles Williams Davies, einem britischen Physiker.
Somit wird deutlich, dass die "Hand Gottes" beim Urknall nicht mit im Spiele war. Dass Hydrodendon den Urknall gar als nicht geschehen und als Lüge bezeichnet, kann man nur mit seinem unvollkommenen, abwegigen physikalischen und naturwissenschaftlichen Weltbild erklären.
greenkeeper schrieb:Hier wohl eher für "Wir wissen nich was davor war". Was sie in meinen Augen eben zu einem theoretischen Hilfsmittel macht.
