Überlichtgeschwindigkeit ist doch möglich

@Shotokan

Wenn Du nur in der QM rechnen willst, dann reicht es Mathematik anzuwenden, dass machen Physiker. Wenn Du die Mathematik selber verstehen willst, die vollkommen unabhängig vom praktischem Anwendungsbezug ist, dann musst Du jedem mathematischen Satz eben auch beweisen. Das macht ein Mathematiker, dass lernt man in Mathematik Studium.

Man fängt nicht mit der Quantenmechanik an, lese Dich erstmal in klassische Mechanik ein, viele Konzepte daraus (Prinzip der kleinsten Wirkung,...) lassen sich auf andere Bereiche übertragen.

@Shotokan

Shotokan schrieb:Ich spreche hier von deinen Atomen oder besser auf der Quantenebene. Oder kannst Du behaupten, das zu jeder Zeit deine Quantenbausteine vorhanden sind, sind sie zu jeder Zeit lokalisierbar?

Du scheinst Dich auf Signore Heisenberg zu beziehen, nachdem nicht gleichzeitig z.B. Ort und Impuls eines Teilchens bestimmt werden können. Heißt freilich: je weniger Du das Teilchen lokalisieren kannst, desto besser gelingt es Dir, seinen Impuls zu bestimmen. Was bedeutet, daß das Teilchen unser Universum nicht verlassen hat.

Pertti

@der-Ferengi
Ein ccm Photonen besitzt mehr Masse als das GANZE Universum!
Es ist keine Frage der Energie an sich es ist eine Frage der Technik also der nutzbarkeit dieser Energie!

@Shotokan
Was heißt hier "auch "nur" mathematisch"? Wie die Energiezunahme bei Beschleunigung von massebehafteten Objekten bei c-nahen Ausgangsgeschwindigkeiten ausfällt, ist durchaus berechenbar, und bis 99,99nochwas Prozent von C experimentell sogar bestätigt. Also scheint die Formel ja hinzuhauen, die auf Unendliche Energiezuführung bei Beschleunigung auf exakt c hinausläuft.
Pertti

@Shotokan


"Dafür gibt es Experimente? Oder sind sie auch "nur" mathematisch?"

virtuelle Teilchen können nicht resonieren.

Shotokan schrieb:Ein ccm Photonen besitzt mehr Masse als das GANZE Universum!
Es ist keine Frage der Energie an sich es ist eine Frage der Technik also der nutzbarkeit dieser Energie!

ccm Photonen ?

Photonen sind masselos.

ccm? cm³? Klingt nach "wie viel Engel passen auf einen Stecknadelkopf?"

@Shotokan

Shotokan schrieb:Ein ccm Photonen besitzt mehr Masse als das GANZE Universum! ...

Und 10 cm³ Photonen haben dann mehr Masse als 10 Universen, richtig?

:popcorn:

@mathematiker
Photonen sind masselos.

nahezu masselos - verdichtet man sie auf ein Volumen von 1 ccm erreichen Sie die Masse des Universums.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:Und 10 cm³ Photonen haben dann mehr Masse als 10 Universen, richtig?

Das Universum ist fraktal - das müsste man berechnen können!

Verdichtete man Photonen auf einen ccm, verlören sie ihre Masse - denn die Masse ist Bewegungsmasse, keine Ruhemasse.

@Shotokan

Photonen sind masselos.

nahezu masselos - verdichtet man sie auf ein Volumen von 1 cm³ erreichen Sie die Masse des Universums.

Nein masselos. Hätten sie Masse, so könnten sie keine Lichtgeschwindigkeit erreichen. Photonen sind aber, naiv gesprochen, die Bestandteile des Lichtes. Geschwindigkeit der Photonen (nicht quantenfeldtheoretisch betrachtet) = (Phasen)geschwindigkeit des Lichtes
Die Geschwindigkeit des Lichtes beträgt ca 300000000m/s , dies ist auch die Geschwindigkeit der Photonen.

@der-Ferengi
Nachtrag: der Betrag der Gravitation in diesen Universen spielt sicher auch eine Rolle!

@perttivalkonen

perttivalkonen schrieb:Verdichtete man Photonen auf einen ccm, verlören sie ihre Masse - denn die Masse ist Bewegungsmasse, keine Ruhemasse.

Dann hätten wir ein schwarzes Loch - tatsächlich benötigt es nur einen Bruchteil davon um ein schwarzes Loch zu erzeugen!

@Shotokan

Shotokan schrieb:nahezu masselos

Die Ruhemasse beträgt sogar 0kg.
Und ein Neutorn besitzt sogar eine meßbare Masse.
Was glaubst Du wieviel die beträgt, wenn man ein
cm³ mit Neutronen füllt.

Meinst Du nicht auch, daß die dann deutlich mehr
Masse haben, als Dein Würfel mit virt. Teilchen?

@Shotokan

Und wenn wir schon mal die Photonen verdichten: Verdichtet man die Photonen unseres Universums auf 1cm³, so beherbergt dieser 1cm³ nur die (Bewegungs)Masse sämtlicher Photonen unseres Universums, nicht die Masse des Universums. Außer, wir haben vorher alle massebehafteten Objekte in Photonen umgewandelt.

Shotokan schrieb:Dann hätten wir ein schwarzes Loch - tatsächlich benötigt es nur einen Bruchteil davon um ein schwarzes Loch zu erzeugen!

Ein Schwarzes Loch, erzeugt von Null Masse? Du bist echt witzig. Wie gesagt, wenn man Photonen an einem Ort festhält (wenn es gelänge), dann haben sie sofort Null Masse. Denn ihre Ruhemasse beträgt nun mal exakt Null.

Pertti

@der-Ferengi
Sicher, aber wenn es um die Struktur des Raumes geht, sind Photonen die bessere Wahl!

@Shotokan

Shotokan schrieb:sind Photonen die bessere Wahl!

Wofür...?

@perttivalkonen

perttivalkonen schrieb: Denn ihre Ruhemasse beträgt nun mal exakt Null.

Und der RUHEORT befindet sich WO?

@Shotokan

Shotokan schrieb:Und der RUHEORT befindet sich WO?

Der Ruheort wovon? Von etwas, das nicht passieren kann??? Photonen können nicht anders als lichtschnell sein. Aus welchem Universum postest denn Du?
Pertti

@der-Ferengi

JPhys2 schrieb:Wofür...?

Um zu verstehen, wie der Mikrokosmos mit dem Makrokosmos zusammenhängt!

Hier muss ich stoppen da ich ein interessierter Laie bin - aber vielleicht kann ich in Kürze argumentativ nachsetzen!

Also bis bald - war ne anregende Diskussion - Danke!