Jamira schrieb:Wurde dabei eigentlich berücksichtigt, dass Licht durch Gravitation abgelenkt, bzw, umgelenkt wird?
Da du es nicht aus der Sicht eines Physikers sehen kannst, wie so eine Frage für unsere Ohren klingt, versuche ich es mal auf eine einfache Situation umzuformulieren: Für einen Physiker klingt deine Frage in etwa so, als würde dich ein Kind fragen, ob du beim Autofahren auch bedacht hast, dass man tanken sollte, oder dass es Schilder gibt.
Sei versichert, wir machen das schon so, dass es stimmt. Wir bedenken daneben auch 10.000 andere Dinge, auf die du nicht kämst. Denn wir beschäftigen uns den ganzen Tag und jahrzehntelang damit ;-)
Jamira schrieb:Und wenn ja, wie kann man das dann messen, wenn es noch so viele unbestimmte Phänomene gibt?
Das ist alles in der allgemeinen Relativitätstheorie drin, also wie sich das Universum dehnt, verzerrt, Licht ablenkt und so weiter. Wir können Messdaten von Galaxien, die Licht ablenken, sogar dazu benutzen, die Masse eines ganzen Galaxienhaufens auszurechnen und auch zu bestimmen, wie diese Masse verteilt ist. Es gibt keine unbekannten Gravitationsphänomene mehr: Die Grenze der Theorie findet sich nur an ganz exotischen Orten, wie dem exakten Mittelpunkt eines schwarzen Loches oder dem exakten Moment des Urknalls. Theorie heißt in der Wissenschaft nicht "so könnte es sein", sondern eher: "alles, was je damit ausgerechnet und vorhergesagt wurde, ist experimentell erwiesen, in soweit Experimente durchgeführt wurden."
Jamira schrieb:"Das uns bekannte Alter des Universums"?
Das Alter des Universums lässt sich messen und berechnen. Wir kenne die Ausdehnungsrate des Universums, und wir haben Gleichungen, welche den Vorgang beschreiben. Man steckt einfach die Ausdehnungsrate in die Gleichungen und kann dann ausrechnen, wann alles in einem Punkt zusammen gewesen ist.
Jamira schrieb:Denn wenn wir das mit Licht messen, aber auch gleichzeitig immer neue, stärkere Teleskope entwickeln, könnte doch morgen schon die neue Erkenntnis da sein, dass das Universum vielleicht noch älter ist
Nein, weil es nicht Dinge sind, die wir beobachten und mit besseren Teleskopen besser erkennen können. Wie gesagt messen wir die Ausdehnungsrate des Universums selbst. Außerdem können wir nicht immer weiter gucken, denn je weiter du schaust, umso weiter schaust du in die Vergangenheit. Wir können nicht weiter schauen als bis zu einem Zeitpunkt etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall, weil dort das Universum erstmals durchsichtig wurde. Wir haben eine Kugel um uns, die von Licht erhellt ist, wenn du so willst - wir nennen sie das beobachtbare Universum, und die Grenze ist der Beobachtungshorizont.
