Was kommt nach dem Tod?

Yoshi schrieb:Das ist bei jedem Unterschiedlich. Ich halte den menschlichen Körper für ein Mittel, um sich physisch zu erfahren. Unser wahres Naturell ist kein Wesen aus Fleisch und Blut, sondern Bewusstsein oder auch bewusste "intelligente" Energie, die einen Körper nutzt, um sich zu erfahren.

Kennst du die Evolutionstheorie die Erich von Däniken aufgestellt hat? Sein Beispiel mit dem Mega Computer der seine Bits Magnetisier, sich selbst in die Luft sprengt so dass nach ungezählten Jahren jedes Winzige Bit, bereichtert um den Faktor Erfaharung, zurückkehrt zu einem größeren Bewustsein?

Meinst du wir alle sind Teil eines "größeren" und werden uns irgendwann darin vereinigen? @Yoshi

@Stefan09

Stefan09 schrieb:Meinst du wir alle sind Teil eines "größeren" und werden uns irgendwann darin vereinigen?

Ich denke, dass unser wahres Wesen nur Eins ist, und dass dieses sich als Teile erfährt.

Es ist ein ewiger Zyklus: Singularität - Pluralität, Expansion - Kontraktion.

Also die Existenz erfährt sich selbst innerhalb sich selbst. Wir sind alle die Existenz, die sich derzeit als Objekte erfährt.

Zeitreisen z.B. halte ich für unmöglich, da sich die Existenz immer als ganzes 'bewegt'.

Ich denke, irgendwann kehrt das Sein wieder zu einem unendlichen Punkt zurück, um sich dann erneut zu entfalten.

Das ist sehr philosofisch @Yoschi
Ich muss gestehen da nicht ganz folgen zu können. Zeitreisen halte auch ich für unmöglich. Da es voraussetzen würde das alles und jeder Moment in schier unendlich vielen Paraleluniversen existieren müsste. Aber ansonsten, sorry!

@Stefan09

Die Ideen vom Erich sind nicht neu.

Wikipedia: Omegapunkt

Nein, neu sind die nicht @arikado
Das Buch heißt "Zurück zu den Sternen?" na so oder so ähnlich. jedenfalls waren Wählscheibentelefone modern als es geschrieben wurde. Also alt *gg

@Stefan09

Stefan09 schrieb:Das ist sehr philosofisch @Yoschi
Ich muss gestehen da nicht ganz folgen zu können. Zeitreisen halte auch ich für unmöglich. Da es voraussetzen würde das alles und jeder Moment in schier unendlich vielen Paraleluniversen existieren müsste. Aber ansonsten, sorry!

Ich kann verstehen, dass das nicht für jeden nachzuvollziehen ist. Schließlich lebt ja jeder in seiner eigenen Realität und jeder hat seine eigenen Gedankengänge :)

Naja, der Kerpunkt worauf ich hinauswill ist, dass die "mehreren Ichs" eine Illusion sind. Es sind alles Reflexionen des Einen 'Ichs'. Durch das Ego entsteht die Illusion der "mehreren Ichs" und der Trennung.

Yoshi schrieb:Naja, der Kerpunkt worauf ich hinauswill ist, dass die "mehreren Ichs" eine Illusion sind. Es sind alles Reflexionen des Einen 'Ichs'. Durch das Ego entsteht die Illusion der "mehreren Ichs" und der Trennung.

Sorry, ich hab mal ein paar Bücher gelesen. Prophezeiungen, Däniken ja, sogar die Bibel. Ich hatte mal meine persöhnlichen Weltuntergangsberater zu Gast, die Zeugen Jehoves. Ich hab die Gespräche über "das Wesentliche" immer gemocht, hab alleine viel darüber nachgedacht. Aber das ist mir zu hoch. Nimms mir nicht übel, aber ich kann nicht folgen.

@Stefan09
Ja, wie gesagt, es ist kein Problem, dass du dem nicht folgen kannst. Früher hätte ich warscheinlich auch nur Bahnhof verstanden :P

samael23 schrieb:Mich würde mal interessieren, nach welcher Zeit eine Wiederbelebung eines "Toten" möglich ist. Wäre durch technischen Fortschritt das Reanimieren von Toten möglich, auch wenn diese vll. schon seit Stunden keine Lebenszeichen mehr von sich geben?

ich könnte mir zwar prinzipiell vorstellen das man auch über einen längeren zeitraum die 'maschine' menschlicher organismus wieder zum laufen bringen könnte, aber das hirn leidet wohl sehr schnell und erheblich durch den tod des organismuses

@canpornpoppy

Auch interessant wäre die Frage, nach welcher Zeit sich Bewusstsein und Körper trennen. Wahrscheinlich dann, wenn irreparabel Schäden durch den Sauerstoffmangel im Hirn auftreten, ist dann unser Bewusstsein=Gehirn?

@samael23
Solange der Körper ansich noch lebendig ist, sind physischer und nicht-phyischer Körper noch durch eine Art Schnur miteinander verbunden. Es ist ja nicht die Seele oder das Bewusstsein ansich, dass von außen den Körper beobachtet, sondern das, was viele als 'Astralkörper' bezeichnen. In dem Moment, wo der körperliche Tod eintritt, ist das Bewusstsein nicht mehr an diesen gebunden.

@samael23

ich weiß nicht mehr von wem das ist, aber jemand schrieb mal, das bewusstsein verhält sich zum gehirn wie die galle zur leber und der urin zur niere ^^

@samael23

nicht unbedingt. siehe wachkoma / appalisches syndrom.

souljah schrieb:nicht unbedingt. siehe wachkoma / appalisches syndrom.

Sind aber Wachhkoma-Patienten sich ihrem Zustand bewusst? das schließt für mich auf ein fehlendes/abgestorbenes Bewusstsein

@samael23

dazu gibt es keine allgemeingültigen studien. ist ein schwieriges thema! aber menschen die aus einem koma / wachkoma wieder "aufgewacht" sind, berichten von kurzweiligen situationen, in denen sie ihre umwelt sehr bewusst wahrgenommen haben.

auch ich habe eine zeitlang sehr intensiv mit einem wachkoma-pat gearbeitet und bin mir ziemlich sicher, dass er seine umwelt teilweise wahrgenommen hat.

Es sollte klar sein, dass man nach dem Tode - sofern man ein guter Christ/Mensch war - in das Himmelreich hinauffährt.

Falls jemand South Park Fan ist, dann weiß man, das lediglich Mormonen ins Himmelreich aufgenommen werden :D (kleiner Scherz)

Ich denke dass man einfach ausgeknipst wird, wie eine Glühbirne.

@GNeumannKnor Laut Christlicher Vorstellung landen wir alle erstmal im Purgatorium (Fegefeuer), zur Reinigung unserer Seele und dann erst der Aufstieg in den Himmel. Schlechte Menschen landen in der Hölle, wo sie je nach Vergehen bis zur Ewigkeit von Dämonen gequält werden.

@Sandalphon
Habe ich etwas anderes geschrieben?

@GNeumannKnor Ich vermeinte anzunehmen das du meintest das man sofort ins Himmelreich kommt. Sollte das nicht so sein dann mea culpa

Soweit ich weiß kann man nur sofort rauf, wenn man ohne Sünde ist ^^