"witzigkleine kosmische "strings" das sind fäden die unglaublich groß sind"
entweder, oder...
tja, da versucht sich wieder einer an dem altbekannten theorem "in die zukuft, weil schneller als das licht"
alles was du sagst bezüglich der abkürzungen durch den raum stimmt, nur dass man dabei in die zukunft reißt ist schwachsinn.
warum?
man muss das universum als ganzes ansehen, klar, wenn das licht eine strecke von A nach B über den weit entfernten punkt C gehen muss, hast du genug zeit um schnelll von A nach B zu springen. kein problem, du warst schneller als das licht. aber das war bei weitem keine zeitreise in die zukunft. du warst lediglich schneller in B als der lichtstrahl.
"durch hohe geschwindichkeiten ist es möglich in die zukunft zu reißen, aber durch noch schnellere gelangt man in die vergangenheit."
standart polpulistisches geschwätz.
kannst du das in irgendeiner weiße definieren, so wie es da steht, ist es in meinen augen nichtssagender nonsens.
mein sonnenschein: fernsehn, sulfosalze, bier, schwedinnen, kirschen, die toten hosen und bettina zimmermann.
visit http://www.csherrmann.com (Archiv-Version vom 17.08.2004)