Ist "Nichts" wirklich nichts?

@krishna

krishna schrieb:Da kannst du eben nicht mdogmatisch behaupten das das Nichts, nicht IST

Das behaupte nicht ich, sondern unsere Sprache lässt mir keine andere Möglichkeit.
Erfinde eine Sprache in der man das Nichts in das Ist eingliedert und ich ziehe meine Hut vor dir.

krishna schrieb:Ja das belegt doch aber das auch deine Defnition von ausserhalb befinden, nur eine ist, die dem gegenwärtigem Geist, wie wir es jetzt mal nennen, öffnen kann. Und somit nichts absolutes und allgemeingültiges.

Auf den Tag bin ich gespannt an man das Nichts entdeckt. ;)

Schlagzeile in der FAZ: "Forscher haben nichts entdeckt."
Whoooooaaa!!! Wahnsinn! :D

Tut mir Leid, hab' ich schon einige Gläser Wein getrunken. ;)

_______________________

Ich weiß das sollte man nicht sagen, aber das Nichts wird immer das Nichts bleiben.
Es wird niemals das Nichts geben. Das Nichts wird nie existieren, es sei denn wir erschaffen uns eine neue Sprache und ein neues Verständnis im Geiste, aber am wichtigsten ist die Sprache, denn ohne diese neue Sprache wird niemand den Sprung im Geist nachvollziehen, oder weitergeben können.

die moderne sprachphilosophie versucht zu zeigen, dass "nchts" einfach nur als "nicht etwas" verstanden werden kann und muss, so dass keine umformung möglich ist.

@Bukowski

Bukowski schrieb:Es ist auch grenzwertig wahllos auf der Straße Menschen abzuknallen, aber Grenzen sind ja da um sie zu durchbrechen.
Damit will ich sagen, nicht alle Grenzen sollten man durchbrechen, weil einige von ihnen durchaus Sinn haben.

Nenn mir eine Handlung das einen Sinn beinhalteet :)


Im GEiste eines Psychos ist vielleicht der sinn gegeben das ein Gesetzt geformt wird das ihn dazu bewegt andere um zu bringen. Doch dieses Gestzt konnte sich auch nur entwickeln, weil vorherige definition (andere Gesetze) existierten die ihn dazu brachten seine eigene zu entwickeln um den Sinn darin zu sehen. Er hat sie gebrochen :)

Würde es die vorherigen Defnitionen nicht geben und die darauf folgende auch nicht, würde der Psycho nicht zu einem Psycho werden. Und somit keine anderes Gesetz brechen müssen das ihn zu dem gemacht hat was er dadurch sein würde


Es gibt keinen Sinn das allgemeingültig herrschen kann. Alles ist darlegungssache und öffnet sich dem GEist nur wenn es sich öffnen möchte. Deshalb sind auch Grenzen da um sie zu brechen, egal welche. Den Grenzen sind nichts weiter als erkenntnisse die weitere erkenntnisse bereithalten usw.


Ist es immer noch eine Phrase. Und wenn ja warum *g*



in Liebe Krishna

@Bukowski

Auf den Tag bin ich gespannt an man das Nichts entdeckt.

Schlagzeile in der FAZ: "Forscher haben nichts entdeckt."
Whoooooaaa!!! Wahnsinn!

Tut mir Leid, hab' ich schon einige Gläser Wein getrunken.

Jetzt machst du mich fertig lool

@alpha_omega

alpha_omega schrieb:die moderne sprachphilosophie versucht zu zeigen, dass "nchts" einfach nur als "nicht etwas" verstanden werden kann und muss, so dass keine umformung möglich ist.

Sehe ich auch so.
Ansonsten ... naja, das ich hab' ich schon oft genug geschrieben.
Descartes im Kochtopf der Teufelsküche usw.

@krishna

krishna schrieb:Alles ist darlegungssache und öffnet sich dem GEist nur wenn es sich öffnen möchte. Deshalb sind auch Grenzen da um sie zu brechen, egal welche. Den Grenzen sind nichts weiter als erkenntnisse die weitere erkenntnisse bereithalten usw.

Dann lege es mir dar.
Aber das funktioniert mit unserer Sprache einfach nicht.
Also erfinde eine neue Sprache und ein neues Verständnis dafür um das Nichts ins Sein zu holen, aber mit unserer Sprache geht das einfach nicht. (wie alpha_omega schon sagte)

Ich weiß nicht wer es hier geschrieben hat, aber "Jeder Satz der mit 'Das Nichts ist ...' anfängt ist nicht das Papier wert auf dem er geschrieben ist."

Wir können mit unsere Sprache das Nichts nicht beschreiben, wir können nur Dinge beschreiben die sind, die existieren, deshalb schreiben wir ja auch "ist". Etwas ist ... dann kommt die Beschreibung.

Um zu beschreiben brauchen wir das Wort "ist" was im krassen Gegensatz zum "Nichts" steht. Deshalb können wir das Nichts nicht beschreiben.

Die letzten beiden Absätze nochmal:


Wir können mit unsere Sprache das Nichts nicht beschreiben, wir können nur Dinge beschreiben die sind, die existieren, deshalb schreiben wir ja auch "ist". Etwas ist ... dann kommt die Beschreibung.

Um zu beschreiben brauchen wir das Wort "ist" was im krassen Gegensatz zum "Nichts" steht. Deshalb können wir das Nichts nicht beschreiben.

Ich bin betrunken. -.-

@Bukowski

Bukowski schrieb:Dann lege es mir dar.
Aber das funktioniert mit unserer Sprache einfach nicht.
Also erfinde eine neue Sprache und ein neues Verständnis dafür um das Nichts ins Sein zu holen, aber mit unserer Sprache geht das einfach nicht. (wie alpha_omega schon sagte)

DAs wird ab heute meine lebensaufgabe *gg* Hehe ne verstehe was du damit sagen möchtest.




in Liebe Krishna

@krishna

krishna schrieb:DAs wird ab heute meine lebensaufgabe *gg*

Ich wünsch' dir viel Erfolg, behalt' meinen Hut aber noch auf. :D ;)

man man man bukowski das hättest auch hinkriegen können!

. betrunken, du hast es ja nichtmal rangetaggt :O



zur diskussion:
nichts ist nichts und nichts existiert nicht

es gibt halt kein nichts, nichts ist nur ein begriff für etwas nicht existentes

Ist das unterstrichen weg?
Hat's sich in Nichts aufgelöst?

test

test

Das Nichts und der Mensch begegnen sich an jeder Kreuzung.

Ich verweise mal auf meinen Eintrag auf der 1. Seite um 02:01, Soviel zum Nichts.
Gruß und Nacht sagt.

Es gibt kein Nichts... denn alles ist etwas !

"Nichts" benutzt man eher bei dem täglichen gebrauch von Gegenständen.
Wenn man "Nichts" wörtlich nimmt ist es einfach nicht richtig zu erklären, da man sich das "Nichts" nicht vorstellen kann. Es ist immer etwas da (sprich Luft, Vakuum etc.). Da es (noch) keinen Ort gibt bzw. (noch) keiner bekannt ist, sollte man sich darüber nicht den Kopf zerbrechen. Man weiss nicht was "Nichts" genau ist.

Wer will wiedersprechen?

MfG
Niggela

@Niggela

Niggela schrieb:"Nichts" benutzt man eher bei dem täglichen gebrauch von Gegenständen.

Nein, da benutzt man "nichts", nicht "Nichts". ;)
Dem Rest von dir stimme ich aber zu.

@Jupiterhead

Jupiterhead schrieb:Das Nichts und der Mensch begegnen sich an jeder Kreuzung.

Erklär' das mal bitte genauer.

Strolch und Du, kann ich auch nur zustimmen.

@Bukowski
Danke sagt