nocheinPoet schrieb:Und genau das ist ein Problem wenn wir künstliche Intelligenz schaffen und mit Sinnen versehen, wird die uns eines Tages wohl erklären, sie sei sich bewusst, wollen wir ja auch so, die KI soll ja so realistisch wie möglich sein. Wir werden aber nie sicher feststellen können, ob sie nur so tut und vorgibt sich bewusst zu sein, oder es real auch ist. Wie will man das feststellen?
das ist ne gute Frage die ich mir auch schon öfters gestellt habe. Nun es gibt ja einige Menschen, die glauben von sich dass sie die Bewussten und die anderen evtl KI. Oder die Variante, dass wir in einer virtuellen Welt leben usw.
Von sich selbst weiß man nun, dass es geht , dass man bewusst denken kann. Man kennt allerdings auch andere Varianten. Ich denke da an die passiven Träume. da bist du eigentlich nur Beobachter, und dein Ego Bewusstsein ist in gewissen Maßen deaktiviert. Kann aber z.b. durch Klarträume aktiviert werden.
Mit anderen Worten, man weiß, dass es mehrere Varianten von Bewusstsein gibt weil man sie erleben kann.
Für die, die noch nie einen "Echten" Klartraum erlebt haben, also wo sie den Unterschied gemerkt haben zwischen passiv und bewusst, die werden das schon ähnlich wie ein Blinder mit den Farben, nicht nachvollziehen können. Die werden wahrscheinlcih sogar glauben, dass das gar nicht geht, weil sie erst mal alles ausschließen, was sie selbst nicht kennen.
Bei der einen Variante beobachtet man und reagiert vielleicht noch (evtl nicht mal das), bei der Klartraum Variante kann man alles hinterfragen und analysieren.
Zum KI Problem, kann man aber zumindest sagen, dass Menschen genauso reagieren ,wie man selbst. Und weil sie eben genauso reagieren wie man selbst, ist es dann doch sehr wahrscheinlich, dass sie genauso ihr Bewusstsein empfinden, wie man selbst.
Die KI müsste 1:1 so umgesetzt sein und alle reaktionen abdecken, so dass quasi schon automatisch das Bewusstsein benötigt wird, um überhaupt so "perfekt unperfekt" reagieren zu können.
nocheinPoet schrieb:Nagels Vorhaben, die beschriebene Erkenntnis zu gewinnen, ist jedoch zum Scheitern verurteilt. Letztlich müssen wir die Tatsache akzeptieren, dass wir grundsätzlich auf den Inhalt unseres eigenen, subjektiven Bewusstseins beschränkt sind. Zwar können wir durch verschiedene Untersuchungen objektive Aussagen über die Beschaffenheit anderer Lebewesen treffen, jedoch niemals fremdes, subjektives Empfinden erleben.
Es gibt nun Menschen, die behaupten sie haben durch Meditation, aStralreisen oder was auch immer völlig neue Farben und Töne erlebt. Farben und Töne, die sich keiner vorstellen kann.
Die meisten Menschen machen nun genau diesen Fehler, den du anprangerst, sie glauben es nicht, weil sie es nicht erlebt haben. (und sie glauben es selbstverständlich deshalb nicht weil es gegen selbst auferlegte naturgesetze spricht, da man diese Farben ja nicht mit den Augen erlebt sondern mit was anderem....)
Aber wenn wir nicht mal ein Rot erklären, können, warum sollte es nciht auch (Signal)farben geben, die völlig anders aussehen. Man kann es sich halt nicht vorstellen und muss es erleben. Da hast du vollkommen Recht. man kann tatsächlich nur Vergleiche ziehen mit irgendwelchen Objekten, die man kennt.
