Blech versus Plastik,
es gibt ein paar kompetente Leute bei overunity.com. In Bezug auf den Generator von Holcomb Energy Systems wurde dort festgestellt, dass Robert Holcomb ja nur den Transformator neu erfunden hat, es wird also etwas als sensationelle Neuheit angepriesen, was seit dem 19. Jahrhundert bekannt ist und bereits weltweit technologisch eingesetzt wird.
Und man macht sich lustig darüber, dass die große Entdeckung von Holcomb darin besteht, dass er den Nutzen von "electric steel", also Transformatorenblech, statt Plexiglas erkannt hat. Das ist jedenfalls das, was er öffentlich als Kern seiner Erfindung vorführt.
Ein Unternehmen mit dem Namen DNV, das beauftragt wurde, den Generator neutral zu begutachten, hat entsprechend zwei Versionen des Apparates bekommen, einmal mit Eisenblech, um die Magnetfelder weiterzuleiten, und dann stattdessen mit Plexiglas. So konnte dann ganz neutral bestätigt werden, dass sich durch die Verwendung des Eisenblechs eine erhebliche Steigerung des Wirkungsgrades erzielen lässt.
https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/dlattach/attach/186089/Ein User bei overunity.com hat den Test so beschrieben:
"I just read the linked report. I was seeing red flags throughout.
For starters, no instruments were used to measure phase angle. Also, there was an "efficiency" calculation made based on how little the input power changed when the output was loaded, as if the unloaded input power was irrelevant.
The battery/cap bank 6 hr run time test with no Vdrop when looped was interesting, but any witness that would agree to AC power calculations using only V and I with no regard for phase angle probably did not fully understand what was or was not disconnected during that portion of the test (other than what he was told by HES).
It would be wonderful if true, but I will add a degree of caution to my optimism..."
Ein Vorgeschmack auf den Bericht der Schneiders am 14. Oktober.
Selbstverständlich hat bei overunity.com niemand auf derartige Stimmen der Vernunft gehört. Es entbrennen Diskussionen, ob es sich um ein rotierendes AC Magnetfeld handelt oder um ein rotierendes DC Magnetfeld. Ein eigener Thread wird aufgemacht für Leute, die das Gerät von Holcomb nachbauen wollen. Weil das ergebnislos verläuft, geben einige User auf. Jemand behauptet zu wissen, was die anderen falsch gemacht haben, er verrät es uns aber nicht, weil er es in einem Buch veröffentlichen möchte.
Beim Holcomb Generator handelt es sich um eine Solid State Variante des Magnetmotors. Es gibt keine beweglichen Teile, also auch keine kinetische Energie oder Impulserhaltung, die berücksichtigt werden müssten. Das Funktionsprinzip reduziert sich damit auf eine Reihe von Spulen auf der Primärseite, deren Magnetfelder durch das Blech an Spulen auf der Sekundärseite weitergereicht werden. Da sich diese Spulen an festen Positionen gegenüberstehen, entspricht das einzelnen, voneinander unabhängigen Transformatoren.
Wenn auf die Spulen der Primärseite reihum nacheinander Strom geschaltet wird, dann ist das völlig belanglos. Wenn ich LEDs im Kreis anordne und nacheinander einschalte, dann heißt das nicht, dass das Licht dadurch rotieren würde. Und bei den Transformatoren, deren Eingangsspulen nacheinander aktiviert werden, beginnt ebensowenig das Magnetfeld zu rotieren. Man könnte die Transformatoren ebenso in Form einer Pyramide anordnen.
Falls von denen jemand hier mitliest, wäre das mein Vorschläg für die nächste Generation von FE-Scam-Produkten. Der Magnetmotor mit der Kraft der Pyramide. Die Ausgangsleistung wird quadriert.
Und für alle, die noch ein Sprungbrett für einen eigenen Scam suchen, gibt es jetzt ein verlockendes Angebot. Die gewinnträchtige Domain von Holcomb Energy Systems wird gerade versteigert ->
https://holcombenergysystems.co/realradioactiveman
