Freie Energie/Perpetuum Mobile

@Muroc
Wenn du glaubst, daß die vielen Ausrufezeichen deine fehlenden Argumente ersetzen können, dann irrst du dich gewaltig.

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:So, kjetzt zeig mir mal ein natürlichen Prozess der auf "gepulstem Gleichstrom basiert". Bin aber sehr gespannt.

Basiert das Nervensystem bei Mensch und Tier, nicht auf gepulsten Gleichstrom ?

@Muroc
Habe deinen Link zu dem Tesla-PDF mal durchgelesen.
Also, was da alles steht, da sträuben sich die Haare eines jeden Menschen
der logisch denken kann. Sein "Kästchen" z.B. mit dem er angeblich sein
Auto angetrieben hat. Toll, was interessieren mich Abmaße ?
Er hat eine oder zwei Röhren reingesteckt. Aha ! Was für Röhren ?
Alles nichtssagend. Der Clou ist dann, daß kurz nach diesen Testfahrten das "Kästchen"
unwiedebringlich verloren ging. Aha ! Und Tesla hat keinerlei Konstruktionspläne
hinterlassen ? Keiner kann das nachbauen ? Wie unlogisch !
Aber klar: Die Öl- und Kraftwerk- Konzerne habe (alle zusammen unter einer Decke steckend)
diese Aufzeichnungen und Patente aufgekauft und vernichtet, bzw. unter Verschluß,
um ihre Vormachtstellung zu erhalten...... Jaja .......

Sämtliche Behauptungen in dem Artikel sind schlichtweg falsch, teilweise richtige Aussagen
werden aber dann mit Fantasie und Technogebrabbel vermischt und Märchen dazugesponnen.
Nichts von dem Behaupteten lässt sich so, wie es dort geschildert wird, nachweislich als
korrekt beweisen. Eher lässt sich das meiste von dem Geschwurbel in ganz einfachen Experimenten widerlegen.

(Zu Ufftata)

Muroc schrieb:Du hast in allen Punkten die Du nennst...UNRECHT! Der Artikel schreibt die WAHRHEIT!!!!!!!!!

Du weißt aber ganz genau, wie sowas exakt funktionieren soll und auch, daß es funktioniert?
Da will ich aber bessere Beweise als solche Links sehen, die absolut keine konkrete Aussagen
liefern, anhand deren man das konkret nachstellen kann, um zu prüfen, daß das auch wirklich
so stimmt. Und zwar reproduzierbar.


'Tschuldigung, aber das, was in dem Link steht, das ist kein Beweis, sondern kompletter
Mist einfach nur ! Übrigens derselbe Mist, der immer und immer wieder kopiert wird
und ohne es mal konkret zu analysieren oder hinterfragen, vorhaltslos auf sämtlichen
Seiten dieser 'GLAUBENSGEMEINDE' gepostet wird.
Nein, hierbei geht es nicht um Wissen, sondern um einen Glauben, der rein
spekulativ in Richtung Wunschdenken geht. Dabei stützt sich dieser Glauben
komplett auf Unwissenheit und hat mit seriösen und rationalen, allgemeingültigen
Grundlagen aber auch gar nichts am Hut.

@Alek-Sandr

Pulsierender Gleichstrom hätte folgenden Spannungsverlauf:



Die Impulse, die in Nervenzellen entstehen sind zum Einen nicht regelmäßig
periodisch und zum anderen hat die Spannung eine extrem kurze Periode:


Außerdem spricht man bei Nervenzellen von einem kurzen IMPULS, was
nicht gleichbedeutend ist mit PULSIERENDEM Gleichstrom.
Sind schon mal par Definition verschiedene Dinge.

In sehr entferntem Sinne könnte man da bei Nervenzellen gerade noch so
von einem pulsierenden Gleichstrom reden.
Sagen wir es mal so: Es ist nicht total falsch...

;)

Ist nicht der sogenannte Energieerhaltungssatz der beste Beweis dafür, dass es den perpetuum mobile Effekt tatsächlich gibt?

@Awaresum

Awaresum schrieb:Ist nicht der sogenannte Energieerhaltungssatz der beste Beweis dafür, dass es den perpetuum mobile Effekt tatsächlich gibt?

Nein. Der Energieerhaltungssatz _beweist_ dass ein Perpetuum Mobile erster Ordnung _unmöglich_ ist

Ach da gibts doch dieses lustige Dorf was behauptet so einen Generator zu haben...aber weil weil der Mensch nicht reif dafür ist,behalten wir das Teil für uns und schauen debil grinsend zu wie alles den Bach runtergeht...ÄTSCH

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Nein. Der Energieerhaltungssatz _beweist_ dass ein Perpetuum Mobile erster Ordnung _unmöglich_ ist

Energieerhaltungssatz:

"Die Gesamtenergie in einem abgeschlossenen System bleibt konstant."

Welchen Beweis für das Vorhandensein eines perpetuum mobile Effektes benötigst du außerdem? :)

@Awaresum

Er sagt aber auch (der EES) dass Energie nicht aus dem Nichts erzeugt oder erhalten werden kann!

@Prof.nixblick

Nein, das sagt der Energieerhaltungssatz nicht.

Das liest du nur, obwohl es da nicht steht. :)

@Awaresum

Definiere "Energie"!

@Prof.nixblick

Energie = Aufmerksamkeit

@Awaresum

na da hats sich doch erledigt.....

@Awaresum

Awaresum schrieb:Nein, das sagt der Energieerhaltungssatz nicht.

Das liest du nur, obwohl es da nicht steht.

Doch das sagt er aus, so gar wenn Du Energie als Aufmerksamkeit definierst ...

Wenn Energie aus dem Nichts erzeugt würde, dann wäre die Gesamtenergie nicht mehr zeitlich konstant und das stellte einen Widerspruch zum Erhaltungssatz dar.

@sasori-sama

Es gibt kein Nichts. Nichts ist ein anderes Wort für Abwesenheit.

Einem Nichts irgendwelche Eigenschaften zuzuordnen, macht aus ihm ein Etwas, und kann daher nicht mehr als ein Nichts bezeichnet werden.

@Awaresum
Wenn es kein Nichts gibt, dann kann auch aus dem Nichts keine Energie kommen.
Damit hast Du Deinem Widerspruch zu @Prof.nixblick s Aussage gerade selbst widersprochen.

Ergänzung:

Mit "Abwesenheit" meine ich hier

- Nicht-Vorhandensein
- Nicht-Existenz

Schon der Versuch, etwas als ein Nichts zu bezeichnen, ist paradox.

@Awaresum

Du wärst also in der Lage Energie, gleich welcher Art, einfach so "zu erschaffen"?

Wie würde denn deiner Meinung nach ein Perpetuum Mobile funktionieren?
Woher bezöge es seine Energie?
Was könnte es?
Was könnte man damit machen?
Welche Faktoren hast du bei deiner Aussage berücksichtigt?
Wie alt bist du?

@Prof.nixblick

Prof.nixblick schrieb:Du wärst also in der Lage Energie, gleich welcher Art, einfach so "zu erschaffen"?

Ja, das bin ich.

Da liegt allerdings eine Betrachtung zugrunde, die du aus irgendwelchen Gründen nicht berücksichtigst.

Ich versuchs zunächst mit einer allgemeinen Formulierung:

Alles, was du weißt, weißt du nur deswegen, weil du deine Aufmerksamkeit auf bestimmte Bewußtseinsinhalte richtest, also auf Erinnerungen, Überzeugungen, Anschauungen, Vorstellungen, etc.

Diese magst du dir zum Teil mit Hilfe von Sinneserfahrungen erschaffen haben. Aber deine Sinne können nur materielle Dinge erkennen.

Materie ist nichts, was sich außerhalb von dir befindet. Sondern es ist eine geistige Anschauung in deinem Bewußtsein, auf die du anhaltend deine Aufmerksamkeit richtest, und so den Eindruck hast "Da ist eine Welt."

Wenn du schläfst und nicht träumst, ist die Welt (das Universum) für dich verschwunden. Alles Materielle ist für dich verschwunden. Dein Körper, dein Ich, alles.

Das alles kehrt für dich erst dann wieder zurück, wenn du deine Aufmerksamkeit auf das Vorhandensein deiner geistigen Überzeugungen richtest, die du in ihrer Gesamtheit "eine Welt" nennst. Du nennst das Aufwachen.

Du bist derjenige, die sich die Inhalte deines Bewußtseins erschafft.

Wo ist für dich etwas, was du als Energie bezeichnest, wenn du keine Aufmerksamkeit darauf richtest?

@Awaresum

BLA BLA BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Also erkläre mir bitte wie du Energie erschaffen kannst ohne etwas zu tun?