Ob wir den Inhalt eines Partikelhorizonts, nur den eines Hubblevolumens oder auch nur den eines Alltagsgegenstands in ein Volumen kleiner als ein Planckvolumen packen macht im Grunde keinen Unterschied, wir können es dann nicht mehr gescheit beschreiben. Wenn wir beispielsweise den Inhalt von nur einer Galaxie in ein Planckvolumen packen, dann werden die in dieser Galaxie befindlichen Sterne, da sie ja im Verhältnis zur Galaxie viel kleiner sind, auch schon viel früher auf ein Planckvolumen reduziert. In der Kosmologie zieht man da keine willkürliche Grenze, man kann einfach den Teil den man jeweils betrachtet nicht unterhalb der Planckskala betrachten, ob das jetzt ein Atom, ein Planet, der Inhalt eines Hubblevolumens, der eines Partikelhorizonts oder weit darüber hinaus ist.
Man hat dabei festgestellt dass das Universum viel gleichmäßiger ist als es bei einem monokausalen Anfang zur Zeit des Urknalls sein dürfte, siehe
Wikipedia: Horizontproblem weswegen man von einem preqwuel zum Big Bang ausgeht, der Inflation, oder, wenn man in den Augen von Susskind kein Idiot sein will, der ewigen Inflation.
Beitrag von yukterez (Seite 3)
Gim schrieb: diese Aussage bezieht sich eigentlich auf die Größe des sichtbaren Universums in einem Moment nach dem eigentlich Urknall. Das Universum war, sofern es denn unendlich ist, auch in diesem Zustand bereits unendlich.
