Krankheiten ohne schulmedizinische Behandlung heilbar?
30.04.2011 um 22:49Anzeige
interrobang schrieb:hm..laut dieser logik besiegen wir uns am ende dan selbst.. schön ironisch ^^Sind wir denn nich auf dem besten Weg dahin?
interrobang schrieb:jop.. aber nicht indem wir krankheitserreger ausrotten ^^Das hatte ich schon angesprochen - wir haben unsere natürlichen Feinde (fast alle) vernichtet. Jetzt bleiben uns als Rettung nur noch wir selbst. Aber wir schaffen auch das noch.
Ahiru schrieb:Lateral hat dich doch gar nicht angesprochen.Warum sprichst Du dann für sie/ihn.
Verstehst du das "@"-System hier nicht?
Ahiru schrieb:Es geht darum, das wirklich meistens die Symptome behandelt werden.Bei Infektionskrankheiten wird der Krankheitserreger bekämpft, denn er ist die Ursache.
Dr.Shrimp schrieb:Bei Infektionskrankheiten wird der Krankheitserreger bekämpft, denn er ist die Ursache.VIre existieren zu einem großen Teil nur theoretisch. Weiß der Arzt nicht, was los ist, ist es einfach ein "Virus". Was es dann wirklich ist und ob die Behandlung anschlägt, weiss keiner.
Dr.Shrimp schrieb:Bei Krebs werden mit der Chemo die Krebszellen abgetötet, denn sie sind die Ursache.Achsoooo, Krebs ensteht durch Krebszellen?
Dr.Shrimp schrieb:Bei Erbkrankheiten wird durch Gentherapie das defekte Gen substituiert, welches die Ursache ist.Achso, ich wusste nicht, dass alle Erbkrankheiten schon heilbar sind. Ist ja super.
Ahiru schrieb:VIre existieren zu einem großen Teil nur theoretisch. Weiß der Arzt nicht, was los ist, ist es einfach ein "Virus".Langsam sollte jeder bemerkt haben, daß du nur deine eigene erschreckende Unwissenheit auf die Ärzte überträgst, du kannst also wieder damit aufhören.
Ahiru schrieb:Antibiotika werden ja gern mal gegen Bakterien verschrieben.Wogegen auch sonst?
Ahiru schrieb:Warum allerdings der Körper zu schwach ist sich solcher Bakterien zu erwehren, wird nicht behandelt.Dann erkläre doch mal, warum der menschliche Körper im allgemeinen zu schwach ist, sich der Erreger von z.B. Pest oder Milzbrand zu erwehren, und wie du diese Schwäche behandeln würdest. Ein Antibiotikum kommt bei dir dafür ja wohl nicht in Frage.
geeky schrieb:Langsam sollte jeder bemerkt haben, daß du nur deine eigene erschreckende Unwissenheit auf die Ärzte überträgst, du kannst also wieder damit aufhören.Achso, stimmt das nicht? Kannst mich je gerne widerlegen.
geeky schrieb:Dann erkläre doch mal, warum der menschliche Körper im allgemeinen zu schwach ist, sich der Erreger von z.B. Pest oder Milzbrand zu erwehren, und wie du diese Schwäche behandeln würdest. Ein Antibiotikum kommt bei dir dafür ja wohl nicht in Frage.Davon rede ich nicht, deswegen habe ich ja das Beispiel Akne genannt.
Ahiru schrieb:Achso, stimmt das nicht? Kannst mich je gerne widerlegen.Hast du hier denn schon irgendwas belegt, was sich zu widerlegen lohnt? Überrasch mich doch mal mit einem Beleg dafür, daß Viren "zu einem großen Teil nur theoretisch" existieren, statt mit öden Spekulationen darüber, was Ärzte deiner Meinung nach wissen würden und was nicht.
Ahiru schrieb:Fakt ist, dass oftmals einfach ein "Virus" angenommen wird, auch wenn keine hinreichenden Beweise vorliegen.Wo ist dein Beweis für diesen Fakt?
emanon schrieb:Bis jetzt wurde noch nicht ein Beispiel gebracht.Mir fallen erstmal nur zwei mögliche Ursachen ein:
Woran kann das liegen?
Ahiru schrieb:Achso, ich wusste nicht, dass alle Erbkrankheiten schon heilbar sind. Ist ja super.Hat doch keiner gesagt, es geht aber um den Ansatz, ob es darum geht, nur Symptome zu behandeln oder ob der Ansatz es ist, die Ursache zu beseitigen.