Jesus Blut gefunden
06.07.2012 um 08:17
Okay, ich stimme zu, dass Dogmen in der Wissenschaft nichts verloren haben. Dogmen gehören in die Religion. Dogmen können aber falsch sein. Alle Dogmen der Kirche sind es aber sicher nicht.
Ich stimme auch zu, dass "veraltete Erkenntnisse" in der Wissenschaft nichts zu suchen haben. Leider ist es aber so, dass in der Wissenschaft leider auch Dogmen sind. Sie stammen entweder aus Fehlern der eigenen Doxalehre der Wissenschaften, indem aus dem Meinungsinhalt ein Dogma abgeleitet wird, aber die Erkenntnisse der Wissenschaft sind der Natur nach nur Meinungen und sollten nicht über den Doxastatus hinaus auf die Dogmenebene emporgehoben werden. Da stimme ich der Kiche zur.
Nur leider ist die Kirche wie gesagt wurde nicht streng dogmatisch, sondern arbeitet mittlerweile auch auf der Doxaebene der Wissenschaft, wodurch offensichtlich ihre Dogmen unglaubwürdig werden.
Nun hat sich rein logisch folgendes Problem eingestellt: Wenn die Kirche die Meinung bilden will, dann kann sie es nur, wenn die Dogmen nicht den Doxa der Wissenschaft wiedersprechen. Nur leider wiedersprechen selbst die Dogmen der Wissenschaft den Doxa der Kirche.
Offenischtlich stimmen die Dogmen der Wissenschaft nicht und die Meinung der Kirche nicht. Offensichtlich stimmt nicht mehr, was wir für eine Meinung zur Welt haben, nämlich dass sie einen Anfang hat, damit überein, was es für ein Dogma vom Universum durch die Physik gibt, dass es nämlich keine Schöpfung war, die den Anfang geschöpft hat. Wenn es aber einen Anfang gäbe, dann gäbe es jedoch auch eine Schöpfung, die dahinter steckt.
Genauso würde die Meinung, die wir über das Leben Christi haben, nämlich dass er nie existierte, mit dem Dogma nicht überein, dass er der Sohn Gottes war. In diesem Fall wurde einfach verwechselt, dass es das Dogma ist, dass er gelebt hat und die Meinung, dass er der Sohn Gottes war.
Oh, jetzt habe ich mich verzettelt, ich hoffe ich kriege noch den Bogen, damit ich hier nicht am Thema vorbeischreibe. Ich wollte nur noch hinzufügen, dass das Problem besteht, dass die Schöpfungsdogma der Kirche ursprünglich davon ausging, dass nur der Vater zuerst da war, aber dann alles vom Großen und Kleinen in einer Hierarchie unverändert da war. Nie war die Rede, dass die Welt selbst vor dem Menschen da war. Das führte irrtümlich zu dem Schluss, dass das Dogma der Christen eine Welt braucht, die von einem Menschen gezeugt wurde, der vor der Welt da war, was nicht logisch ist. Das Dogma hätte heißen müssen, dass Mensch und Welt zugleich da waren und dass Sex und Tod bedeuten, dass ein jeder einen Vater hat, damit Sex und Tod dem Menschen Sinn geben. Daraus hätte die Kirche schließen müssen, dass der Vater nicht die Welt, jedoch den Menschen geschaffen hat.
Die Auslegung dieses ursprünglichen Dogmenmissverständnisses führte zu der irrtümlichen Annahme, die Welt habe einen Anfang, weswegen die Meinung zur Welt jedoch auf einem Dogma heute beruht, was dem Dogma der Kirche nicht einmal widerspricht.
Oh je, jetzt habe ich mich im Alten Testament verzettelt. Naja, entschuldigt, Thema des Threads ist ja das Neue Testament.
Das Missverständnis über das Leichentuch besteht darin, dass man mit der heutigen Physik einen Sprung machen will zu einer Welt, die es nicht mehr gibt, weil sich die Gestirne bewegt haben und "die Zeit" vergangen ist. Der Irrtum, einen Beweis für ein Artefakt aus einer anderen Welt in der diesigen Welt (Welt = jeweilige Stellung der Gestirne) zu suchen beruht auf dem irrtümlichen wissenschaftlichen Dogma, dass die physikalischen Gesetze der Welt, in der wir heute leben auch auf eine Welt anwendbar sind, in der das Artefakt des Neuen Testaments sich bezieht.
Das ist aber nur eine Meinung, oder sollte vielmehr eine solche sein.
Okay, das war am Anfang etwas ausschweifend, aber ich wollte auch meinen Senf dazu geben und hoffe, man kann darüber diskutieren oder dass es zumindest für den einen oder anderen ein kleiner Anstoß zum Skeptizismus ist, im Sinne Pyrrhons habe ich nämlich auch keine Entscheidung versucht zu treffen, ob es die eine oder andere Welt jemals gab, weil sie ja wie gesagt nur in Artefakten besteht, die wir zerstören können, da sie in unser Welt zuviel Unsinn anrichten, da wir heute in einer Welt mit religiösen Dogmen und wissenschaftlicher Meinung leben, entgegen der Antike bis zum Jahre Null, in der die religiösen Doxa herrschten und die wissenschaftlichen Dogmen herrschten.
Vielleicht ist es Zeit für ein Aufleben der Antike und wir schaffen die Artefakte der alten Zeit einfach ab, um nicht der Versuchung zu erliegen, dass wir vielleicht fälschlicher Weise an die Existenz eines Leichentuches nicht glauben, denn dies wäre wieder ein religiöses Dogma, wenn auch als Antithese.
CarpeDiem92 schrieb:ich finde es bemerkenswert wie stark er an seinem glauben hält. ich bin leicht neidisch, weil ich als getaufter mensch, der seit seiner kindheit in die kirche geht, nicht so ein starken glauben habe.
