Das sagt aber überhaupt nichts aus über Homöopathie.the2648 schrieb:Soll unter den allopathischen Medizinern ja auch schon schwarze Schafe gegeben haben.
das machts nicht wirklich besser....
wenn die heilerfolge signifikant über der normalen heilrate+placeboeffekt liegen sollte man sich das mal ansehn und ihre techniken mit doppelblindstudien überprüfen, aber das ist nicht der fall.
im medizinischen sinne ist das richtig, ein mediziner muss die mechanismen nicht zwangsläufig kennen.Pan_narrans schrieb:Es wird doch von Seiten der Alternativmediziner gerne behauptet, dass der, der Heilt, recht hat. Siehst Du das auch so?
womit wir wieder bei scharlatanerie wären, wer von der richtigkeit seiner ansichten überzeugt ist sollte doch darauf brennen dieses anderen über studien zu beweisen.emanon schrieb:Ganz im Gegenteil dazu scheint die homöopathische Industrie Blindstudien zu scheuen, wie der Teufel das Weihwasser.
Das ist der Punkt. Da sie nachgewiesener Weise nicht heilen, haben sie nach ihren eigenen Maßstäben auch nicht recht.25h.nox schrieb:allerdings gibt es keinerlei nachweis für die wirksamkeit.
Es wird heutzutage einfach zu inflationär bei jedem Erkältungswehwechen vom Arzt verordnet. Warum wohl? ;)JohnDifool schrieb:Darf ich mal fragen, welche schlechten Erfahrungen du genau mit Antibiotika gemacht hast?
Ich weiß, ich weiß, genau so albern und naiv wie das Streben der Rüstungsindustrie und der Öl-Industrie. Die wollen alle nur dein bestes. Klar doch. :D
Leider nur augenscheinlich. Nimm einfach die letzte Grippepanik. Wer hat alle seine Impfstoffe verkauft? Wer hat all diese Impfstoffe gebraucht? Und wer hat alle diese Impfstoffe bezahlt? Und wer hat sich alles impfen lassen? ;)
Hat mir jedenfalls besser geholfen als Antibiotika, allerdings nich schneller. Das gebe ich zu.
Schau dich einfach mal auf einer Pflegestation für Wachkomapatienten um, rede mit dem Pflegepersonal und frag sie wie es denn so vor 10 oder 20 Jahren mit der Zimmerbelegung aussah.
Als die Lebenserwartung noch um 10-20 Jahre niedriger lag, sind die Menschen natürlich völlig ohne Leid und Siechtum immer ganz plötzlich und unerwartet verstorben. Weiß doch jeder!
Und da ist dann immer wieder der Punkt, wo man die Lust am diskutieren verliert.
wirklich neue antibiotika haben jahrzehnte lange entwicklungszeiträume. da ist wneig mit geld drucken.greenkeeper schrieb:Für Pharmahersteller is das eigentlich eine Lizenz zum Geld drucken.
das war absolutes versagen der regierung. hätte man da echte experten wäre da nie impfstoff gekauft worden.
genau, man kann überprüfbare heilerfolge halt nicht herbei reden. aber zu viele versuchen es trotzdem und das ist einfach nur ätzend...Sidhe schrieb:Und da ist dann immer wieder der Punkt, wo man die Lust am diskutieren verliert.
die meisten waren nie wirklich krank... und der rest, die zahlen lügen nicht, selbstheilung+placebo effekt...
rückständig und auf wissenschaftlichen methoden beharren? wie passt das zueinander? oder hat uns die wissenschaft nicht dinge wie z.b. elektrizitäää gebracht? oder das internetz, oder das mobiltelefon.
Schön, daß wir uns da einig sind.
Ist eine Frechheit, die Leute so zu diskriminieren ... weißt Du, WER vor allem auf alternative Heilmethoden zurückgreift? Menschen, die mit der Schuldmedizin nicht weitergekommen sind. Denen wird's wohl nicht ganz so gut gehen.
Das paßt so zusammen, daß viele Wissenschaftsanhänger ihre Ansicht als allgemeingültigen Realitätsmaßstab betrachten. Sollte doch ein altbekannter Hut sein.
weil sie nicht wirklich krank waren sondern nur aufmerksamkeit wollten. echte krankheiten kann man mit zuckerkügelchen nicht heilen, das ist wissenschaftlich bewiesen.
das wissenschaftliches denken funktioniert wird dir jede minute hundertfach bewiesen...
Solange es keine Technik gibt, die den Menschen in seiner Gesamtheit 1:1 nachbilden kann ist dieser Vergleich meiner Meinung nach unangebracht. Der Mensch und mit ihm das Leben funktionieren schon ein wenig mit "Hokuspokus", warum dann nich auch ein Teil seiner Heilmethoden. :)
nein, eigentlich nicht, bisher haben wir noch nihcts unerklärliches gefunden.
Weil dann die Pharmariesen pleite gehen würden. Das kann selbst ich nich verantworten. ;)
Dann hätten wir heute bereits eine dem Menschen universell vergleichbare KI. Sind wir schon so weit? Ich meine außer in Hollywood.
in nicht allzuweiter ferne wird man das können. gibt da sehr gut verlaufende versuche. nur wird das nicht au herkömmlichen pcs funktionieren.
Dann werde ich meine Meinung überdenken, aber bis dahin funktioniert der Mensch für mich noch mit ein wenig "Hokuspokus". :)
Ich sehe es so. Wie das Hirn funktioniert is noch nich vollständig erforscht, ebenso wie Homöopathie funktionieren könnte. Vielleicht will das ja auch gar keiner so genau herausfinden, denn die Folgen wären unabsehbar, also meiner Meinung nach.
