Der Energiewende-Thread

paxito schrieb:Du verstehst immer noch nicht, das die Reduktion von Treibhausgasen nicht dazu dient den Klimawandel rückgängig zu machen

Das habe ich auch nicht behauptet. Da hast du mich dann falsch verstanden.
Was ich grundsätzlich bezweifle, habe ich im letzten Beitrag kurz dargelegt.

Stine87 schrieb:Wir knechten uns für etwas, das am Ende des Tages

wo und wie knechten wir uns denn, wenn wir auf erneuerbare Energien umstellen und zukünftig Elektroautos fahren und unsere Häuser mit Wärmepumpen heizen?

Stine87 schrieb:Selbst die vollständige 1,5 % CO₂-Einsparung in Deutschland wird das Weltklima nicht verändern.

Und immer wieder die gleiche Leier. "Mimimi, Deutschland kann die Welt nicht alleine retten". Verlangt auch gar keiner. Nur das wir unseren Anteil von 1,5% dazu beitragen. Und das andere a) mitmachen und b) wir höchstens nur im Mittelfeld liegen habe ich dir schon belegt. Also denk dir mal ne andere Leier aus, die anderen machen doch mit.

Stine87 schrieb:Was ich grundsätzlich bezweifle, habe ich im letzten Beitrag kurz dargelegt.

Wie sähe denn deine energetische Welt aus? Ich meine man kann grundsätzlich gegen alles sein, aber wenn man kein Gegenszenario liefert, hat man überhaupt keine Diskussionsgrundlage.

Stine87 schrieb:Selbst die vollständige 1,5 % CO₂-Einsparung in Deutschland wird das Weltklima nicht verändern.

Doch wird es..... Aber nicht abkühlen, sondern "nur" die erwärmung verringern. Der IPPC beschreibt bspw einen annähernd linearen zusammenhang zwischen den kumulierten CO2-emissionen und der globalen erwärmung. Jede vermiedene tonne CO2 verringert also den zusätzlciehn erwärmungsbeitrag, egal, welches land ihn nun einspart. In deutschland sind das immerhin bereits seit 1990 rund 50% und "nur noch" ~570mio t CO2 jährlich. Das rettet uns nicht, verändert aber dennoch das weltklima... nicht zum positiven sondern "nur" zum weniger schlimmen, was ja eigentlich irgendwo positiv ist..... :shrug:

Aber jetzt mal zu dir: Was ist dein plan? Was soll deutschland machen oder auch nicht machen, um den eigenen CO2 ausstoß zu reduzieren oder sollen erstmal die anderen dreckschweine? Soviele sind ja nicht über uns..... china mit 32%..... USA mit 12%... indien mit 8%... russland mit 5%.. und dann kommen auch nur noch japan(2,7%), indonesien(2%), iran(2%), saudi arabien (1,8%), süd korea (1,5%)..... und wir.

https://ecoki.com/data/co2-emissions-by-country/

Stine87 schrieb:Das habe ich auch nicht behauptet. Da hast du mich dann falsch verstanden.

Dann ergibt diese Frage Null Sinn:

Stine87 schrieb:Werden in 50 oder 100 Jahren vergleichbare Umwelt Ereignisse wie beispielhaft die Ahrtal Katastrophe bei.vollzogener Energiewende weniger werden oder gar ausbleiben

Die jetzige Häufigkeit ist (ua) durch die Menge CO2 gegeben. Wenn wir die Energiewende durchziehen, sinkt diese Menge nicht, im Gegenteil sie steigt. Also steigt auch die Wahrscheinlichkeit für Katastrophen wie im Ahrtal. Alles was wir erreichen ist ausschließlich: sie steigt nicht so stark wie ohne Energiewende.

Nachdem was du schreibst, muss dir das auch klar sein. Trotzdem stellst du immer wieder Fragen oder stellst Behauptungen auf, die solche primitiven physikalischen Grundlagen ignorieren. Bei deiner KI gestützten Suche nach Argumenten, betreibst du komplettes Cherry Picking und lässt nur gelten was deine bereits vorgefasste Meinung bestätigt.
Zu dem von mir wirklich breit ausgeführten Argument, dass nichts tun noch teurer ist - kein sinnvolles Wort, die exorbitanten Folgekosten für CO2 Ausstoß sind dir scheinbar komplett egal. Dann wird dein Gejammer über die Kosten der Energiewende aber schlicht komplett unglaubwürdig.
Und die einzige Alternative die du aufzeigen konntest war ne Renaissance der Kernkraft. Was völliger Humbug ist und bleibt, wenn man sich mal der Realität stellen würde.
Kurzum: du agitierst hier und langsam frag ich mich wieso und für was eigentlich.