Jetz müsstest du nur noch zeigen, dass die Energiewende die Energie teuer macht, was schwierig werden dürfte.Stine87 schrieb:Es ging um die Abwanderung von Industriearbeitsplätzen massgeblicher Firmen durch die hohen Energiepreise.
Erfolgt die Aktivierung der Nachtkennzeichnung von Luftfahrthindernissen bedarfsgesteuert, so muss die Nachtkennzeichnung alle Anforderungen der AVV erfüllen. Darüber hinaus ist die Nachtkennzeichnung mit einer dauerhaft aktivierten Infrarotkennzeichnung gemäß Artikel 1 Teil 2 Nummer 3.6 zu kombinieren. Sollte beim Einbau der verpflichtenden BNK gemäß § 9 Absatz 8 Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG 2017) noch kein zugelassenes Infrarotsystem verfügbar sein, ist eine Nachrüstung ab Verfügbarkeit innerhalb von zwei Jahren vorzunehmen.Quelle: https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/BMVI-LF15-20200424-KF-001-A006.htm
...
Die Nachtkennzeichnung darf abgeschaltet werden, wenn
...
Die wurden aber nun einmal extra dafür gebaut, Punkt Ende ausdieMaus.gagitsch schrieb:OK, wenn du es nicht mehr als "zwingend" oder "extra für gebaut" ansiehst , dann sind ja die Missverständnisse nicht mehr da.
Klar kannst du die auch nutzen um z.B. überschüssige Energie von Erneuerbaren zu speichern.
Ja, warum denn sonst? Ohne die AKWs hätte es den Bedarf da schlicht nicht gegeben. Hätte man stattdessen zB ein Gaskraftwerk errichtet (okay, utopisch) hätte es auch keinen Sinn gemacht da was speichern zu wollen. Das Gaskraftwerk kannst du (sinnvoll) regeln, das AKW nicht -> Darum Speicher. Und je nachdem was du da nun errichtest ändert sich dein „Netz“ und dein ökonomischer, technischer und sicherheitsrelevabter Bedarf an Speichermöglichkeiten.
Kannste so nich sagen. Ein Gaskraftwerk wird man einfach runter fahren, wenn der Strompreis zu tief fällt, weil die Kosten eines Gaskraftwerks im Betrieb halt deutlich höher sind als im ausgeschalteten Zustand. Bei nem AKW is da fast kein Unterschied bei den Kosten.
Wie kommst denn darauf? Der (Pump)Speicher Betreiber zahlt ja auch nich mehr für den Strom zu dem Zeitpunkt als ein holländischer Gurkenzüchter. Richtig is, dass durch die größere Nachfrage, wenn die Speicher Last bereitstellen der Preis steigt, aber das tut der auch, wenn der Strom exportiert wird.
Ich behaupte andersrum, niemand lässt ein Gaskraftwerk leer laufen, sondern es hat Einnahmen.kuno7 schrieb:Ein Gaskraftwerk wird man einfach runter fahren, wenn der Strompreis zu tief fällt, weil die Kosten eines Gaskraftwerks im Betrieb halt deutlich höher sind als im ausgeschalteten Zustand.
Auch da: aber bei den Einnahmen.
Zumindestens gibt es auch sowas wie Heizkraftwerke. Sind heutzutage auch meistens mit Gas befeuert. Und weil die Leute eben 24h am Tag warmes Wasser haben wollen, laufen die auch meistens 24h am Tag. Der Strom ist dann hier eher ein Abfallprodukt.ApexOne schrieb:Ich behaupte andersrum, niemand lässt ein Gaskraftwerk leer laufen, sondern es hat Einnahmen.
Wieso andersrum, ich hab doch gar nich behauptet Gaskraftwerke würden leer laufen, nur dass es runter gefahren wird, wenn der Börsenpreis unter den Produktionspreis fällt. Anders als eben ein AKW, das wird man auch weiter laufen lassen, wenn über dem Börsenpreis produziert wird, weil runter fahren kaum was spart und geringe Einnahmen eben besser sind als gar keine.
Man kann ein Heizkraftwerk ja Strom- oder Wärmegeführt betreiben. Stromgeführt würde bedeuten, dass es läuft, wenn Strom gebraucht wird, überschüssige Wärme kann gespeichert werden. Braucht man Wärme, wenn viel Strom im Netz is, heizt man über Heizstab oder WP.
Das ist aktuell bei vielen noch nicht so. Da ist es tatsächlich so, dass immer Strom mit abfällt, wenn Wärme gebraucht wird. Man sieht das auch schön bei Energy-charts, das der Erdgasanteil nie auf 0 geht, auch dann nicht, wenn wir eigentlich Stromüberschuss haben.
Ich glaub da werden wir uns nicht einig. Aber wir sollten deswegen nicht streiten. :)paxito schrieb:Die wurden aber nun einmal extra dafür gebaut
Genau dafür sind die bemacht, überschüssige Energie Speichern. Ich würde nicht sagen, kann, sondern das ist deren Zweck.
Ich versuche es nochmal anders.
Ok, bei stark fallenden Preise ist das so, dafür ist der Prozess des Hochfahrens dann umso teurer.
Doch er bezahlt deutlich weniger. Denn für diese gilt die Freiheit von Netzentgelten. Im Gegenzug entlasten und stabilisieren diese das Stromnetz.
Und was sollen denn "weniger lohnenswerte Verbraucher" sein?
Nach dem vorläufigen Zwischenstand der Behörde ist vorgesehen, dass Prosumer künftig über einen höheren Arbeitspreis stärker an den Netzkosten beteiligt werden.Quelle: https://www.pv-magazine.de/2026/05/27/bundesnetzagentur-netzentgeltbefreiung-fuer-batteriespeicher-bleibt-bis-2029-mehrkosten-fuer-prosumer/
Viele Heizkraftwerke arbeiten sogar noch ganz ohne KWK, bei mir um die Ecke steht so eins.
Jep, wird noch dauern, sollte man aber im Auge behalten, zB. wenn ein Heizkraftwerk ohnehin mit ner Modernisierung dran is.
Beim Gaskraftwerk lohnt sich das, deswegen wird’s gemacht, bei nem AKW lohnt es sich nich, daher versucht man es möglichst zu vermeiden.
Du meintest doch aber:
Die Speicher verhindern also einen Export unter Wert, weil der Speicherbetreiber weniger bezahlt als das Ausland? Das is ja mal ein toller Trick. :D
Wobei es ja egal is wer den Strom abnimmt, Hauptsache er wird abgenommen.
Jeder Speicher kann auch voll sein. Die Folge sind Exporte, teils unter dem gängigen Preis. Das ist keine Trick, sondern Praxis, wenn die Speicher voll sind.
Ja, dafür sorgen die Netztrader ja sowieso.
Ja, aber wenn der Speicher nich voll is zahlt auch der unter dem gängigen Preis. Klar soweit?
Der bezahlt immer unter dem Verbraucherpreis. Egal ob der Speicher leer oder halbvoll oder fast voll ist.
