Starship (SpaceX) aktueller Stand

@Celladoor
SpaceX ist jetzt wieder live für den nächsten Versuch in etwas über 4h
@Issomad

Crew Demo-2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Momentan wird die Chance, dass das Wetter mitspielt, bei 50% beziffert.

Hoffentlich klappt das endlich ...

Roesti schrieb:lass es doch einfach wenn du nix gescheites zu sagen hast!

Das war gescheit...

Ansonsten wundert es mich nicht das explodiert ist

Die ganze Konstruktion scheint zu schwach zu sein

Fedaykin schrieb:Das war gescheit...

Ansonsten wundert es mich nicht das explodiert ist

Die ganze Konstruktion scheint zu schwach zu sein

Eigentlich ist das Methan außerhalb der Rakete explodiert wegen einem Gasleck. Die gesamte weiße Wolke ist praktisch ausgetretenes Methan.

https://www.livescience.com/spacex-starship-sn4-prototype-explodes.html


Also ich warte mal.. Jedenfalls das Video zeigt die Explosion an der Rakete

Fedaykin schrieb:Das war gescheit...

Nein es war nicht gescheit. An einem so erfolgreichen und historischen Tag wie heute muss man auch mal seinen chronischen Neid ablegen koennen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun

Historisch ist da für mich auch nix.. Alle caoseln und Shuttles entstammen Privatunternehmen..

Apollo zb wurde entwickelt und gebaut von

North American Aviation, Inc.

So und beim starship ist halt das eingetreten was ich so vermutet habe.. Die Konstruktion ist zu schwach berechnet.. Bzw zu leicht

Der Rest war eine Anspielung auf die Begründungen warum "scheiße gebaut" bei musk immer was anderes heißt

SN4 und die Vorgaenger-Prototypen hatten das Problem, dass es Auflagen behoerdlicherseits gab und die Testlizenzen die Performance von vorne herein kastriert haben, z.B. was die "zulaessige" Hoehe angeht.

Bei SN5 , das fast fertig ist, kann frei und ohne Handycap getestet werden. Endlich.

SN4 has survived longer than any of its predecessors, but luckily SpaceX has its next iteration nearly complete.

"Dubbed SN5, that vehicle will complete the company’s next round of tests. The license SpaceX received from the FAA is very different from previous permits and enables the company to have more freedom. For instance, previous licenses have listed specific height limits and only allowed for a single flight. This launch license is more a blanket permission."

https://www.teslarati.com/spacex-starship-sn4-prototype-explosion-fireball/amp/ (Archiv-Version vom 04.06.2020)

Man sollte Spacex nicht behindern mit sinnlosen Auflagen. Das aendert sich nun offenbar auch.

Spitzberger schrieb:SN4 und die Vorgaenger-Prototypen hatten das Problem, dass es Auflagen behoerdlicherseits gab und die Testlizenzen die Performance von vorne herein kastriert haben, z.B. was die "zulaessige" Hoehe angeht.

Ah ist klar wenn das jetzt schon um die Ohren fliegt..


Mal sehen... Wenn Sn5 sich nicht grundsätzlich unterscheidet bzgl materialstarke sehe ich da wenig Optimismus


Aber ja deswegen sind die alle explodiert weil man nicht hoch genug durfte

.

Fedaykin schrieb:Mal sehen... Wenn Sn5 sich nicht grundsätzlich unterscheidet bzgl materialstarke sehe ich da wenig Optimismus

Entgegen dem Pessimismus ("Realismus") ist gestern Abend die bemannte Space-X-Rakete erfolgreich zur ISS gestartet.

Die "Flacherdler" dürften dabei aber weggeschaut haben, denn man konnte hervorragende Bilder vom Flug und dem Abtrennen der Raketenstufen und damit einen schönen Blick auf unsere ("flache Erdscheibe"... :D) Erde genießen... ;)

Was mich ein wenig gestört hat bzw. ich gerne gesehen hätte war, wie die 1 Raketenstufe punktgenau auf dem Flugzeugträger gelandet ist. Leider fiel kurz vorher die Übertragung aus und zeigte dann nur eine Kamerainstellung wo sie bereits erfolgreich gelandet war und auf dem Deck stand.

KaMailLeon schrieb:Entgegen dem Pessimismus ("Realismus") ist gestern Abend die bemannte Space-X-Rakete erfolgreich zur ISS gestartet

Welchen Pessimismus? Da war doch nicht ganz viel unerproptes..

Flugzeugträger?

KaMailLeon schrieb:Was mich ein wenig gestört hat bzw. ich gerne gesehen hätte war, wie die 1 Raketenstufe punktgenau auf dem Flugzeugträger gelandet ist. Leider fiel kurz vorher die Übertragung aus und zeigte dann nur eine Kamerainstellung wo sie bereits erfolgreich gelandet war und auf dem Deck stand.

Ja, da hab ich erstmal einen Schreck bekommen. Ein Signalausfall in der kritischen Phase bedeutet oft, dass etwas nicht zu 100% funktioniert hat.

How Not to Land an Orbital Rocket Booster

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Fedaykin schrieb:Flugzeugträger?

Nee, ich weiß ...

Ist das aber nicht "Wurscht" wo die Raketenstufe erfolgreich gelandet ist?

Fakt ist, sie ist es, noch dazu punktgenau und das ist mMn schon ein technischer Erfolg bzw. eine kleine Meisterleistung.
Das darf man doch an dieser Stelle einfach mal erwähnen... Oder?

Auch gerade deshalb, weil sich in einem anderen Thread ein "User" darüber wundert, das die 2 Astronauten die Kapsel nur mit "besseren Smartphones" per Touchscreen steuern und somit gleich wieder die Verschwörungstheoretiker "Nahrung" bekommen... ;)

Heute: Elon Musk SpaceX bemannter Raketenflug zur ISS

KaMailLeon schrieb:1 Raketenstufe punktgenau auf dem Flugzeugträger gelandet ist. Leider fiel kurz vorher die Übertragung aus und zeigte dann nur eine Kamerainstellung wo sie bereits erfolgreich gelandet war und auf dem Deck stand.

Eigentlich ist die Kamera auf der Barge (ist ein Floss kein Flugzeugträger) jedesma kurz ausgefallen bei der Landung des Boosters. So gesehen also völlig normal. Es gibt im Youtube aber Videos, auch Onboard aus dem Booster, in der die Landung ohne Unterbruch zu sehen ist. Warum fällt das Signal aus? Desshalb:

Why does the SpaceX droneship camera cut out?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Roesti schrieb:Warum fällt das Signal aus? Desshalb:

Hat mir schon jemand in nem anderen Thread erklärt. Trotzdem Danke.

Videos von den Landungen hab ich mir ebenfalls schon einige angeschaut. Ist schon beeindruckend mMn.

@KaMailLeon

Auf jedenfall! Besonders die Falcon Heavy Mission war diessbezüglich sehr beeindruckend! Jetzt fehlt nur noch das die Booster wie geplant 10x wiederverwerted werden können und das die Überholung nach einem Flug etwas schneller geht. Alles in allem ist es aber schon ziemlich geil!

Übrigens sind sie zu dritt da oben. Ein glitzernder kleiner Dinosaurier begleitet sie in die ISS.
Mit solchen Stofftieren wird traditionell getestet, wann Schwerelosigkeit erreicht wird.



Er gehört Flight Commander Douglas Hurley. Bereits seine Frau Karen Nyberg nahm 2013 einen selbstgenähten Dino mit zur ISS.

Dateianhang: Final_ License and Orders SpaceX Starship Prototype LRLO 20-119)lliu1.pdf (179 KB)

Vorstehend taufrisch die Lizenz, die SpaceX nun fuer 2 Jahre erlaubt, mit dem Spaceship suborbitale Fluege durchzufuehren.

Unter Punkt 2 ist die wichtigste Freigabe erwaehnt.
Aber auch andere, bishetige Auflagen fallen jetzt weg.

SN5, SN6 und SN7 sind bereits im Bau und werden parallel getestet.

Unklar ist wohl immer noch, was die Explosion beim Merlin-Test (SN4) verursacht hat.

Spitzberger schrieb:Vorstehend taufrisch die Lizenz, die SpaceX nun fuer 2 Jahre erlaubt, mit dem Spaceship suborbitale Fluege durchzufuehren.

Dann hoffen wir doch es klappt mit SN5 dann auch mal abzuheben :) Wird auf jedenfall spannend.

Spitzberger schrieb:Unklar ist wohl immer noch, was die Explosion beim Merlin-Test (SN4) verursacht hat.

Merlin ist das Triebwerk der Falcon9. Beim Starship kommen Raptor zum Einsatz. Der Grund für die Explosion soll wohl eine Treibstoffleitung sein, welche beim abschalten des Triebwerk aufgeplatzt ist.

Unfortunately, bad news struck again during a May 19th static fire test that resulted in a ruptured methane line that caused a fire.
https://www.universetoday.com/146284/sn4-we-hardly-knew-you-another-starship-prototype-lost/

Trotz der neulichen Explosion von SN4 wird fleissig weitergebaut. Sowohl weitere Starshyp Prototypen SN5-7 als auch an der Infrastruktur wird viel gmeacht. Gestern wurde eine zweite Testplattform errichtet so das künftig 2 Starships gleichzeitig Tests absolvieren können.
Interessant finde ich die im Video kurz zu sehenden verschweissten Stahlrollen (die jetzt ziemlich angekokelt aussehen). Die tauchten vor einigen Tagen schonmal in nem Video auf, allerdings noch ohne die Brandspuren. Damals wurde viel über deren Funktion spekuliert. Einige meinten das man damit wohl die Nutzlast simulieren will bei den Tanktests. Könnte also sein das SN4 desswegen explodiert ist, weil man zum ersten mal eine reale Nutzlast draufgesetzt hat. Reine Spekulation meinerseits.

Das Video zeigt unkommentierte Video und Fotoaufnahmen der SpaceX Anlage in Boca Chica von BocaChicaGal (nasaspaceflight.com)

SpaceX Boca Chica - Lots of flipping action

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.