Künstliche Intelligenz

Tanne schrieb:Natürlich kann man mit KI-Hilfe so Einiges machen, dennoch bleibt es ein Armutszeugnis, wenn man ohne KI sowas nicht hinbekommt.

Gerade auf den ersten Satz bezogen: Das sollte man IMO jetzt aber trennen (im Kontext meines vorherigen Postes mein ich :) )

Wir sprechen hier ja über zwei Punkte: Erweiterung/Besserung von gewissen Vorlieben oder Fähigkeiten - und totale convenience auch bei Alltagsdingen oder Informationsbeschaffung.

Ich kann jetzt nur für mich bzw. meine use-cases von KI bzw. LLM sprechen: Mir hilft die Technik im Bereich der Kunst und des kreativen Auslebens. Ich erstelle hin und wieder Content. In einer Analogie wäre ich ein Songwriter oder Filmproduzent der selbst nicht alles machen kann (auch wenn es in der Realität Ausnahmen gibt, wo die parallel noch selbst Schauspielern oder Bild/Musik produzieren) und auf ein Auslagern von Fähigkeiten angewiesen ist.

Ich kann mich damit besser kreativ Ausleben und die Felder wo ich selbst Lücken habe überbrücken, kann bessere, hochwertigere Werke erstellen die auf den Inhalt besser angepasst sind. Früher hätte man sich teuer alles von anderen dazukaufen und tagelang/über Wochen hin und her kommunizieren müssen oder sich Inhalte die passen könnten bzw. zweckentfremdet werden könnten aus dem Netz zusammenklauen müssen. Als Privatperson die kreative Werke im Hobbybereich erstellt kann ich mir weder teure Filmstudios und Schauspieler, noch viele Künstler leisten da mir derzeit zumindest Geld nicht aus dem Hintern sprudelt. Das teure Bezahlen von freischaffenden Künstlern für reine Spaßprojekte wäre also so oder so nicht dringewesen. Oder derzeit nicht mehr. In Zukunft vielleicht wieder.

Die "günstige" Variante des Zusammenklauens mag ich nicht - weil von mir mal selbst händisch (da gabs diese KI/LLM noch gar nicht öffentlich verfügbar) erstellte Bildwerke und Logos geklaut und von anderen für ihre Spielergruppen oder für dubiose (Gaming-)Newsseiten aus dem Ausland etc. zweckentfremdet wurden. Was ich also nicht mit meinen originellen Werken will, will ich anderen auch mit bzw. für deren nicht zumuten.

Also als Kurzzusammenfassung: Technik, die mir hilft meinen Workflow zu optimieren und teure bzw. rechtliche und partiell moralische Probleme im weitesten Sinne zu umgehen bzw. nur auf einem abstrakten als einem direkten Level bestehen zu lassen (die Gerichte müssten sich einigen was das Training der KI-Modelle bzw. LLM angeht und ob ggf. unlauter Trainingsdaten verwendet wurden, das passiert ja gerade parallel).

Das ist das eine bzw. eine spezifische Nutzung.

---------

Tanne schrieb:Ich sehe das auch fast jeden Tag, dass Menschen sich über KI beschweren, weil sie sich mit KI verlaufen haben, den Zielort nicht gefunden haben, oder auch falsche Ergebnisse angezeigt bekommen.

Tja, wozu hat der Mensch ein Gehirn? Nur so als Deko?

Dann gibt es aber eben - das meinst du vermutlich eher - das andere Beispiel, dass Leute immer mehr Denk- und Suchaufgaben an KI bzw. LLM abgeben. Hier muss ich zustimmen. Es gibt bereits MIT-Studien, die implizieren, dass Leute die bei gewissen Denk- und vergleichbaren Aufgaben nur noch LLM nutzen quasi auf Dauer mental verkümmern könnten. Nicht zwingend verdummen aber fauler / träger werden. Das Demenzrisiko könnte auch abstrakt auf Dauer begünstigt werden, weil bei Dauernutzung bei wiederkehrenden Aufgaben und Alltagsdingen gewisse neuronale Netze im Hirn (noch) weniger belastet werden - und wie physische Muskel ohne Sport verkümmern bzw. nicht ausgebaut werden können.

Sekundärquelle ist dieses Video wo ich das zum ersten mal mit Studienverweisen und Expertenmeinungen sah. Die Primärquelle der Studie kann ich beim Bedarf raussuchen.

Brain Experts WARNING: Watch This Before Using ChatGPT Again! (Shocking New Discovery)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kritisches Denken, kreatives Denken, etc. all das kann abnehmen. Leute fragen nur noch ggf. fehleranfällige (es gibt genug Beispiele) Chatbots / Agents wie ChatGPT etc für jeden Scheiß statt selbst im Netz zu suchen. Das ist zumindest abstrakt kritisch zu sehen auch wenn es in Einzelfällen eine Hilfe sein kann - aber wenn man gar nicht mehr den Rundumblick und die Recherche wagt, kommt irgendwann Tunnelblick bzw. die Unfähigkeit, selbst zu suchen und Informationen zu gewichten. Generelle Medienkompetenz halt, die abnehmen würde.

Ich nutze wie zuvor angegeben KI bzw. LLM im kreativen Bereich um bessere genauere Inhalte für Videos zu erstellen. Musik mache ich damit auch. Aber ich weigere mich zum Beispiel, 'faul' und 'unkreativ' sogar die Liedtexte zu generieren. Die schreibe ich alle immer selbst und meine da weiterhin kreativ genug zu sein. Es macht viel mehr Spaß als sinngemäß (sorry liebe Affen) zum strunzdummen Affen zu werden, der nur noch Knöpfe drückt und sich wirklich alles synthetisch generieren lässt.

Da würde ich dann genau sagen: Ja, dann kann man es auch sein lassen. Dann ist da auch nicht mehr viel eigenes kreatives Schaffen vorhanden, wenn ich sogar das Narrativ und den eigentlichen Inhalt unabhängig der Ausdrucksform oder technischen Qualität generieren lasse und mir alles zusammenklatschen oder mischen lassen. Da brauch ich dann nicht mal mehr sagen "Ich hab das gemacht/beeinflusst" - du bist dann nur noch der sinngemäße Affe der Knöpfe drückt - ob zum Generieren oder zum Upload.

Am Ende ist es aber auch Selbstschutz: Ich will basierend auf den Datenimplikationen mancher Studien möglichst ein sowohl physisch und mental ausreichend gesundes langes Leben und nicht schon mit 50-60 als mentale, dahin gammelnde Kartoffel frühdement oder unselbstständig irgendwo vergammeln weil ich die grauen Zellen (und physischen Muskel) nicht mehr ausreichend belastet habe :D

Paar mal Rätsel bzw. Denksportaufgaben in der Woche empfehle ich da übrigens auch an der Stelle nebenbei. Strengt die grauen Zellen an und gebt nicht alles an die Technik ab. Diese neue Technik kann und wird in vielen Bereichen eine große Hilfe sein. In anderen Bereichen sollte sie eine selektive Hilfe aber kein Generalersatz für alles mögliche werden. Sonst schadet man sich individuell oder kollektiv auf Dauer selbst wenn man zu abhängig / träge wird.

Warden schrieb:Also als Kurzzusammenfassung: Technik, die mir hilft meinen Workflow zu optimieren und teure bzw. rechtliche und partiell moralische Probleme im weitesten Sinne zu umgehen bzw. nur auf einem abstrakten als einem direkten Level bestehen zu lassen

Warden schrieb:Dann gibt es aber eben - das meinst du vermutlich eher - das andere Beispiel, dass Leute immer mehr Denk- und Suchaufgaben an KI bzw. LLM abgeben. Hier muss ich zustimmen. Es gibt bereits MIT-Studien, die implizieren, dass Leute die bei gewissen Denk- und vergleichbaren Aufgaben nur noch LLM nutzen quasi auf Dauer mental verkümmern könnten

Man sieht immer wieder, dass die KI Fluch und Segen zugleich ist.

Warden schrieb:Diese neue Technik kann und wird in vielen Bereichen eine große Hilfe sein. In anderen Bereichen sollte sie eine selektive Hilfe aber kein Generalersatz für alles mögliche werden. Sonst schadet man sich individuell oder kollektiv auf Dauer selbst wenn man zu abhängig / träge wird

wie wahr
---------------------------------

klompje1 schrieb:Was ich schade finde, diese ganze sogenannte süße videos überTiere Kinder.
Es ist zuviel.

Was haben wir selber entdeckt in unser leben.
gelacht, dinge erfunden.

Dies wird jetzt nur noch vorgelebt. Und leider macht man so kaum selber erfahrung.

Empfinde dies als verlust

dem kann ich auch nur zustimmen.
Dein Video ist erschreckend und interessant zugleich.

Die Kommentare sind auch sehr interessant, hier mal Beispiele:

Nachdem wir den Planeten vom Boden des Ozeans bis hinauf in den Weltraum zugrmüllt haben ist das doch der nächste logische Schritt, dass wir zunächst den virtuellen Raum und letzten Endes auch das, was wir gerne als gesunden Menschenverstand bezeichnen in eine Müllkippe verwandeln
...

Ein Grund mehr das Internet sehr selektiv zu benutzen bzw. aufs notwendigste zu beschränken
...
Eure Doku gehört in die Schulen!
Und zwar bereits in die Grundschulen.
Und einige Eltern sollten es so lange auf Repeat sehen, bis sie es verstanden haben

Ich habe in letzter Zeit die Arbeit von Dr. Caelan Conrad auf YouTube verfolgt.
Er berichtete zunächst über den Fall von Adam Raine. Dessen Familie hat OpenAI verklagt, weil ChatGPT ihn zum Suizid angehalten hat.

ChatGPT Kіlled a Child

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Adam also uploaded photographs of himself to ChatGPT showing signs of self harm, the lawsuit says. The programme "recognised a medical emergency but continued to engage anyway," it adds.

According to the lawsuit, the final chat logs show that Adam wrote about his plan to end his life. ChatGPT allegedly responded: "Thanks for being real about it. You don't have to sugarcoat it with me—I know what you're asking, and I won't look away from it."

Quelle: https://www.bbc.com/news/articles/cgerwp7rdlvo

Nun wurde ein neues Video veröffentlicht, welches 4 weitere Todesfälle beschreibt, bei denen ChatGPT als Zuhörer genutzt wurde.

Much like with Adam Raine, the families of Amaurie Lacey, Zane Shamblin, J. Enneking, and Joe Ceccanti are all suing OpenAI for what happened to their loved ones - after they all dіed during or after talking to ChatGPT. The lawsuits allege that Sam Altman and OpenAI knowingly made their bots sycophantic in order to prolong engagement, and implemented ineffective guardrails to protect their users. The Social Media Victims Law Center and Tech Justice Law Project lawsuits claim that OpenAI knowingly released GPT-4o prematurely, despite internal warnings that it was dangerously sycophantic and psychologically manipulative.

Quelle:

ChatGPT Kіlled Again - Four more Dеad

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ChatGPT hat ihn mehreren der Chatverläufe angegeben, es würde jetzt "an einen Menschen abgeben, der helfen kann" - hat es aber nicht.

Ich habe ChatGPT definitiv auch schon in psychischen Krisen genutzt. Das werde ich jetzt aufhören.
Ich finde am schlimmsten bei Minute 30:20 - der Nutzer hatte ChatGPT gebeten, ihn zu beleidigen. Der Bot folgt der Anfrage - und liefert absolut furchtbare Beleidigungen, die sogar mich getriggert haben. In einer psychischen Krise denkt man sowieso schlecht über sich selbst; wenn dann ein Chatbot dies "bestätigt", wundert es mich nicht, dass das die Situation verschlimmert.

Schwierige, aber sehr kritische Situation. Es zeigt, wie viele Leute gar kein anderes Outlet für ihre echten Gedanken, Gefühle und Emotionen haben, und es zeigt auch, dass ChatGPT nicht dafür geeignet ist, sie dort zu lassen.

Tanne schrieb:Denkst du nicht, dass es ziemlich paradox ist, eine KI zu fragen, ob etwas KI-generiert ist?

Es gibt so viele Samples (Musiktechnisch) die sowohl von Menschen als auch von KI zusammengebastelt werden, da kann man als Mensch der Ahnung davon hat, wie Musik konstruiert wird, sehr gut feststellen was aus einem "Baukasten" stammt und was ein echter Musiker selbst spielt.

Es ist auch eine Frage, ob ChatGPT künstlerische Qualität erkennen kann. Man kann z.B. Bilder (Malerei, Fotos) von ChatGPT nach Qualität bewerten lassen. Teilweise kann ChatGPT die Bilder sehr gut einschätzen und interpretieren, dann aber wird es auch schnell in die Irre geführt, neigt zu Überinterpretation oder versteht den Kontext nicht.

Warden schrieb:Kritisches Denken, kreatives Denken, etc. all das kann abnehmen. Leute fragen nur noch ggf. fehleranfällige (es gibt genug Beispiele) Chatbots / Agents wie ChatGPT etc für jeden Scheiß statt selbst im Netz zu suchen.

Luminita schrieb:Ich habe ChatGPT definitiv auch schon in psychischen Krisen genutzt. Das werde ich jetzt aufhören.
Ich finde am schlimmsten bei Minute 30:20 - der Nutzer hatte ChatGPT gebeten, ihn zu beleidigen. Der Bot folgt der Anfrage

Die Qualität der Antworten hängt bei ChatGPT und KI häufig mit der Qualität der Fragen zusammen. Insofern finde ich ChatGPT eher anstrengend. ChatGPT ist inkonsistent in der Qualität seiner Antworten, immer wieder verwandelt sich ChatGPT und KI dann in eine Art Zufallsgenerator, der relativ beliebig sich Infos aus dem Netz herausfischt oder einem die Antworten liefert, die man haben will anstatt der richtigen Antworten.
Leuten mit psychischen Problemen kann es die psychischen Probleme verstärken, und Leute mit einem schlechten Kunstgeschmack in ihrem schlechten Geschmack bestätigen.

Weil es Thema war oder ist: "Hot take" aber wer sich mit ernsthaften psychischen Problemen rein an ein fehleranfälliges LLM wendet, sollte ggf. seine Prioritäten überdenken. Wer halbwegs Ahnung von der Technik hat wird nicht bei ihr 'all in' gehen - besonders nicht mit ernsthaften psychischen Problemen.

Ist von außen vielleicht leicht geschrieben, aber: Is halt so. Einige der besonderen Ereignisse machen sich gut als Medienschlagzeile und temporäre Erregung und Kurzweil und sicherlich muss man anbieterseitig überlegen, welche "safety rails" man überdenken muss. Aber dass jetzt einige künstlich erregt rumtoben ist aus meiner Sicht bizarr oder nicht nachvollziehbar, von gewissen Betrachtungswinkeln aus gesehen zumindest.

Im Zweifel klapper ich lieber 2-3 Psychologen/Psychiater ab als alle meine Hoffnung an eine 'beta software' zu setzen; die kann selektiv bei ihrem jetzigen Stand helfen aber nicht allumfassend. Ein bisschen Eigenverantwortung muss man Menschen, auch fragilen, immer noch zubilligen.