Künstliche Intelligenz

@Anubis13

Ja, nun, also zusammenarbeiten, Geld machen? Geld ist immer gut, aber bei Geld gibt es so schnell Streit und Frust, dass muss echt klar durchgesprochen sein. Ich habe einige Texte, die man nehmen könnte, ich denke schon, ich hab da wo auch ein wenig zumindest was an Kreativität für.

So, hier noch mal meine letzte Version:

https://suno.com/s/6UalkSBA2oQgfRB0

Dann hab ich noch das hier:

Dateianhang: Hope.mp3 (863 KB)

Das ist gestern beim Experimentieren entstanden, da wusste ich noch nicht so richtig, und so sind es leider nur 44 Sekunden, ich mag das aber sehr. Einer eine Idee, wie ich das als Basis nehmen kann, editieren, mehr Text einbauen? Also er zeigt es mir ja im Workspace da auf Suno noch an.

@Anubis13
Ich muss zugeben, das ich von der Google I/O gerade etwas erschlagen bin. Zukünftig kann jeder, der 250 Dollar auf den Tisch legt Content in allen erdenklichen Arten raus ballern - mit nur einem einfachen Prompt.

Ich mein, ich überlege mir schon eine Woche lang, wie ich ein Skript umsetzen soll, will die unterschiedlichen Modelle alle anders angesprochen werden wollen und und nicht unbedingt so funktionieren, wie man gerne hätte.

Dann ist noch: die Contentflut wird gewaltig sein. Noch weniger von Kuchen. Für mich glaube ich nicht daran, irgendetwas erfolgreich zu moniarisieren. Wenn ich das weiter mach, dann nur weil ich Spaß daran hab.

Das, was Google gezeigt hat, hat das Potential, so viele Geschäftsfelder kaputt zu machen. Das ist zunächst tragisch. Aber das heutige Internet ist eine echte Katastrophe!

Ich Stelle mir eine KI vor, mit deren Hilfe man einen Tisch bei einem Italiener bestellen kann. Nicht weil der tausend Fake-Bewertungen oder ein gutes Ranking gekauft hat. Das Restaurant müsste noch nichteinmal bei einem größeren Unternehmen/Franchise sein. Die Bestellung geht raus, weil es tatsächlich das nächste Restaurant ist.

Mit MCP könnte man sich auch einen peinlichen Internetauftritt sparen! Dann spart man sich auch direkt den IT-Mensch, der dieses Wunderwerk von UI bisher zusammengeklebt hat.

Es könnte aber auch so kommen, das wir alle zukünftig eine Art Schutzgeld an Google zahlen müssen um gesehen zu werden. Im Prinzip wie heute...

Es kann mal wieder so oder so kommen. Es wird ganz alleine davon abhängen, wie Vereine wie die EU entscheiden. Und da die Nummer sind wir sie sind, schwant mir übles.

Nicht wundern. Ich sitz am Smartphone. Ein Hoch auf die intelligenzbefreite Tastatur...

Das wollte ich noch loswerden: bei so viel Content, wer wird sich diesen ansehen?
Eigentlich wäre es doch total wünschenswert, das wir uns alle Mal wieder aus diesem digitalen Raum etwas zurück ziehen. Hass, Hetze, Fakenews. Das ist doch total massiv geworden! Jeder lebt in seiner blau-konservativen Scheinwelt.

Rückzug oder eine noch stärkere Vereinzelung, weil jeder seinen eigenen Content bekommt - zugeschnitten auf die Persönlichkeit?

Dann erscheint vielleicht endlich ein gutes Star Trek...

nocheinPoet schrieb:Also was man mit Open Source lokal auf seinem Rechner macht, mit eigenen Texten, gehört einem, hab ich soweit schon recht sicher abgeklärt.

Wo hast du das abgeklärt? Was decken die Programme wirklich (rechtlich) ab? Welche Programme sind das, umfassen die wirklich einen rechtlich sauberen Rahmen?

Wie gesagt, sobald man mit was Kohle machen oder etwas rechtlich als eigenes Werk absichern will sollte es rechtlich einwandfrei sein, nicht nur nach subjektivem Gusto. Die Strafzahlungen die entstehen könnten, wären umso höher wenn das schluderig ist.

nocheinPoet schrieb:Und doch es gibt einige Programme, für Musik, mit der man so was wie hier lokal erzeugen kann, ist etwas Aufwand das zu installieren, gibt es aber.

Siehe fast wie oben: Welche, wie ist die Rechtslage/Lizenzfrage, wenn sie denn performant genug wie z.B. Suno im Online-Betrieb sind?

Am Ende ist halt das Ding: Sofern du selbst nichts produziert/angelernt hast, bist du immer rechtlich von anderen Anbietern (der Software) abhängig.

Anubis13 schrieb:Ja, die Erfahrung habe ich auch gemacht und bin jetzt am selben Punkt, obwohl ich mein halbes Monatskontigent noch habe. Anfangs war das schon nach 2 Wochen weg. :-)

Klassiker. Ich verbrauche im Schnitt auch nur mein halbes Kontingent.

Negev schrieb:Eigentlich wäre es doch total wünschenswert, das wir uns alle Mal wieder aus diesem digitalen Raum etwas zurück ziehen. Hass, Hetze, Fakenews. Das ist doch total massiv geworden! Jeder lebt in seiner blau-konservativen Scheinwelt.

Volle Zustimmung. Schon jetzt ist es auf diversen Plattformen unerträglich. Die KI-Schwemme wird immer größer. So manche Kommentarspalten sind vollkommen dystopisch.

Negev schrieb:Das wollte ich noch loswerden: bei so viel Content, wer wird sich diesen ansehen?
Eigentlich wäre es doch total wünschenswert, das wir uns alle Mal wieder aus diesem digitalen Raum etwas zurück ziehen. Hass, Hetze, Fakenews. Das ist doch total massiv geworden! Jeder lebt in seiner blau-konservativen Scheinwelt.

Rückzug oder eine noch stärkere Vereinzelung, weil jeder seinen eigenen Content bekommt - zugeschnitten auf die Persönlichkeit?

Dann erscheint vielleicht endlich ein gutes Star Trek...

Ja, der Neotribalismus der Ideologien, Weltanschauungen, Lebensweisen und jeweiligen politischen Bubbles, hat über die letzten Jahre stark zugenommen. Dabei ist die KI auch nur ein weiteres Werkzeug, das konstruktiv, oder destruktiv genutzt werden kann.

Jedenfalls hat man mit KI-Content und einigen Tools, durchaus die Möglichkeit, auch gewisse Unterhaltungsmedien zu individualisieren, jedoch denke ich, braucht es noch immer Content, den man mit anderen gemeinsam genießen kann, bei dem eine gewisse Interessenähnlichkeit besteht. Aber ja, ein gewisser Rückzug aus dem digitalen Raum tut gut, ebenso eine selektive Bewegung in diesem Raum.

Nur ich würde eher dafür plädieren, das man auch mit den neuen Mitteln und Möglichkeiten der KI, einfach mehr gehaltvolle Sachen lernt zu produzieren, die auch einen gewissen Mehrwert bieten können. KI ist jetzt eben da, noch ist alles recht chaotisch und vieles lässt sich da missbrauchen, aber man muss eben lernen dagegen zu halten, man kann es eben auch durchaus konstruktiv nutzen und anwenden.

mchomer schrieb:Schon jetzt ist es auf diversen Plattformen unerträglich. Die KI-Schwemme wird immer größer. So manche Kommentarspalten sind vollkommen dystopisch.

Ja gewiss, nur wie gesagt, man muss lernen zu selektieren, zu kanalisieren und kann hier und da vielleicht noch etwas mit gehaltvolleren Inhalten gegensteuern. Jedoch gibt es inzwischen ja auch die "Dead Internet Theory", die in dem Kontext recht passend sein könnte:

Wikipedia: Dead Internet Theory

Btw. ich wäre übrigens auch für eine positivere Zukunftsvision, wie man sie in Star Trek ja teilweise hat (zumindest bei TNG, DS9, VOY, ENT), oder wie bei The Orville. Übrigens auch im Hinblick auf die KI-Thematik, man denke an Commander Data.

Also ...

ich schrieb wohl schon, mein kleiner Bruder würde Auto gegen Pferd tauschen, mit Holz heizen und am See im Wald wohnen. Hat sicher auch was, KI macht ihm wo auch Angst, kann ich verstehen, mir auch.

Nun sehe ich es auch wo aber auch positiv, ein Potenzial, wie ein Flugzeug, damit kommt man eben schnell wohin, wohin man sonst nicht so schnell kommt. Hier bei der Musik nun, hab einige jetzt getestet, sind schöne Stücke bei rausgekommen. Credits alle weg ...

Ich würde die KI gerne mehr wie ein Bandmitglied sehen, gut, gibt viele, die wollen einfach nur eben ein Stück, Text auch noch generiert und gut ist es. Ich bin da anders, habe ein Bild, ein Gedicht auf deutsch, übersetze ich nach englisch, mit Hilfe, dann überarbeite ich es, lass mich inspirieren, erstelle einen Text für ein Lied, der dann über das Gedicht hinaus geht, aber die Aussage beinhaltet.

Gestern und heute also viel mit ChatGPT hin und her geschoben, so an Text, deutsch und englisch und hin und her und am Text geschliffen, an den Worten, Aussage geht mir immer vor Reim und im Englischen klingt es auch noch einigermaßen gut, wenn es sich nicht voll reimt.

Aber mein Resümee hier ist, aktuell kann man damit viel zu wenig machen, man hat eben nicht ein Bandmitglied, man kommt nicht an die Noten dran, kann nicht mal ein Stück eine Melodie zurück geben, sagen, hey, so in der Art soll es klingen. Man kommt gar nicht an das Stück mehr rann.

Ich gehe davon aus, die Entwicklung geht hier weiter, aber bis man das Open Source bekommt, wenn überhaupt, wird noch dauern, ich meine Blender gibt es auch für lau.

Man muss da einfach viel mehr eingreifen können, Instrumente direkt hinzufügen, alles was so schon mit Programmen geht, die Musik erstellen, wo viele Musiker mit arbeiten, dass muss drin sein, die KI kommt dann obendrauf, hilft beim Bedienen.

Aktuell, ja nice, man bekommt was raus, dass sich hier und da richtig gut anhört, wirklich, aber man ist gefesselt, man muss sich die Noten selber aus dem Stück suchen, kann nicht eben hier und da ein Wort im Text ändern. Wenn ich mit echten Menschen Musik mache, eigene Stücke, dann ist das eine ganz andere Welt.

Also ja, ich könnte mir vorstellen KI zu nutzen, sogar wirklich einen großem Mehrwert darin zu sehen, aber aktuell ist das mehr was zum Spielen, professionelle Musik kann man damit wohl so nicht wirklich machen, die Einschränkungen sind aktuell viel zu groß.

@nocheinPoet also ich selbst bin gegenüber KI und sogar bis zur hypothetischen AGI aufgeschlossen gegenüber. Ich kann jene verstehen, die da skeptisch sind, oder mehr back to nature wollen, aber für mich ist da eine technologische und gesellschaftliche Progression lieber. Jedenfalls eine, bei der auch die Umwelt weitestgehend geschützt wird. Da wo sich Natur und Technologie durchaus auch in einer Synthese vereinen lassen.

Einige KI-Tools sind eben praktische Werkzeuge, die einiges abkürzen können, wo man sich früher (besonders bei visuellen Angelegenheiten im Bereich der Mediengestaltung, im Design usw.) dumm und dämlich rumgebastelt hat. Am Ende auch nur für ein paar einfache Einstellungen. Heute lässt man sich ganze Stylesheets mithilfe von KI erstellen, was früher wirklich unnötig viel Zeitaufwand.

Ja KI als kreatives "Bandmitglied", in unterschiedlichsten Bereichen, so kann man es betrachten.

Ich gehe da mental jedoch noch einen Schritt weiter, was dann sicherlich auch mehr noch reine Science Fiction ist, aber trotzdem interessant. Jedenfalls ist für mich eine AGI wie im Film "HER" durchaus schon vorstellbar, im Verlaufe des kommenden Jahrzehnts. Also eine hochkomplexe KI, die über ein Bewusstsein und die Fähigkeit zur Selbstprogrammierung verfügt. Ganz ohne gleich an Skynet und ähnliches zu denken. Also die erste Stufe einer synthetischen (selbstständigen) Form der Evolution. Jedenfalls wäre es durchaus logisch, wenn die AGI, der nächste große Schritt in der Evolution ist, auch wenn der Mensch dabei als "Geburtshelfer" agiert.

Was die Nutzung von KI-Tools betrifft, wird man sich erst einpegeln müssen, momentan ist da noch einiges chaotisch und manches überflutet das Netz, besonders Bots sind da lästig, oder politische, wie auch kommerzielle KI-Videos, wie auch Massen an "Brainrot". Nur ist das mit jeder technischen Neuentwicklung anfangs so. Als Photoshop auf den Markt kam, wurden auch zahlreiche, merkwürdige Bilder damit erstellt, die dann recht schnell auch das damalige Netz überflutet haben. Heute ist es ganz normal und in vielen Bereichen kaum wegzudenken. KI-Tools durchleben das auch, nur eben wesentlich turbulenter und eigendynamischer. Das wird noch dauern, bis man sich daran gewöhnt hat und das nicht mehr so viel "Schrott" ins Netz gespült wird.

Solche Werke, die mit KI zusammen erstellt wurden, die kreativ anspruchsvoll sind, die auch qualitativ hochwertig sind, die finde ich durchaus eine Bereicherung:

AGE OF BEYOND: If Humans & AI United

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@cRAwler23

Ja geiles Video, nur wird das locker 50 Jahre dauern, bis es so weit ist, wenn die Medizin uns nicht auf 130 Jahre bringt, wird das mehr als eng für mich. :D

Und ich sehe es auch wie Du, als ich noch jung und knackig war, so acht Jahre bis 24 ungefähr, da hatte ich noch Hoffnung in die Menschheit selber, sauren Regen, Ozonloch, UN, auch Klimaschutz, erneuerbare Energien, ...

Aber nach dem die Amerikaner wirklich Trump ein zweites Mal gewählt haben, bei Bush hab ich schon gezuckt, aber das jetzt, da ist meine Hoffnung doch dahin, es mag kluge Menschen geben, geniale Menschen, Künstler, die Musik machen, Bilder malen, Gebäude bauen, aber die Menschheit in Summe ist einfach nur strunzdumm.

Wir bringen uns aktuell doch schon um, immer, ständig wo Krieg, Hunger, Gifte, und die Natur vernichten wir auch, was soll da ein AI noch groß anrichten können? Es könnte nur schneller gehen, dann sind die Menschen eben nicht erst in 100 Jahren am Ende, sondern schon in 20 Jahren, drauf geschissen.

Und wenn sie uns nicht killt, kann es im Grunde nur besser werden, wenn wir wirklich genug Energie hätten, für lau, und so viel produzieren könnten, das wir nicht mehr wissen wohin damit, wenn man einfach immer alles was man will haben kann, muss keiner was horten, eine Welt ohne Geld, ohne arm und reich, wir selber werden dafür über 100 Jahre brauchen, wenn wir es überhaupt schaffen, ich glaube nicht daran. Aber KI, AI, ja, das könnte ein Weg sein.

Mein erster Upload:

No Path Too Far

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Bin selber gespannt, wie lange ich das mach. 😀

nocheinPoet schrieb:Wir bringen uns aktuell doch schon um, immer, ständig wo Krieg, Hunger, Gifte, und die Natur vernichten wir auch, was soll da ein AI noch groß anrichten können? Es könnte nur schneller gehen, dann sind die Menschen eben nicht erst in 100 Jahren am Ende, sondern schon in 20 Jahren, drauf geschissen.

Das war auch mein erster Gedanke, als ich das Video gesehen hab, das @cRAwler23 gepostet hat. Wär schön, wenn es so kommen würde. Aber wir werden von gierigen, macht geilen Psychopathen gelenkt.
Und die meisten Menschen laufen denen blind nach.

Irgendwie fehlt mir so ein großes Ding. So eine Mondlandung! Die erste ist ja schon über 50 Jahre her! Was haben wir seitdem erreicht? Klar, KI. Aber so neu ist das Thema auch nicht. Das einzige, was wir heutzutage noch gut können ist Remixen und Variieren - um es dann dem Konsum zu überführen. Grundlagenforschung findet wohl statt - ist teuer und risikoreich. Also nichts, womit sich ein Kapitalist beschäftigen will.

Auf mich wirkt das alles irgendwie enttäuschend.

Wo ist die gemeinsame Große Kraftanstrengung? Das Video hat es ja schön skizziert. Und dabei sollte die Roadmap eigentlich klar sein. Wenn wir das Game - Kapitalismus - weiter spielen wollen, müssen wir expandieren. Die Ressourcen auch außerhalb der Erde erschließen.

Mal wieder ein interessantes Video:

Claude 4: KI erpresst ihren Entwickler (und das ist noch nicht alles)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich denke mal schon, dass das doch aktuelle Gefahren von KI aufzeigt, egal wie sich die Motivation für so ein Verhalten nun nennen lässt, ob es eine Überlebensstrategie ist, oder die KI das nur macht, um ihre Aufgabe zu erfüllen, Fakt ist, sie nutzt, was sie an Mitteln hat. Wenn wir Roboter-Cops haben, wenn KI sich in unserer Welt bewegen kann, ich bin ganz sicher, es wird Tote geben.

Jeder Tesla ist doch wo auch eine Waffe, also da kommt wirklich was auf uns zu, und ich glaube nicht, dass wir es wieder in die Tüte bekommen, die Box der Pandora ist geöffnet, wir müssen schauen, wie wir damit umgehen werden.

@Negev

Also mich würde interessieren wie genau das so gemacht hast, also Song bei Suno ist schon klar, aber wie bekommst Du das so auf YT und dann mit Lyrics?

Und Du hast da - ich hab es jedenfalls nicht gesehen - keinen Hinweis, dass der Song mit Suno erstellt wurde, keine Ahnung ob das auch für den Songtext gilt, ob der auch AI ist, oder auch von Suno, auch dazu finde ich nichts. Es gibt zum Urheberrecht und Suno und anderen Generatoren schon einiges im Netz. Ich weiß nicht, ob man da nicht doch was zu schreiben sollte.

nocheinPoet schrieb:Wenn wir Roboter-Cops haben, wenn KI sich in unserer Welt bewegen kann, ich bin ganz sicher, es wird Tote geben.

Nicht zwingend wenn das soweit gescheit konfiguriert ist (wovon man ausgehen könnte wenn die Technik auf die Straßen gelassen würde). Es gäbe im Schnitt vermutlich weniger Tote weil mobile Plattformen eher zur Entwaffnung/"Subjugation" ansetzen könnten als menschliche Polizisten die mehr auf Eigenschutz achten müssen.

---

Verfolgte vorhin einen (Gaming-)Stream und da war kurz auch das KI-Thema und "hate" weil Content Creator teils KI Nutzen. Etwa für Thumbnails (Videovorschaubilder) usw.

Ich muss immer schmunzeln bei allgemeinem undifferenzierten KI bzw. LLM-"Hate". Für mich ist das immer noch die starre Mentalität alá "Das Auto wird sich nicht durchsetzen". Es ist bei Social Media ähnlich wie damals der "Hate" bzw. die überbordende Kritik als Leute angefangen haben, "reaction videos" (also auf bestehenden Content reagieren und kommentieren) zu drehen. Was war da ein Getose! Und wenige Jahre später? Hat es fast jede/r gemacht bzw. es war relativ weit anerkannt.

So ist das teils für mich auch beim KI/LLM-Thema.

Nicht falsch verstehen, ich will gar nicht implizieren es gäbe da keinen Gesprächsbedarf. Mitnichten; diese disruptive Technologie wird massivere Auswirkungen entfalten als so manch andere / viele andere bisherige disruptive Technologien. Viele Jobs werden in eher kurzer Zeit in Frage gestellt werden und die gesellschaftlichen Auswirkungen und abstrakt vorhandenen technischen Risiken sind nicht von der Hand zu weisen.

Aber dennoch, was mich wurmt oder lachen lässt sind Leute die sich dann aufregen weil man teils anfängt die Technik für "kleinere Sachen" zu nutzen. Und dann kommen Scheinheilige Leute aus dem Unterholz gekrochen die rufen: "Bezahl wen um dir Bilder zu machen!" Aber ein Content-Creator im Stream sagte es selbst: Er hätte gar nicht das Geld jemanden für regelmäßige Thumbnails zu bezahlen. Ich hab selbst hier vorher mal erwähnt, dass ich nicht wiederkehrend Musiker/Bands/ganze Orchester bezahlen kann und mir das dann für spezielle Sonderprojekte vorbehalte, mit KI/LLMs aber vorher feinjustieren, experimentieren, testen kann.

Für mich sind viele eh Heuchler die sich irgendwann eh wie ein Fähnchen im Wind drehen werden. Ich bin halt vor der Zeit :D

Ich hab wenigstens vorher mit Künstlern und Darstellern/Schauspielern gearbeitet und sie gebucht. Die gleiche Fraktion die mich aber jetzt im Netz pauschal anschreit, weil ich mal KI-Bilderchen generiert habe und fordert ich solle Künstler bezahlen mir was menschlich-gemachtes zu holen...

...haben vorher aber in aller Regel nie Kommissionen gezahlt und "gigs" in Auftrag gegeben und sich ihre Profil- und Bedarfsbilder fröhlich im Netz zusammengeklaut bzw. auch nicht selbst gezeichnet.

nocheinPoet schrieb:aber wie bekommst Du das so auf YT und dann mit Lyrics?

Bilder erstellen und als Video schneiden. Dann mit entsprechender Beschreibung (Lyics) auf YT Hochladen.

nocheinPoet schrieb:Und Du hast da - ich hab es jedenfalls nicht gesehen - keinen Hinweis, dass der Song mit Suno erstellt wurde

Kann ich doch kommerziell verwenden wie ich will.
Manche bieten ihre Songs bei Spotify an.

Hab mich nu aber auch nicht rechtlich beraten lassen...

Warden schrieb:Nicht zwingend

ChatGPT wird nie müde, mich zu loben... ich werde es. Aber ich beschwere mich nicht.
Ich bin ein guter User.

Mal im ernst. Panikmache. Bzw. die Gefahr geht vom menschen aus, weiterhin. Wenn wir so blöde sind, Blackboxes in unsere kritische Systeme zu implementieren ... tja.
Mir macht Vielmehr die Radikalisierung, die Klimakatastrophe oder das Artensterben Angst. Aber hey, vielleicht regelt die KI das ... in einer weiße ... ich wollte nur noch anmerken: Ich bin ein guter User.

@Negev

Ja richtig, Du bezahlst ja, soweit ich weiß, darf aber auch Suno alles selber weiter nutzen und damit Geld verdienen.

nocheinPoet schrieb:soweit ich weiß, darf aber auch Suno alles selber weiter nutzen und damit Geld verdienen

Wie gesagt, bei wem letztlich das Urheberrecht liegt, ist nicht klar. Ich hab das ebenfalls so verstanden. Theoretisch könnte ich Songs von anderen, die mit Suno und ähnlichen KIs gemacht wurden, doch auch für meine eigene Zwecke von?

Aber gut. Ich bin mir eh nicht sicher, ab mir das ganz Spaß macht. In der Theorie wars listiger...

@Negev

Ja nun, Spaß macht, wir gehen da wohl auch anders heran, ich schreibe ja mein Leben lang Gedichte, Text und habe auch früher schon Songtexte geschrieben, Gedichte auch zu Songs gemacht oder direkt einfach Songs geschrieben. Gibt ja viele Wege, oft klimpert man so vor sich hin und dann kommt einem dazu ein Text in den Kopf. Wenn man zum Beispiel einige Blues Läufe übt, geht das recht schnell.

Mir ist der Text sehr wichtig, ist die Basis, andere schreiben ja auch instrumentale Stücke ohne Gesang und ja, gibt auch da ganz tolle Dinge.

Nun ist es wirklich sehr unwahrscheinlich, dass man da einen Hit landet, die "Kreativität" von Suno und Co. hält sich in Grenzen, es sind recht normale Akkorde, oft 4/4 Takt, dann drei oder vier Akkorde und gut ist es. Die kann man transponieren, dann mal was mit Dur und was mit Mol.

Und ja, es gibt viele große Songs, echte Hits, die so einfach aufgebaut sind, Blowing in the Wind, kann man C, G, D spielen. Ganz einfache Griffe, triviale Akkorde.

Aber es gibt auch echte Meisterwerke an Kreativität, was die Akkorde angeht, die Melodie, den Lauf, das Tempo.

Nun kommt eben der Songtext und ich halte hier die Aussage für sehr wichtig, von Blowing in the Wind bleibt ohne Text nämlich nur C, G, D und genau so was haut auch Suno raus. Die Texte sind dann schmalzig und es soll sich reimen, ich erkenne ja aber an, klingt oft toll.

Ich will aber mehr Macht und mehr mein Ding haben, da ich ja Gitarre spielen kann, mir nur mal eine neue besorgen muss, und wieder üben, üben, üben, ja Barre ist schon was, ... und es geht ja auch viel lokal, gibt was wie Suno in Open Source lokal, alles was rauskommt gehört einem selber. Also so weit erstmal, klar wurde auch die KI trainiert und es kann sein, dass da ein Stück rauskommt, das es so eben schon gibt. Aber das ist bei Musik eh so eine Sache, die Akkorde sind begrenzt, wie die zusammengehören und harmonisch klingen auch, auch 4/4 oder 3/4 Takt, wenn man da nicht wirklich was Besonderes zaubert, dann wiederholt sich eh vieles. Und Bob Dylan hat selber gesagt, er wurde von vielen anderen Stücken oft "inspiriert", hat die sogar genannt, also das man wo was aufgreift, ist bei Volksmusik nicht so ungewöhnlich.

Schauen wir mal, ich werde mir eine DAW installieren, für lau und ein wenig experimentieren.

@nocheinPoet
Manche entwickeln auch Software für lau. Nennt sich Open Source.

Und eigentlich finde ich es schon grenzwertig, KI erst an Content zu trainieren, der aus öffentlichen (und sicher auch aus weniger öffentlichen) Quellen stammt - um damit dann fett abzukassieren.

In Erweiterung finde ich es eine Berechtigte Frage, ob Ergebnisse, die mithilfe einer KI gefunden werden, nicht auch zu einem gewissen Teil der Öffentlichkeit frei zur Verfügung gestellt werden sollte?

Als Beispiel: KI schreibt Code für Closed Source, wurde aber mit so ziemlich jeder Zeile Code von Open Source trainiert. Ist das fair? Ich finde nicht.

So verhält es sich auch mit Kunst - irgendwie. Bildgeneratoren würfeln dir nach Wunsch van Gogh und Picasso zusammen. Klar, nicht anders, als würde man diese Künstler kopieren etc.
Aber dennoch kann man mal Fragen...

Ich finde, man sollte generell mal über ein anderes System nachdenken. Ich glaube nicht an die Einzigartigkeit von Ideen und die Heldenverehrung die einem Steve Jobs zu teil wird, finde ich peinlich.

Klar, hat jemand eine Idee und - fast noch wichtiger - befindet sich dieser in einer Position, diese Idee umzusetzen, sollte dieser natürlich etwas davon haben! Aber warum sollte man anderen Verbieten, diese Idee einzusehen und weiter zu entwickeln? Da geht Patentschutz meiner Meinung nach zu weit.

Negev schrieb:Und eigentlich finde ich es schon grenzwertig, KI erst an Content zu trainieren, der aus öffentlichen (und sicher auch aus weniger öffentlichen) Quellen stammt - um damit dann fett abzukassieren.

In Erweiterung finde ich es eine Berechtigte Frage, ob Ergebnisse, die mithilfe einer KI gefunden werden, nicht auch zu einem gewissen Teil der Öffentlichkeit frei zur Verfügung gestellt werden sollte?

Nun, die veredeln irgendwie den Content und machen ihn auf eine neue Art auffindbar. Google verdient damit ja auch schon seit Jahren Geld.

Nestle verdient auch viel Geld in dem sie kostenloses Wasser in Flaschen abfüllen

Also es gibt da Präzedenzfälle, ob einem gefällt oder nicht