EZTerra schrieb:bitcoin ist das härteste asset.
Wirklich?
Hard Assets erklärt – Sachwerte als Inflationsschutz und Dividendenquelle
Hard Assets (Sachwerte)
Hard Assets sind reale, physische Vermögenswerte wie Öl- und Gasfelder, Minen, Tankerflotten, Pipelines, Infrastruktur und Immobilien. Sie bieten Schutz vor Inflation und generieren oft stabilen, cashflowbasierten Einkommensstrom.
Quelle:
https://mbcapitalstrategies.com/glossar/hard-assets.htmlWarum soll BTC härter als die oben genannten Hard Assets sein? Dass es eines ist, ist auch mir klar. Aber BTC über Sachwerte zu stellen, mit denen man selbst Wertschöpfung betreiben kann, ist mir völlig schleierhaft. Für mich wäre es völlig okay, wenn man BTC aus reiner Spekulation kaufen würde, daran ist doch zunächst überhaupt nichts Verwerfliches.
EZTerra schrieb:das ist einfach fakt.
Es ist einfach Fakt, dass du aus meiner Sicht völlig falsch liegst. Es ist weiterhin ein Fakt, dass du bislang noch keine belastbaren Argumente oder Belege für deinen Glauben erbracht hast.
EZTerra schrieb:ich kann da auch nichts für.
Ich kann auch nichts dafür, dass du dein Mantra gebetsmühlenartig andauernd wiederholst.
Ich kann nur stark vermuten, dass du den Wechselkurs/Gier Traum auslebst "
Mein Bestand an BTC hat einen Wert von X, damit kann ich für Y Euro viele tolle Dinge kaufen". Würde BTC zu der einzigen Weltwährung, wie sähe denn dann deine Kaufkraft aus? Ergibt dann als Beispiel 1 BTC das, was man heute dafür in Euro bekäme oder wie stellst du dir das vor, wenn erst einmal die richtig vermögenden Leute ins Spiel kommen?
Komm bitte nicht mehr mit lokalen Währungen. Wenn man die beibehält, dann benötigt man keinen BTC.
(Bitte um Korrektur an die VWL/BWL Profis, wenn ich völlig daneben liege)
