Bitcoins - Die neue Währung mit Zukunft?

EZTerra schrieb:du weißt doch ganz genau wie das gemeint ist.

Wenn, dann beschreibe bitte genau den Sachverhalt. Nochmals: Es ist völlig unwichtig, ob ein BTC geschürft wurde. Wenn man darauf nicht mehr zugreifen kann und er daher verloren ist, ist er nicht mehr existent. Die Anzahl der nutzbaren Coins verringert sich und damit nimmt auch die verfügbare Geldmenge ab. Punkt!

Ein "es gibt 21 Mio Bitcoins unterm Strich" hat die in etwa gleiche dämliche Qualität wie die Gegenargumente der Klimawandelleugner: "Es hat doch schon immer heiße Sommer gegeben!". Dagegen bin ich echt allergisch, auch wissen andere, die hier mitlesen, nicht, was du gemeint haben könntest.

Total_Recall schrieb:Wenn, dann beschreibe bitte genau den Sachverhalt.

hatten wir hier alles schon. es muss ja nicht alles wiedergekäut werden.

Total_Recall schrieb: Nochmals: Es ist völlig unwichtig, ob ein BTC geschürft wurde. Wenn man darauf nicht mehr zugreifen kann und er daher verloren ist, ist er nicht mehr existent. Die Anzahl der nutzbaren Coins verringert sich und damit nimmt auch die verfügbare Geldmenge ab. Punkt!

die aussage ist ausserdem nicht richtig. denn auch wenn die private keys verloren sind, sind die entsprechenden utxo´s ja weiterhin auf der blockchain existent. die bitcoin sind also nicht technisch verschwunden.

ein noch nicht geschürfter bitcoin ist etwas anderes als ein geschürfter, aber verlorener bitcoin. erster existiert noch gar nicht als ausgegebener bitcoin und der zweite existiert als UTXO, ist aber nicht mehr zugänglich.

EZTerra schrieb:die bitcoin sind also nicht technisch verschwunden.

Das ist, wie bereits gesagt, für eine praktische Anwendung als Zahlungsmittel absolut unwichtig, das interessiert niemanden, denn:

EZTerra schrieb:ist aber nicht mehr zugänglich.

und damit gilt nach wie vor:

Total_Recall schrieb: Die Anzahl der nutzbaren Coins verringert sich und damit nimmt auch die verfügbare Geldmenge ab. Punkt!

Total_Recall schrieb:Die Anzahl der nutzbaren Coins verringert sich und damit nimmt auch die verfügbare Geldmenge ab. Punkt!

das bestreiet auch niemand.

Total_Recall schrieb:Wenn man darauf nicht mehr zugreifen kann und er daher verloren ist, ist er nicht mehr existent

du hast behauptet, die coins seien nicht mehr existent und das ist nicht richtig. denn der coin bzw. die coins sind ja nach wie vor existent.

EZTerra schrieb:Es wird ja am ende 21mio. Bitcoin geben. 1bitcoin = 100.000.000 satoshis. Das ist die untereinheit von bitcoin. Da kannst du dir ja ausrechnen wieviele sats das am ende ergibt.

Sagen wir 1satoshi wird in zukunft wie ein euro oder dollar sein, dann ist das mehr als genug.

Nach nem knappen Jahr Diskussion wirst du uns doch mittlerweile erklären können, warum eine Deflation in deinen Augen etwas Gutes ist, oder?

EZTerra schrieb:denn der coin bzw. die coins sind ja nach wie vor existent.

Es ist egal, ob er noch digital irgendwo schlummert, du kannst mit ihm nichts mehr kaufen, wenn niemand mehr einen Zugriff darauf hat. Aus der Sicht einer Geldmenge, die auf dem Markt zur freien Verfügung stehen muss, ist er somit nicht mehr existent.

CharlyPewPew schrieb:Nach nem knappen Jahr Diskussion wirst du uns doch mittlerweile erklären können, warum eine Deflation in deinen Augen etwas Gutes ist, oder?

hab ich denn überhaupt irgendwo geschrieben, das deflation etwas tolles ist?

Total_Recall schrieb:Es ist egal, ob er noch digital irgendwo schlummert, du kannst mit ihm nichts mehr kaufen, wenn niemand mehr einen Zugriff darauf hat. Aus der Sicht einer Geldmenge, die auf dem Markt zur freien Verfügung stehen muss, ist er somit nicht mehr existent.

das geld und gold was irgendwo schlummert, ist also nicht existent? das materialisiert sich dann, sobald es jemand findet? :D

EZTerra schrieb:das geld und gold was irgendwo schlummert, ist also nicht existent?

Spielen wir hier Taubenschach?

Aus der Sicht der Geldmenge sind die Bitcoins, auf die niemand mehr Zugriff hat, nicht mehr existent.

Total_Recall schrieb:Aus der Sicht der Geldmenge sind die Bitcoins, auf die niemand mehr Zugriff hat, nicht mehr existent.

keiner kann sagen, ob der zugriff für immer verloren ist. die aussage, die coins seien nicht mehr existent, ist demnach einfach falsch.

EZTerra schrieb:hab ich denn überhaupt irgendwo geschrieben, das deflation etwas tolles ist?

Bitcoin als Wertspeicher ist deflationär... haben wir hier schon hundertfach erklärt.

Du verteidigst ihn dennoch ununterbrochen als "besseren Wertspeicher als Gold" und was weiß ich nicht alles...

Ergo: Bitcoin = gut, bedeutet im Umkehrschluss: Deflation = gut

Warum?

EZTerra schrieb:keiner kann sagen, ob der zugriff für immer verloren ist.

Auch das Thema hatten wir schon... sobald der Zugriff nicht mehr "verloren" ist, weil er mit Hilfe von z.B. Quantencomputern wieder möglich wird, ist Bitcoin an sich gescheitert.



Wir wiederholen uns hier ständig und du lieferst einfach nichts, außer deine üblichen Phrasen... wie wäre es mal mit Fakten?

EZTerra schrieb:die aussage, die coins seien nicht mehr existent, ist demnach einfach falsch.

Sie existieren nicht mehr im Sinne der Geldmenge. Das ist das Geld, das sich im Wirtschaftseislauf befindet.

Hast du das jetzt endlich verstanden?

CharlyPewPew schrieb:Bitcoin als Wertspeicher ist deflationär... haben wir hier schon hundertfach erklärt.

Bitcoin als deflationärer wertspeicher ist mmn. gut, weil das geld das ich aus dem fiat system abziehe nicht weiter abgewertet werden kann.

Bitcoin als deflationäre globale währung ist eine andere geschichte. Jedoch könnte bitcoin theoretisch die globale wirtschaftsleistung und alles drumherum darstellen. Denn es wird ja am ende 21mio. Bitcoin geben. Oder nehmen wir den worstcase und aagen wir 15mio.

Wenn nun 1satoshi = 1dollar darstellt, dann wäre die menge trotzdem mehr als ausreichend.

CharlyPewPew schrieb:Du verteidigst ihn dennoch ununterbrochen als "besseren Wertspeicher als Gold" und was weiß ich nicht alles...

Weil bitcoin nun einmal die besseren eigenschaften als gold hat. Deshalb wird sich bitcoin mmn. über kurz oder lang in dieser neuen digitalen welt durchsetzen.

CharlyPewPew schrieb:Auch das Thema hatten wir schon... sobald der Zugriff nicht mehr "verloren" ist, weil er mit Hilfe von z.B. Quantencomputern wieder möglich wird, ist Bitcoin an sich gescheitert.

Das ist zu kurz gedacht. Denn die alten wallets werden nich gegen angriffe durch quantencomputer upgedated, die aktiven aber sehr wohl.

bitcoin bird

https://coinmarketcap.com/?play=bitcoinbird

ein kleines bitcoin game für zwischendurch. ein flug durch die kurs historie. :D

https://share.google/w3pEluG6XD2G0RdsN

Crypto-Mining per Stromklau von Mexikos Staat im Staate.

und jetzt?

EZTerra schrieb am 03.09.2026:Weil bitcoin nun einmal die besseren eigenschaften als gold hat.

Du hast es immer noch nicht verstanden und plapperst immer wieder Worte ohne Substanz.
Gold ist deswegen wertvoll, weil es in technischen Dingen zum Teil nicht ersatzbar ist, teilweise in medizinischen Dingen nicht und, der Grund ist nicht zu unterschätzen, weil es Menschen gibt, die gerne Goldschmuck tragen oder sogar zu Schau stellen. Dem steht ein gewisse Steigerung der Produktion gegenüber.
Und Gold ist einfach da, ich benötige keine Infrastruktur, um es aufzubewahren, allerhöchsten einen Geldschrank, der besser gesichert sein sollte, als die Sparkasse XYZ.

Ich kann aber ein Smartfone ohne Bitcoin produzieren, zum Plombieren von Zähnen eignen sie sich auch nicht und eine Bitcoinkette wird erst durch das Material wertvoll. Wenn ich keinen Dummen finde, der meine Bicoin für erstrebenswert hält, sind sie einfach nur Datenmüll auf einer Festplatte.

Und auch Gold hatte nicht in jeder Gesellschaft einen materiellen Wert. Die Völker Mittel und Südamerikas nutzten Gold für religiöse Zwecke, und nur für diese Zwecke, für eine praktische Anwendung ist es, solange man noch keine Elektronik erfunden hat, für relativ wenig Zwecke nützlich. Gold war aber kein Teil ihres Wirtschaftskreislaufes, der entsprechend deren Hochkulturen, auch hoch entwickelt war.

@MayorQuimby

es geht ja auch um die eigenschaften als wertspeicher und da ist bitcoin gold überlegen.

MayorQuimby schrieb:Und Gold ist einfach da, ich benötige keine Infrastruktur, um es aufzubewahren

ach ja und was ist zb. bei sehr großen mengen? da reicht dein geldschrank nicht. denk mal an staaten. nicht umsonst gibt es fort knox. da weiß man noch nichtmal, ob das gold auch wirklich dort lagert. in bitcoin könnte man den wert zweifelsfrei anhand der wallet adresse sogar von zuhause aus prüfen. da müsste keiner rauskommen, um die echtheit usw. zu prüfen. von den kosten für sicherheitspersonal beim transport ganz zu schweigen. bitcoin wird gold als wertspeicher über kurz oder lang ablösen und dann gönnt sich bitcoin auch noch einen saftigen teil vom immobilien und anleihen markt.

EZTerra schrieb:ach ja und was ist zb. bei sehr großen mengen? da reicht dein geldschrank nicht

Wer große Mengen hat, wohnt nicht in Duisburg-Marxloh. Außerdem hat er in investiert in Anteile, Aktien, Immos und sonst was. Einen Geldspeicher wie Onkel Dagobert, hat und braucht niemand.