Was hat das mit Madeleine´s Verschwinden zu tun, mit wem Gerry telefonierte?Opi234 schrieb:Ist die Nummer des handys denn schon bekannt von dem Gerry einen Tag vorher und einen Tag nach dem Verschwinden von Maddie Nachrichten bekam?
Es sind beunruhigende Worte, die Profiler Axel Petermann im Fall Maddie McCann äußert.Quelle: https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/maddie-mccann-vermisst-news-leiche-portugal-christian-b-hannover-kleingarten-braunschweig-bka-polizei-petermann-id229592916.html (Archiv-Version vom 10.08.2020)
Gegenüber RTL verriet der Kriminalexperte: „Nach der ersten Ausstrahlung bei 'XY' und den darauffolgenden Reaktionen den Medien gegenüber, konnte man tatsächlich das Gefühl haben, dass man Christian B. als dringend tatverdächtig hält. Auch wenn man es nicht beweisen konnte“, so der erfahrende Profiler.
Doch dahinter habe wohl auch die Hoffnung gestanden, so Petermann weiter. „Im Nachhinein muss man sich fragen, ist das wirklich so?“
Ins Profil passe B. aber trotzdem weiterhin, so Petermann. Die Beweise seien aber dürftig, so Petermann gegenüber RTL.
und kommt ungefähr bei 6 Personen auf 100000 Personen vor und bei 0,6 auf 10000.
https://medlexi.de/Kolobom
Nein, da ist nichts bekannt. Und selbst wenn, was hätte das denn mit ihrem Verschwinden zu tun? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.
Mir ging es nicht so. Ich habe mich von Anfang an gefragt, welcher Teufel die Braunschweiger StA geritten hat, sich bei so dürftiger Beweislage aus dem Fenster zu hängen und vollmundiig CB als den endlich gefundenen TV zu präsentieren.
Du hast recht, was die Medien betrifft. Dass ein Verfahren eingestellt werden muss, heißt aber auch nicht, dass jemand unschuldig ist und vielleicht ist es gut, wenn die Bevölkerung wenigstens gewarnt ist.Andante schrieb:Um das noch mal zu erläutern: CB ist ein vielfach vorbestrafter Krimineller und hat gewiss keine besondere Sympathie verdient.
Dass aber bis in alle Zeiten - natürlich ohne Urteil - sein Bild im Wege der Vorverurteilung mit dem des "Mörders von Madeleine McCann" assoziiert wird, ist das Ergebnis einer beispiellosen Medienhatz. Wobei man sagen muss, dass die britischen Medien weit zügelloser sind, aber die deutschen Medien sich, zu ihrer großen klammheimlichen Freude, gerne an die britischen Medien samt den dortigen Bildern und selbige Berichterstattung dranhängen. Denn selber dürfen sie so was aufgrund der deutschen Pressegesetze nicht, was ihre Rolle aber natürlich um nichts besser macht.
Was bleibt, wenn die Braunschweiger StA das Ermittlungsverfahren gegen B. im Fall Madeleine McCann einstellen muss? Jemand, der sich, wenn er denn jemals aus der Haft wegen anderer Delikte rauskommt, nur noch das Gesicht verhüllen kann, bevor ihn der Mob "wegen Maddie" verfolgt. Selbstverständlich hat die Braunschweiger StA so was nicht gewollt. Bei ihrem nächsten vergleichbaren Fall ist sie dann hoffentlich vorsichtiger bei dem, was sie in der Öffentlichkeit verlauten lässt.
Das meine ich. Ich mag mir gar nicht vorstellen, was Teile der "gewarnten Bevölkerung" anstellen zu müssen meinen, sobald CB irgendwo auftaucht. Oder jemand, der für CB gehalten wird, was ja auch vorkommen könnte, falls jemand das Pech hat, eine gewisse Ähnlichkeit mit ihm zu haben.
Letzteres wird hoffentlich nie passieren. Was Ersteres betrifft, werden ihm die Mitinsassen seine Haftzeit bestimmt auch nicht leicht machen. Er ist ja erst einmal für eine Weile hinter Gittern.
In sechs bis sieben Jahren ist das beim Großteil der Bevölkerung längst vergessen.
Dein Wort in Gottes Ohr, aber so lapidar würde ich das an seiner Stelle nicht sehen . Vor allem, wenn ich in diesem Fall unschuldig wäre.
Soweit ich das in meinem Umfeld und in meiner Firma mitbekommen spielt der Fall Maddie keine besondere Rolle bei den Leuten. Die meisten wissen nicht einmal was es damit auf sich hat. Ich denke in sechs bis sieben Jahren sieht es gut für CB aus. Zudem bekommen die Leute ja auch mit das die StA hier nichts in der Hand hat. Ob CB aber aus dem kriminellen Millieu herauskommt ist wieder eine andere Sache.Stradivari schrieb:Dein Wort in Gottes Ohr, aber so lapidar würde ich das an seiner Stelle nicht sehen . Vor allem, wenn ich in diesem Fall unschuldig wäre.
Das übertrifft ja alle andren Straftaten, die er sicher noch begangen hat um ein Vielfaches.
Wenn sich der Verdacht nicht erhärten lässt u auch kein andrer Täter gefunden wird , seh ich schwarz für eine günstige Sozialprognose.
Das ging mir so ähnlich. Das heißt: Erst habe ich es geglaubt, weil die Polizei ja sicher nicht so unvorsichtig wäre, praktisch den Täter zu präsentieren, wenn sie nichts gegen ihn in der Hand hätte. Skeptisch wurde ich dann, als ein einziger Telefonpartner so extrem wichtig zu sein schien, dass man die Fernsehzuschauer eindringenst bitten musste, doch alle ihre alten Unterlagen zu durchforsten.
Aber sie hätte mit so etwas rechnen können, ja rechnen müssen. Aus gutem Grund bleiben die Namen von Verdächtigen normalerweise erst mal geheim.
Da gibt es sicher Hunderte. Ich finde nicht, dass er so charakteristisch aussieht, dass es eindeutig zu identifizieren ist. Schon gar nicht von irgendwelchen Laien, die ihn mal in der Zeitung, im Fernsehen oder Internet gesehen haben.
Eins steht fest: Sollte der Verdächtige selbst bei einer möglichen Befragung rausrücken wem die Telefonnummer gehört, wäre das mehr als peinlich.
