Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

Richtig @lightbride


Aber was ist daran ungewöhnlich. Ulf ist ja auch dem Express am Tag nach der Tat begegnet als er aus Daniels Elternhaus kam. Bei diesem Zusammentreffen wird er es halt erzählt haben, um sich unverdächtig zu machen, da er ja wusste, dass es sowieso heraus kommen wird. Für mich verständlich.

...das passt doch genau zur Aussage des Express aus der Vergangenheit, sie hatten ja mit U.G. gesprochen am Tag nach der Tat, warum sollte er nicht sagen, dass er mit DD telefoniert hat, sogar mehrmals am Tattag, er hat ja auch mit allen getrauert..... und somit hat er schon mal "vorgebaut"

Wenn!!! Er aber zur Freundin ist, an dem Abend, dann weiß sie auch, was los war..., so verliebt kann man ja gar nicht sein, dass man bei einem aufgelösten blutbesudelten typen alle Augen zudrückt.... das passt aber dann nicht zu der Kerze auf der RP Trauer Seite, die von Ulf und Tabea entzündet wurde. Ulf mag sich verstellt haben, aber das Mädel? ..........

@Partenon

war ich wohl ein bisschen zu spät.....

Partenon schrieb:Vielleicht hat er die Kleidung auch einmal in die Waschmaschine gesteckt und sie dann dem Malteser in den Altkleidercontainer gesteckt.

Wie gesagt, er musste damit rechnen, dass die Polizei vor der Tür steht (wobei ich nicht weiß, ob sie das Handy von D. hatten). Wenn er sicher war, dass die Polizei nicht vor der Tür steht, ist dein Szenario natürlich das beste. Waschmaschine und Altkleidercontainer (aber auch nicht den nächsten).

@lightbride

...ob er völlig aufgelöst war bezweifel ich, er hat ja eine ganze Weile lang Ruhe bewahrt und sich offensichtlich nicht verraten....

@conita1946
Also Sorry. Nix für ungut. Aber du glaubst im ernst, dass Ulfi am nächsten Tag nach dem Mord zur Express sagt: wir haben doch noch drei Minuten vor der Tat telefoniert.

Der ist vermutlich an einer für ihn geeigneten Stelle (am Rhein) ausgestiegen, hat sich die Jacke ausgezogen und die Tatwaffe darin eingewickelt und im Rhein versenkt. Dabei hatte festgestellt das noch Blut am Gurt ist und sich dafür die nächste Stelle ausgesucht um den Gurt zu entfernen.

Partenon schrieb:Ulf ist ja auch dem Express am Tag nach der Tat begegnet als er aus Daniels Elternhaus kam.

Woher hast du die Info? Das ist mir neu.

@lightbride
ne die Eltern werden das gesagt haben. Ulf hat gar nichts gesagt.

@lightbride

...von "3 Minuten vor der Tat" habe ich nichts geschrieben, allerdings auch nichts gelesen, ich habe vom Tag der Tat geschrieben, also bitte richtig lesen.

@E.A.Poe
http://www.express.de/duesseldorf/mord-an-der-landstrasse-steht-der-killer-auf-der-todesanzeige-,2858,25910464.html (Archiv-Version vom 20.01.2014)

@lightbride
ich glaube aber dass er dort sehr spät ankam und wenn sie es gemerkt hätte so muß er ihr doch gesagt haben wo er so lange gewesen ist. Beim Daniel ja bestimmt nicht.Deswegen auch das fehlende Alibi?

Wenn die Freundin mit drin stecken würde und er ihr von der Tat erzählt hätte, dann hätte er doch so viel Vertrauen zu ihr, dass sie ihm ein Alibi geben würde. Da das aber nicht der Fall ist, vermute ich eher, die Beiden kannte sich noch nicht so gut und deshalb bleibt sie auch bei der Wahrheit in Sachen Alibi. Auf der anderen Seite sage ich mir, wenn sie doch für ich nicht lügt, dann hätte sie ihn doch bestimmt auch nicht gedeckt, wenn er nachhause gekommen wäre und ihr gesagt hätte, dass er seinen Cousin erschlagen hat. Welche normale Frau macht sowas denn mit? Selbst wenn es Mord war und sie diesen mit geplant hätte oder zumindest davon gewusst hätte, würden sie doch jetzt wenigstens versuchen, ein Alibi aus dem Hut zu zaubern, bzw. hätten das vorher tun müssen.

@Partenon
Danke für den Link. Den Artikel hatte ich wohl schon mal angelesen, aber nicht bis zum Ende. Dachte nicht, dass Express noch mal was schreibt, was nicht vorher schon hier im Forum stand.
Nach dieser Schilderung würde ich den Verdächtigen als relativ "blöd" einschätzen.

@E.A.Poe
Wieso? Nur weil er danach alles möglichst normal aussehen lässt?

Partenon schrieb:Wenn die Freundin mit drin stecken würde und er ihr von der Tat erzählt hätte, dann hätte er doch so viel Vertrauen zu ihr, dass sie ihm ein Alibi geben würde.

Es bringt nichts, wenn sie ihm ein Alibi gibt und im Polizeiverhör zusammenklappt. So wird sich das G. gedacht haben. Es gibt Polizisten, die sind auf Verhöre spezialisiert, und da wird eine unschuldige Frau leicht zum Reden gebracht.
G. selbst wählt die Methode des Schweigens, weil er dazu als Beschuldigter das Recht hat. So kommen auch die Verhörspezialisten nicht zum Zug.

Noch mal zu dem gefundenen Gurt. An diesem Gurt kann man mikroskopisch sicher noch Fasern (nicht nur Opferblut) erkennen zu welcher eine Jacke passt,seiner Jacke .Dann kann man ja nachfragen ober solch eine Jacke besessen hat und ... man ist wieder einen Schritt weiter der Anklage.