Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse
31.07.2014 um 18:31Anzeige
das sind halt die fragen worauf es keine/noch keine antwort gibt WhatsApp unterhaltung starte vorher..HolRo schrieb:Wissen wir was dort gesprochen wurde? Sagte D., er wolle nochmal nach Büttgen?
Daniel hatte bis 21:40
90 sek mit der Dame vom fs telefonietz vom festnetz und ist dann 21:45-21:50 aufgebrochen..
Mir sind die Informationen noch viel zu lückenhaft. Zum Beispiel wäre es wichtig zu wissen, ob D. und G. häufiger über Whatsapp kommunizierten. Wenn nein, wäre der Kontakt am Mordabend sehr ungewöhnlich und müsste genauer untersucht werden.
Woher wusste G., dass D. an jener Stelle auftauchen würde, wenn es nicht vorher verabredet gewesen war?
xyfan72 schrieb:Wie issen das bei WhatsApp und oder bei SMS generell. Wenn ich ne SMS schreibe und anschließend lösche kann die trotzdem wiederhergestellt und konstruiert werden? Und wie ist das bei WhatsApp - werden da alle Nachrichten vom Provider extern gespeichert?WhatsApp. . wenn ich dir etwas schreibe und es versandt ist, ich es lösche, dann ist es bei dir noch vorhanden. .selbiges bei sms..
Könnte es sein das Daniel und Ulf Nachrichten unwiderruflich gelöscht haben?
Playamar2015 schrieb:Laut Zeugenaussagen plante D. an dem Tatabend, nicht mehr das Haus zu verlassen.Welcher Zeuge hat denn das ausgesagt?
pipilotta schrieb:Daniels Vater!Man muss immer in Betracht ziehen, dass Daniel gelogen hat. Vielleicht hat er es deshalb explizit gesagt, weil er noch was vor hatte, was die anderen nicht wissen sollten.
Comtesse schrieb: Nur 90 Sekunden sprechen ist auffällig kurzStimme zu. 90 Sekunden ist arg kurz. Das kommt nur, wenn einer von beiden keine Zeit hat. Ein solches Gespräch sollte selbst bei kurzer Laufzeit zwischen 3 und 5 Minuten liegen.
diegraefin schrieb:Wenn ich bei meinem Freund anrufe und dort der Anrufbeantworter angeht und ich sofort auflege, dann zeigt mir mein Verbindungsnachweis in meiner Fritzbox eine Verbindung von 00:01 an, soll heißen, dass diese 90 sek. auch das sofortige Auflegen beim Beginn der AB-Ansage gewesen sein könnte und es überhaupt kein "90 sek. Gespräch" gegeben hat.
Nur 90 Sekunden sprechen ist auffällig kurz
pipilotta schrieb:Ich glaub nicht, hatte ich auch schon gefragt...Macht nichts. Das dürfte nicht schwer herauszufinden sein. Die Geschichte hat doch einige Wendungen genommen, die vor ein paar Wochen nicht absehbar waren. Vor ein paar Wochen war nicht bekannt, dass sowohl G. als auch D. ihre Freundinnen betrogen. Für mich sind das ganz neue Informationen. Daraus könnte ein Schuh werden, wenn man G.'s aufbrausende Art in Betracht zieht.
es gab eine zeugin.. sue sagte aus das sie sicher ist das die person die auf der fahrerseite vorne am kotflügel stand daniel war nicht von gesucht erkannt aber vom Haarschnitt von den haaren her..und auf due frage zur anderen person die sie nur als gestalt auf der beifahrerseit höhe kofferraum wargenommen hat sagte sie das ihre mitfahrerin dazu mehr sagen könnte da diese sich mehr auf diese person konzentriet hatte.. der richter fragte nach dem namen der mitahrerin..sie sagte den name..der richter schaute in den vollen ordner und blätterte..schüttelte dann neinend den kopf..Das ist mir nun wirklich nicht verständlich. Da gibt es Jemanden, der mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit den Tatverdächtigen gesehen hat und man lädt ihn nicht vor? Wurde denn explizit gesagt, dass die Polizei sie auch nicht befragt hat? Ansonsten könnte es ja sein, dass man sie befragt hat und sie aber keine hilfreichen Angaben machen konnte.
und bis heute hat diese mitfahrer nicht ausgesagt. . versäumt. . sie zu befragen.. zu laden??
xyfan72 schrieb:7-10 Jahre ist für alle Menschen mit einem Gerechtigskeitssinn ein Schlag ins Gesicht.Du hast noch vergessen, dass man die 7-10 Jahre ja nicht vollständig absitzt, wenn man nicht gerade den Wärtern ins Gesicht spuckt.