Mysteriöser (Mord)Fall auf einsamer Landstrasse

Partenon schrieb:Es ist irritierend, wie lange sie ihm offenbar geglaubt hat. Ich erinnere mich, dass wir damals hier im Forum auch schon darüber gesprochen haben, dass doch keine Freundin der Welt bei diesen Indizien noch zu ihrem Partner stehen würde.... offenbar war es doch anders... irre!!!

Was soll daran überraschend sein? G. hat sich Leute ausgesucht, die nicht besonders helle waren und sein Spiel nicht durchschauten. Eine intelligente Frau hätte ihm schon nach einem Gespräch von zwei Minuten gesagt, er solle die Biege machen.

@E.A.Poe
Tabea wurde von den Prozessbeobachtern nicht als ahnungsloses dummes Püppchen beschrieben, die sich benutzen lässt und unintelligent wirkt. Ich habe mitgenommen, dass sie bodenständig und couragiert aufgetreten ist. Aus den Erzählungen heraus wirkte sie alles Andere als naiv. Und sie hat ja wohl auch klar gemacht, dass sie sich vorher getrennt hätte, wenn sie was von anderen Beziehungen gewusst hätte.... für mich eine klare Linie.... er muss also sehr sehr gut geschauspielert haben.

Ich finde es ebenso erstaunlich dass die Freundin von U. ihn nicht durchschaut hat. Immerhin waren sie 4 Jahre zusammen.
Dieses Lügenkonstrukt und seine Betrügereien sind ihr wohl nie aufgefallen.
Zumal sie ja selbst auch Studentin ist und normalerweise wissen müßte dass man für Scheine an einer Uni auch mal was tun muß.
Sie selbst sagt aber dass er kaum an der Uni war.
Wie kann man dann so naiv sein und glauben, dass er diese "Leistung" erbracht hat.
Hat sie tatsächlich geglaubt dass er sie liebt, obwohl er noch in versch. Plattformen unterwegs war.
Kaum auszudenken wie das Mädel sich jetzt fühlt, so verar...zu werden.

Mal so nebenbei:wer hatte eigentlich diese Traueranzeige geschaltet? (Über 20000 Klicks) Ulf ?
Die Eltern des Opfers ja nicht. Die standen doch noch unter enormem Schock.
Vlt wird das ja auch noch mal im Gericht geklärt, ob Ulf der Verfasser war.
Würde mich heute auch nicht mehr wundern.

Granola schrieb:Hat sie tatsächlich geglaubt dass er sie liebt, obwohl er noch in versch. Plattformen unterwegs war.

Glaubst du, er hat ihr das erzählt? Sie hat es erst jetzt erfahren und hat ja die Beziehung darauf hin auch beendet.

cercarei schrieb:ich glaube nicht das er unter antidepressiva steht.. aufgeschwemmt würde ich das nicht nennen.. er hat zugenommen..aber das auch schon vorher wie seine exfreundin aussagte störte ihn das ja selbst..aber tat ja auch nichts mehr.. wollte aber wieder etwas tun..und bedenkt wieviel monate er schon inhaftiert ist.. da nimmt man schnell zu wenn man keine richtige bewegung mehr hat..

aufgeschwemmt sie sein gesicht nicht aus..

also das ulf vorher schon zugenommen hatte wundert mich ein wenig...ich kenne jemanden persönlich, der ihn tage nach der tat getroffen hat und diese person sagt, er hätte wie immer ausgesehen..sportlich, durchtrainiert, kein gramm fett zu viel, wie immer eben, wie man ihn vorher auch kannte!

außerdem steht in folgendem bericht auch...

Der 28-Jährige hat einen athletischen Körper.

http://www.express.de/duesseldorf/mord-an-der-landstrasse-steht-der-killer-auf-der-todesanzeige-,2858,25910464.html (Archiv-Version vom 26.03.2014)


also für mich klingt beides nicht nach gesehen lassen etc

@meaningless
Vielleicht hat er sich nach der Tat gehen lassen?

Granola die Traueranzeige haben Daniels Eltern im die RP Print gesetzt erscheint dann automatisch online auch. Das sind keine Klicks wie Likes sondern ein zählautomat wie oft diese Seite angesehen wurde also zB 100 kann heißen 100 Leute oder aber einer! Hat das 100 mal angeschaut. Bin im Urlaub kann leider kaum teilnehmen an eurer Diskussion (bin sehr weit weg kaum WLAN) aber eins kurz an alle: ihr denkt viel viel viel zu kompliziert. Denkt doch mal wie Ulf!!!!

@pipilotta
Vielleicht; aber weiterbringen tut uns weder die eine noch die andere Erkenntnis, wann er nun so zugelegt hat.

Übrigens hat mir deine Einschätzung von heute Morgen gefallen, wo du u. a. schreibst:

Also ich persönlich finde es deutet einiges darauf hin, dass es tatsächlich um das vethältnis Tabea/ Daniel ging, gepaart mit einer ordentlichen Portion Geisteskrankheit...

Glaubst du denn, die Fitnesstrainerin hängt auch noch mit drin? Ich kann das für mich nicht ausschließen aufgrund des Telefonats unmittelbar vor der Tat. Überhaupt nicht vorstellen kann ich mir dagegen, dass Ulf bei Daniel geklingelt haben soll und beide dann nach Kaarst gefahren sind, um an der Landstraße anzuhalten und es dort zum Showdown kommen zu lassen.

@pipilotta
aber tabea sagte aus, auch schon vor der tat! das ist ja genau der punkt, der mich stutzig macht...jetzt im knast klar...und ich glaube nach wie vor an iwelche pillen, wenn der arme jung doch so durch den wind ist usw....

So wie ich es verstanden habe, war die Freundin nur am Wochenende und in den Semesterferien bei ihm, also quasi ne Wochenendbeziehung. Da ist es m.E. nicht schwer, ein Doppelleben zu führen und das geheim zu halten vom Partner. Ihr da Dummheit und Blindheit vorzuwerfen finde ich nicht fair - warum sollte man dem Partner misstrauen, wenn es keinen Grund gibt? Er hat sie ja trotzdem unstrittig über allrs geliebt und ihr das auch gezeigt. Wenn man das spürt beim anderen, geht man als gesunder Mensch doch automatisch davon aus, der Partner ist einem auch treu.

Mit dem Studium wäre ich auch nach 17 Semestern ohne Abschluss in Sicht nicht verwundert, dass er kaum in die Uni geht. Dass er für Scheine Sex hat, auf die Idee muss man erst kommen, dass es Dozentinnen gibt, die sowas machen, hätte ich normalerweise auch eher der überspannten Fantasie eines Pornoregisseurs zugeschrieben und nicht der Realität. ;)

@Playamar2015

Playamar2015 schrieb:könnte es sein, dass der TV bei Opfer "Sturm geklingelt" hat und gesagt hat "Los komm, Deine Freundin hatte einen Unfall oder mit Deinem Vater oder Mutter ist etwas passiert. Ich fahre hinter Dir her". Das würde vielleicht erklären, warum das letzte Telefonat des Opfers nur 90 Sekunden dauerte und er sofort aufbrach. Das Opfer fuhr mit erhöhter Geschwindigkeit und der TV bog plötzlich am Wendehammer zur Baumschule ab. Da D. nicht mehr wenden konnte oder zurückfahren konnte, bog er in die Landstraße ein und hielt am Tatort an, um auf den TV zu warten..

Das ist ein interessanter Ansatz, finde ich. Zusammen mit der Überlegung, bei dem 90 Sekunden Telefonat kam vielleicht nur eine Verbindung mit AB/Mailbox zustande, könnte es auch andersherum gewesen sein. TV oder jemand anders klingelt bei DD, sagt irgendwas, was DD veranlasst, bei der Fitnesstrainerin anzurufen, die ist aber nicht da, beide fahren los usw. Oder DD fährt los, sieht das Auto am Wendehammer, stoppt usw.

Was allerdings rätselhaft bleibt, sind die Aussagen der Zeugen, die beiden hätten ruhig am Auto gestanden und etwas gesucht...

@meaningless

ich glaube nicht das er unter antidepressiva steht.. aufgeschwemmt würde ich das nicht nennen.. er hat zugenommen..aber das auch schon vorher wie seine exfreundin aussagte störte ihn das ja selbst..aber tat ja auch nichts mehr.. wollte aber wieder etwas tun..und bedenkt wieviel monate er schon inhaftiert ist.. da nimmt man schnell zu wenn man keine richtige bewegung mehr hat..

aufgeschwemmt sie sein gesicht nicht aus..

also das ulf vorher schon zugenommen hatte wundert mich ein wenig...ich kenne jemanden persönlich, der ihn tage nach der tat getroffen hat und diese person sagt, er hätte wie immer ausgesehen..sportlich, durchtrainiert, kein gramm fett zu viel, wie immer eben, wie man ihn vorher auch kannte!

außerdem steht in folgendem bericht auch...

meaningless schrieb:Der 28-Jährige hat einen athletischen Körper.

http://www.express.de/duesseldorf/mord-an-der-landstrasse-steht-der-killer-auf-der-todesanzeige-,2858,25910464.html (Archiv-Version vom 26.03.2014)


also für mich klingt beides nicht nach gesehen lassen etc

die freundin hatte ausgesagt das er zugenommen hatte weil er nichts mehr getan hat..sport... es ihm aber selbst nicht gefiel...wenn er vor dem spiegel stand..

und aufgeschwemmt sie anders aus..

@Maharani

Maharani schrieb:Das ist ein interessanter Ansatz, finde ich.

Sorry, aber bei diesem Ansatz passt nichts aber wirklich gar nichts zusammen. Interessant ist er vor diesem Hintergrund natürlich schon.

@diegraefin

Comtesse schrieb:So wie ich es verstanden habe, war die Freundin nur am Wochenende und in den Semesterferien bei ihm, also quasi ne Wochenendbeziehung. Da ist es m.E. nicht schwer, ein Doppelleben zu führen und das geheim zu halten vom Partner. Ihr da Dummheit und Blindheit vorzuwerfen finde ich nicht fair - warum sollte man dem Partner misstrauen, wenn es keinen Grund gibt? Er hat sie ja trotzdem unstrittig über allrs geliebt und ihr das auch gezeigt. Wenn man das spürt beim anderen, geht man als gesunder Mensch doch automatisch davon aus, der Partner ist einem auch treu.

Mit dem Studium wäre ich auch nach 17 Semestern ohne Abschluss in Sicht nicht verwundert, dass er kaum in die Uni geht. Dass er für Scheine Sex hat, auf die Idee muss man erst kommen, dass es Dozentinnen gibt, die sowas machen, hätte ich normalerweise auch eher der überspannten Fantasie eines Pornoregisseurs zugeschrieben und nicht der Realität. ;)

er hatte zu ihr gesagt das er alles fertig hätte und deswen nicht mehr zu Vorlesungen müsse..

sie hat ihm geholfen die Anträge zu stellen.. und war einmal mit zur uni..

etwas kam ihr komisch vor aber es ist ja nicht immer alles an jeder uni gleich..

und es war immer wieder eint Thema zwischem ihnen.. also uni.. sie hat ulf auch immer versucht anzuspornen.. damit er die uni vertig macht..


und ulf hat alle jahre lang getäuscht sein ganzes umfeld.. Familie freunde alle und das jahre lang..
und wie sollte sie da etwas merken.. wenn die eigene familie nichts bemerkt hat.. bzw schon gemerkt aber dazu hatte er dann ein plausible Erklärung parat..

nurmal so...
wollte nur noch schnell gute nacht sagen..liebe dich.. sehen uns morgen kuss..ciao

sprecht das mal und guckt dabei auf die uhr

da bleiben von 90 sekunden noch einige sekunden übrig..